Esta entrevista forma parte de un especial de contenidos que DPL News ha preparado para mostrar algunos de los temas más relevantes que se abordarán en México Digital Summit 2025 los próximos 4 y 5 de noviembre. Regístrate gratis aquí.

La industria de las telecomunicaciones en México, representada por la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), ha expresado su interés en establecer un diálogo constructivo con las nuevas autoridades regulatorias, como la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) y la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), aseveró Gabriel Székely, director de la Anatel.

En diálogo con DPL News, Székely señaló que este acercamiento busca fomentar la inversión, el empleo y la innovación, así como mejorar los servicios para todos los usuarios, incluidos individuos, empresas de todo tipo y los tres niveles de gobierno.

Dijo que la industria reconoce que tanto ellos como la autoridad reguladora tienen la obligación de trabajar juntos para el beneficio de la economía digital.

“La propuesta de la industria para trabajar con las nuevas autoridades en la regulación es, número uno: un diálogo constructivo para aprender de temas técnicos que sólo las empresas que llevan años en campo pueden conocer en detalle. También aceptar que tiene que existir una curva de aprendizaje; lleva mucho tiempo saber de una industria que implica conocimientos de ingeniería, economía, tecnología, políticas públicas, derecho.

“Esa curva de aprendizaje hay que hacerla trabajando juntos, con una actitud para aprender; entender que no es ellos contra nosotros, sino reguladores y empresas trabajando, como hemos dicho, en favor de la inversión, la innovación y los usuarios, para el bienestar, la mejora de la competitividad y una mejor perspectiva de vida para todos”, comentó Székely.

También mencionó que el panorama regulatorio actual en México presenta diversos desafíos debido a la multiplicidad de organismos involucrados, como la Secretaría de Economía, la Comisión Nacional Antimonopolio, la CRT, la ATDT y la Profeco.

Concluyó que un reto identificado es lograr congruencia en la dirección, las regulaciones y las políticas públicas que guían a esta industria estratégica, de la cual depende la totalidad de la economía digital del país.

Conforme se incrementa el uso de la Inteligencia Artificial (IA) para múltiples casos de uso, tanto para consumidores como en las industrias, se elevará también la presión sobre el tráfico de las redes. Sin embargo, expertos consideraron que la tecnología también dará oportunidades a los operadores de telecomunicaciones, tanto para dar más eficiencia a su red, como para generar nuevas líneas de negocio

Bob Cai, presidente de Huawei para el negocio de operador en América Latina, destacó en el M360 los avances de China en IA, incluyendo más de 500 grandes modelos de lenguaje (LLM), y la incursión de la propia compañía en el desarrollo de vehículos autónomos.

Ante la ubicuidad de los servicios de IA, Huawei estima que existirán 10 mil millones de usuarios de agentes de IA, más de 50 millones de familias que contarán con compañeros de IA, y 3 mil millones de robots hacia 2030.

Asimismo, las redes se verán más presionadas ante el alza en el uso de video de IA, que podría incrementar el tráfico en 20 veces hacia 2030, a través de nuevas aplicaciones como gafas que demandarán latencia de 20 milisegundos, los robots que requerirán latencia de menos de 5 ms, y el streaming de un avatar que necesitará velocidades de al menos 500 Mbps.

En ese sentido, Cai destacó la importancia del despliegue de 5G y la fibra óptica, ambos campos donde China ha enfocado sus esfuerzos. Al mismo tiempo, para atender estos retos, consideró que los operadores tendrán que desplegar una red autónoma que sea más eficiente, con mayor rendimiento y mejor optimizada.

Luiz Tonisi, presidente de Qualcomm para América Latina, habló también sobre el crecimiento del uso de IA, pero atendida de forma local, al interior de los propios dispositivos de los usuarios. Conforme Qualcomm se prepara para llevar esta inteligencia a cada industria, adelantó que la mitad de la facturación total de la compañía continuará generándose en el mercado de smartphones, pero el resto provendrá de otras industrias, principalmente automotriz.

El directivo habló sobre algunas de las tendencias más importantes en el mercado de IA, tales como modelos más pequeños pero igual de eficientes para tareas de inferencia desde el dispositivo, la caída de los precios por token, una experiencia en Windows, la IA como una nueva interfaz de usuario, y la posibilidad de acceder a tiendas de IA para acceder a modelos preentrenados.

Más que regulación, la IA requiere política pública

Por su parte, Gabriel Szekely, presidente de Anatel, consideró que los gobiernos no deben enfocarse en una regulación, sino en generar una política pública que facilite la inversión, e impulse la evolución de las redes, 5G y fibra, pero también 6G, ya que sin el suficiente ancho de banda y espectro adecuado y suficiente el país no tendrá la oportunidad de aspirar a desarrollar sus capacidades de IA. 

Thiago Crote, CISO Google Cloud consulting en América Latina, advirtió que la IA ha evolucionado de una forma muy acelerada a la regulación, y uno de los aspectos más complejos es la implementación de la tecnología de forma segura. Calificó como algo positivo que los países colaboren en un marco normativo regional, para que se pueda avanzar en un estándar global.

En el aspecto de seguridad, el directivo advirtió que el año pasado los incidentes en América Latina se incrementaron en 40 por ciento, por arriba del promedio mundial, y del total de la región, el 55 por ciento fueron dirigidos a México, siendo el sector de telecomunicaciones el más atacado dada su importancia para la conectividad y el manejo de información.

Apuntó además que existe un desafío de confianza sobre la IA, ya que pese a que 98 por ciento de las empresas dicen que la IA forma parte de su estrategia, el 77 por ciento admitieron que tuvieron fuga de datos. 

Para atender estos desafíos, recomendó la creación de marcos de referencia, tanto a nivel nacional como al interior de las empresas para que los ciudadanos sepan cómo usar la tecnología, además de recibir la capacitación adecuada para trabajar con la IA en un entorno seguro.

Al respecto, Szekely consideró que es importante para el sector de telecomunicaciones la adquisición de talento en el área de IA, ya que son los facilitadores de la economía digital, y la tecnología debe funcionar no solo como desarrollador de negocio, sino parte de su acción social.

El proyecto de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión en México omite hablar de pago de derechos anuales por el uso del espectro radioeléctrico, por lo que Gabriel Székely, director General de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones de México (Anatel), lo ve como una omisión “prometedora”.

En entrevista con DPL News, Székely dijo que no se trata de echar las campanas al vuelo, como se dice coloquialmente,ya que el proyecto de ley únicamente se refiere al pago de contraprestaciones.

“No estoy diciendo que son buenas noticias, porque todavía no sabemos cómo lo van a implementar, pero es prometedor. Los dos insumos estratégicos de la industria son el espectro y la infraestructura. A partir de eso, todo lo demás”, afirmó. 

Gabriel Székely explicó que en el actual sistema, el 20 por ciento del espectro que asignan a las empresas se paga con lo que se llama el guante al inicio, mientras que el 80 por ciento restante se paga en derechos anuales durante el periodo que haya sido asignada la concesión.

“No se habla ahora de derechos en esta ley. Se habla de contraprestaciones. No va a haber derechos que suben con la inflación cada año o no, de acuerdo con la decisión de la Secretaría de Hacienda. Entonces, es prometedor, porque la iniciativa reconoce que los precios del espectro están muy altos”, añadió el director General de la Anatel.

Y aunque la propuesta de nueva ley sólo habla de contraprestaciones y no de un pago de derechos, tampoco se ha detallado de qué se tratan estas, por lo que Gabriel Székely dijo que aunque es un buen aspecto de la propuesta, cuando definan las contraprestaciones podrán dar una opinión más certera como asociación.

¿Brasil sería el modelo adecuado sobre las contraprestaciones?

En la licitación de espectro para 5G en Brasil destacó su enfoque en compromisos de inversión y cobertura, en lugar de una recaudación directa por derechos de espectro. 

La Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil estructuró el proceso de manera que los operadores asumieran obligaciones de despliegue de infraestructura y expansión de servicios en áreas menos atendidas, en lugar de pagar grandes sumas por el espectro. 

Sobre ello, Gabriel Székely contestó que Brasil efectivamente reconoció que sí había los incentivos adecuados y el interés para saber dónde se pueden hacer las inversiones, por parte de las propias empresas.

“Entonces les dijeron, ‘a ver, no pagas o pagas muy poquito, pero a cambio firmas una serie de compromisos de cobertura’ y sobre todo de conectividad, porque en México ya tenemos 93 por ciento de cobertura; ese no es el tema aquí”, comentó Székely.

Otras preocupaciones de la Anatel sobre el proyecto de ley telecom

• La iniciativa propone la asignación directa de espectro y, además, sin contraprestaciones a entidades públicas. Esto les da una ventaja competitiva con la que no cuentan los demás actores que han invertido en redes y en espectro cantidades significativas.
• Incertidumbre en títulos de concesión existentes. Luego de reconocer la vigencia de los Títulos de Concesión de acuerdo con las leyes competentes, se señala que estas concesiones continuarán, salvo que el Ejecutivo determine razones por las cuales pudiera suspenderlas o afectarlas. 
• Sanciones a empresas. No se entiende el motivo por el cual se desea instrumentar un enfoque punitivo con efectos no deseados para la industria y los usuarios de los servicios de telecomunicaciones.
• Registro de Usuarios del Servicio Móvil.  La experiencia internacional sobre la cual la GSMA ha documentado diversos problemas, así como los dos intentos previos por parte de las autoridades en México que finalmente consideraron los riesgos, la protección de la privacidad y de los datos personales, para no instrumentar esta propuesta, sugieren que no es una buena idea ni tendrá amplio respaldo en la sociedad.

Gabriel Székely, director general de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) de México, cuestionó la propuesta del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de licitar espectro 5G con una nueva subdivisión geográfica en el territorio nacional.

Durante el evento México Digital Summit 2024, Székely advirtió que a la industria le preocupa la segmentación de espectro propuesta para la licitación IFT-12, ya que parece encaminarse a que en los estados haya redes redes públicas.

“No puedes tener redes por todo el país porque ha costado muchísimo que siga adelante Altán Redes (que opera la Red Compartida). Les recuerdo que estuvo en el Capítulo 11 en Estados Unidos y estuvo al borde de ya no existir, y tuvo que venir el Estado con un enorme apoyo”, alertó.

El proyecto de la licitación IFT-12, que el Instituto abrió a consulta pública meses atrás, contempla la asignación de las bandas de 800 MHz, AWS y PCS, incluyendo bloques devueltos por Telefónica y AT&T y otros que quedaron desiertos en licitaciones anteriores.

Para este proceso, el Instituto propuso una subdivisión geográfica en 320 áreas parciales de servicio. La idea, de acuerdo con el organismo, es que puedan acceder al espectro tanto los grandes operadores como los medianos, pequeños y nuevos.

Según este modelo, un jugador podría hacerse de espectro para regiones muy específicas de Oaxaca, Chiapas o Nuevo León, lo cual preocupa a la Anatel porque generarían una dispersión de espectro ineficiente.

Gabriel Székely señaló que México no puede seguir la vía de tener “redes aquí y allá”, pues representa un modelo ineficiente para avanzar en el despliegue de las redes de telecomunicaciones.

Te puede interesar: Operadores no quieren las Áreas Parciales de Servicio en licitación del IFT: Ericsson

Además, el director general de la Anatel cuestionó la ausencia de una regulación federal para promover el despliegue de infraestructura, pues dijo que los estados no deben ser la vía para resolver las barreras existentes.

En septiembre de este año, el IFT lanzó una guía para facilitar el despliegue de infraestructura, en la cual recomienda buenas prácticas y medidas para identificar y superar los obstáculos en estados y municipios para la construcción de infraestructura de telecomunicaciones.

Si bien reconoció que esto es un avance, Székely afirmó que el país no necesita que cada estado y municipio haga sus propias normativas, pues “es lo que la industria lleva años diciendo que no hay que hacer”.

La eliminación de barreras a nivel estatal y municipal es un paso positivo; que los estados promuevan la mejora regulatoria es un avance, pero se necesita una homologación federal, puntualizó Székely.

El líder de la Anatel también cuestionó que se recomiende a estados y municipios que contraten estudios, con ayuda de entidades nacionales e internacionales, para el diseño de redes locales.

“Las redes son completamente trajes a la medida y no pueden haber estudios de gente que diga cómo se hacen todas las redes”; la contratación de estudios para aterrizar en redes de los estados es ir en contra de lo que se quiere alcanzar, enfatizó.

Ana Claudina García, vicepresidenta de Asuntos Públicos, Comunicación y Sustentabilidad de American Tower para América Latina, expuso que algunos países de la región ya han hecho buenos esfuerzos para tener una regulación homologada.

Por ejemplo, en Colombia el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC) ha implementado una campaña de armonización regulatoria para que todos los municipios del país se alineen a una misma normativa para permitir el despliegue de telecomunicaciones.

La ejecutiva de American Tower destacó que Colombia contempla medidas como el silencio positivo y la ventanilla única para acelerar la instalación de infraestructura, lo cual también favorece el despliegue de 5G luego de que el país tuvo su subasta a finales de 2023.

Costa Rica, señaló, es otro país que ya cuenta con un reglamento para el despliegue de infraestructura, y lo emitió previo a que se lleve a cabo la licitación 5G. Brasil es otro caso de éxito con la Ley de Antenas que promueve la homologación en todo el país.

Todos estos ejemplos demuestran, resaltó Claudina García, que en México es importante avanzar hacia esa dirección a nivel federal, a través de la colaboración y el trabajo coordinado.

Algunos estados del país han buscado eliminar las barreras al despliegue de infraestructura y promover procesos de mejora regulatoria, entendiendo la importancia de las redes de telecomunicaciones para la conectividad y la productividad económica.

Te recomendamos: México debe promover despliegue de infraestructura telecom para detonar nearshoring

Por ejemplo, en Quintana Roo se ha avanzado en la creación de una reglamentación al respecto. 

“Queremos poner el suelo parejo en el tema regulatorio. Y lo que estamos haciendo es generar un proyecto, el cual se homologará en todo el estado en los próximos días para tener un reglamento de despliegue de infraestructura pasiva de telecomunicaciones, crear también una ventanilla digital a través de la que los operadores puedan acceder a ella”, explicó Mario Luévano, comisionado de Mejora regulatoria de Quintana Roo.

Luévano comentó que los operadores “tienen que pasar un viacrucis” para poder invertir en los estados y municipios, ya que estos piden diferentes requisitos y resulta oneroso, e incluso se toman atribuciones del IFT.

Por eso, la entidad busca avanzar en la reducción de los obstáculos a través de la homologación de trámites y procesos y el establecimiento de una ventanilla única para las inversiones.

Gabriel Székely y Ana Claudina García reconocieron el esfuerzo del gobierno quintanarroense en la mejora regulatoria, ya que buena parte de los obstáculos que se presentan al despliegue de infraestructura suceden a nivel local. Sin embargo, reiteraron la importancia de que haya una directriz a nivel federal para resolver la problemática de fondo.

Gabriel Székely, director de la Anatel (Asociación Nacional de Telecomunicaciones) de México, hizo duras críticas al bajo desarrollo digital del país, este miércoles 24 de septiembre durante el evento México Digital Summit. El director del regulador mexicano habló sobre una crisis de falta de espectro para satisfacer la demanda de la población “en el tiempo requerido” y realizó comparaciones con Brasil.

“Tenemos tendencia, desafortunadamente, a promover redes locales cuando ya se entiende que no funcionan”, dijo. Székely defendió que la implementación de redes requiere más conocimiento y experiencia, y que los cambios de gobierno no han avanzado, todos han estado utilizando los recursos de manera ineficaz, aunque subrayó que este es un problema antiguo, no sólo de los últimos seis años (refiriéndose al gobierno de AMLO).

Relacionado: AMLO vs. Lula: analógico contra digital

El director del regulador mexicano también citó la reciente inversión anunciada por el gobierno brasileño de 33 mil millones de dólares en tecnología de punta, y realizó comparaciones con Brasil en lo que respecta a las conexiones de banda ancha, nivel de innovación y redes móviles.

“Creo que tenemos algo urgente que resolver, para que se puedan dar oportunidades a las empresas que no han existido”, dijo a la audiencia. “Esto requiere mucho más esfuerzo de lo que hemos logrado, pero creo que se avecina una nueva era para nuestro país”, concluyó.

Gabriel SZékely, diretor da Anatel (Associação Nacional de Telecomunicações) do México, fez duras críticas ao baixo desenvolvimento digital do país nesta quarta-feira, 24, durante o evento México Digital Summit. O diretor da reguladora mexicana falou sobre uma crise de falta de espectro para suprir a demanda da população “no tempo requerido”, e fez comparações com o Brasil.

“Temos tendência, infelizmente, de promover redes locais quando já se entende que elas não funcionam”, disse. SZékely defendeu que a implementação de redes requer mais conhecimento e expertise e que as trocas de governo não tem adiantado, todos têm utilizando os recursos ineficazmente, embora tenha frisado que esse é um problema antigo, não só dos últimos seis anos (se referindo ao governo AMLO).

O diretor da reguladora mexicana citou ainda o recente investimento anunciado pelo governo brasileiro de R$ 186 bilhões de reais em tecnologia de ponta, e fez comparações com o Brasil no que diz respeito às conexões por banda larga, nível de inovação e redes móveis. 

“Acredito que temos uma coisa urgente para resolver, para que se possa dar as oportunidades às suas empresas que não têm existido”, disse aos presentes. “Isso que requer muito mais esforço do que temos alcançado, mas acredito que vem aí uma nova era para nosso país”, concluiu.

————————–

Acompanhe a transmissão online do México Summit 2024 nestes dias 24 e 25 de setembro, se inscreva: https://streaming.mexicodigitalsummit.com/

“Hay una disposición de la industria siempre con el gobierno que llegue en México a trabajar juntos, a opinar para que las cosas salgan bien, y con eso establecer el ir de la mano, porque cuando nada más se va por un lado el gobierno, por el otro las empresas, no ayuda”, comentó Gabriel Székely, director general de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel).

“Y escuchamos del maestro Merino que sí hay esa disposición”, tras la sesión Gobierno electo de México: su visión sobre la economía y la sociedad digital que organizó la Anatel en el marco del Mobile 360 Latam de la GSMA en Ciudad de México, en la que conversó con José Merino, coordinador Técnico de los Diálogos por la Transformación, sobre la visión digital del nuevo gobierno.

Lee también: Altos costos del espectro, ¿desaparición de IFT?; esto dice el referente TIC de Claudia Sheinbaum

“Queremos que eso sea un tema central, porque nos pasa mucho con iniciativas en el congreso en donde no siempre hay el conocimiento de cómo funcionan las cosas en el campo, ya que estás operando tú como empresa y les decimos algunos congresistas las opiniones; si las toman en cuenta, qué bueno, y cuando no, luego hay que corregir y dar marcha atrás”, comentó en diálogo con medios de comunicación.

“Sí quisiéramos que nos tomen en cuenta en lo que elaboren como políticas, tienen derecho a estar de acuerdo o no, y al menos escuchamos ese mensaje y lo celebramos”, resaltó el director de la Asociación que agremia a los cuatro operadores móviles de México: AT&T, Movistar, Telcel y Altán Redes.

Colaboración para habilitar derechos

Cuestionado sobre esta colaboración con el nuevo gobierno, Székely respondió: “No creo que haya problema, porque al final las empresas lo que hacen es para que haya más usuarios y satisfechos”.

A partir de datos oficiales, la Anatel estima que 28 millones de personas todavía no tienen Internet móvil en México. Székely expuso que los operadores privados quisieran llegar a todos ellos, pero advirtió que hay algunos problemas, como el precio del espectro y el despliegue de infraestructura.

Respecto al despliegue de infraestructura, “se culpa muchas veces a las empresas de no llevar conectividad, pero es a nivel del municipio que ponen todo tipo de obstáculos”, declaró. “Yo creo que es Gobernación quien tiene que tomar el liderazgo. A pesar del [artículo] 15 constitucional, no se puede seguir obstaculizando en este país las infraestructuras de telecom, de energía, de agua, que facilitan los servicios públicos”, detalló.

“No creo que haya una divergencia de objetivos: en la industria la mayoría quiere contribuir a los derechos de la gente, a una mejoría en su situación como país, lo que urge para todos”, prosiguió.  

“Debería haber una colaboración”, aseveró, y enseguida contó que en esta administración la industria se lo planteó a la oficina de Presidencia encargada de Internet para todos, pero les respondieron que, cada uno, gobierno y empresas, avanzaran por su lado.

“Eso es lo que queremos que cambie, pues podemos complementarnos y va a ser mejor y más rápido. Queremos colaborar y además, como tuvimos experiencias directas con él [José Merino] ahí [en la Ciudad de México], creo que ya se aprendió que es mejor cuando ya llegamos a un acuerdo y empujamos todos.

“Yo veo posibilidades de un mejor momento para las telecomunicaciones y, más que las telecomunicaciones, la sociedad digital”, sentenció.

Los papeles del Estado y las empresas

“En cualquier país capitalista del mundo, el Estado juega un papel, así es lo que le corresponde; bienvenido, y hay que apoyarlo. Al Estado le toca algo y si lo hace bien, eso es lo importante, pero que no le toque algo y lo haga mal, eso es lo que no queremos, pues deben de ayudarse de las empresas para que salga bien”, concluyó.

El nearshoring es un fenómeno que podría sólo convertirse en un tema de maquila si México no crea políticas públicas para que este sea aprovechado para crear capacidades tecnológicas propias, coincidieron especialistas durante el congreso Mobile 360 Latin America, organizado por la GSMA.

José Romero, presidente del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), hizo un llamado para que se desarrollen las políticas necesarias que involucren la creación de centros de desarrollo tecnológico, pues consideró que de no hacerlo ocurrirá lo mismo que cuando se firmó el Tratado de Libre Comercio en los años 90, que sólo se impulsó la manufactura.

“En la medida que el nearshoring sólo atraiga inversión sin vincular a las universidades, únicamente vamos a ampliar el régimen de maquila sin impulsar un régimen diferente. Estados Unidos está en aprietos, necesita a México, pero nosotros necesitamos elaborar una política industrial.

“Si no lo hacemos, no va a haber centros tecnológicos propios y no vamos a poder avanzar. Es importantísimo crear centros de innovación y para eso requerimos que empresas mexicanas intervengan en este proceso de nearshoring”, aseveró José Romero.

También lee: 5G on demand será el respaldo de WiFi en los hogares: Amdocs

Abel Hibert, vicepresidente asociado para Asuntos Públicos de AT&T México, comentó que el nearshoring es una buena oportunidad para que México desarrolle capacidad de investigación y desarrollo tecnológico.

Sin embargo, el especialista afirmó que es necesario apuntalar la infraestructura en general y la de telecomunicaciones, pues sin esta, el nearshoring no podrá traer mayores beneficios al país.

Hibert aseguró que se requieren inversiones de alrededor del 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) sólo para mejorar la infraestructura crítica como autopistas, sistemas de electricidad, por mencionar algunas, sin considerar las inversiones necesarias en el sector de telecomunicaciones para redes de fibra óptica.

“Resulta que uno esperaría que México estuviera en el top 10 de atracción de inversiones y nearshoring, pero estamos en el lugar 15. Vietnam es el país líder en esto, ellos han hecho muchas cosas que no hemos hecho nosotros. Hay que mejorar la calidad de la infraestructura de comunicaciones, puertos, aeropuertos, telecomunicaciones”, recalcó el ejecutivo de AT&T México.

Gabriel Székely, presidente de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), coincidió en que es innegable que México posee una posición que cualquier país del mundo en su nivel de desarrollo quisiera tener, pero es necesario que se fomenten las inversiones en el sector de telecomunicaciones para cumplir con la expectativa de las empresas que están y estarán llegando a la nación.

Relacionado: Samuel García quiere apuntalar a Nuevo León como hub de electromovilidad con primera cumbre en Latinoamérica

Székely hizo un llamado para que los esfuerzos de inversión sean más distribuidos y no se queden únicamente en los estados del norte de México, como Nuevo León, en donde Tesla construirá su gigafábrica.

Mencionó que, por ejemplo, en las zonas donde se construye el tren transístmico debe apuntalarse la inversión para el desarrollo de redes de telecomunicaciones, ya que atraerá más inversiones y desarrollo.

“Cómo es posible que no tengamos esfuerzos de otros estados de la república, como el modelo de Nuevo León, que tiene centros de investigación y excelencia, innovación propia, un esfuerzo constante por atraer empresas que ayuden al desarrollo de infraestructura”, dijo Székely.

Edgar Olvera, socio de Greenberg Traurig Law Firm, señaló seis factores por los que México podría ser más atractivo para el nearshoring. El primero es la cercanía con Estados Unidos, los salarios competitivos, la capacidad de la fuerza laboral, disponibilidad y existencia de infraestructura, el Estado de Derecho, y los estímulos para la llegada de nuevas empresas.

Algunas frases pueden sintetizar de buena forma el diálogo que durante el Mobile 360 se concentró en la actividad de municipios y empresas para el cierre de la brecha digital en América Latina: diálogo constante entre el sector público y el privado es igual a oportunidades, cada propuesta debe considerar su dimensión social y las iniciativas deben construirse en conversación con la ciudadanía que, en definitiva, es la que aprovechará sus beneficios.

El trabajo es arduo y la realidad de los países de América Latina es muy distinta, incluso fronteras adentro. En este contexto no hay soluciones universales pero, aún así, hay aproximaciones a lo que es un escenario propicio para resolver desafíos compartidos en las distintas latitudes de la región. Una de las respuestas es el diálogo público-privado, que puede convertirse en respuesta a los problemas que aquejan especialmente a sitios más apartados o no alcanzados por los despliegues actuales.

“Es muy importante que hablemos”, inició Colbert da Silva Filho, alcalde del municipio bahiano Feira de Santana, en Brasil. El funcionario habló de la importancia de la llegada de 5G al país y consideró que su mayor potencial es en las verticales de educación y telemedicina. Como avance del concepto de ciudad inteligente, indicó que en Feira de Santana se cambiaron 65 mil luminarias por lámparas LED y que la idea es seguir avanzando con aportes del sector público y acompañamiento de privados.

.

Johnny Torres, presidente de la Asociación de Municipalidades de Bolivia, señaló que Tarija, sitio del que es alcalde, cuenta con infraestructura comprada a Huawei y esperan un brazo privado para ponerla en pleno funcionamiento. El proyecto, abierto bajo el nombre de Ciudad Inteligente, incluye unos 30 kilómetros de fibra y más infraestructura que demandó una inversión de entre 8 y 10 millones de dólares. “Necesitamos un socio”, indicó Torres.

De la realidad de Chile habló la Presidenta de la Asociación Chilena de Municipalidades, Carolina Leitao. “Tenemos muchas brechas y necesitamos profundizar la idea de gestión inteligente para una ecuación muy fina entre el desarrollo de los territorios y la inclusión digital”, señaló para luego hablar de la importancia de que los municipios tomen un “rol más activo” para facilitar el despliegue de infraestructura y disponibilizar bienes públicos”. En Chile la aprobación o permiso para la instalación de infraestructura puede demorar un año y medio, admitió.

Tras enfatizar que “no se debe dejar a las comunidades afuera de la conversación ni de los procesos de innovación”, Leitao pidió a las compañías de telecomunicaciones que “no nos sorprendan”, sino que haya diálogo desde la etapa más temprana posible de los proyectos para que la cooperación funcione a favor de los intereses de ambas partes. “El reto es disminuir la brecha y será más fácil de la mano de acuerdos público-privados”, sentenció.

Bajo la moderación de Gabriel Székely, director General de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), también hubo espacio para los privados. En representación de Microsoft, Gunnar Halley señaló que tan importante como el acceso es la adopción y para eso la compañía trabaja en programas como Airband, a la que denominó una plataforma de empoderamiento digital. “No hay una sola forma de hacer las cosas”, aportó el ejecutivo.

Raúl Escalante, vicepresidente Jurídico y Asuntos Corporativos de Grupo Modelo/AB-InBev, resaltó la importancia de que cada propuesta digital tenga “su dimensión social”, y comentó que la compañía tenía 10 mil personas vendiendo puerta a puerta hasta que optó por incorporar una aplicación que ahora es responsable del 90 por ciento de las ventas de cervezas que generan en México. “Esto también fue mejor para los clientes”, dijo, por avances en cuestiones como facturación y hasta más precisión en los horarios de entrega.

Así, las diferencias en la realidad de los municipios primero y de los países después, ponen difícil la misión de encontrar soluciones que resuelvan al mismo tiempo todos los desafíos que presenta América Latina en materia digital. Sin embargo, hay puntos en común: la conversación constante entre públicos y privados podrá romper barreras a favor de la innovación y la inclusión mientras que un mejor entendimiento de los gobiernos sobre cuáles son los retos digitales más urgentes permitirá a los privados despliegues más rápidos y eficientes que, con reglas claras, acercarán la meta de cerrar la brecha digital.

La formación de talento digital o en el sector de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC) debe ser integral y no sólo de conocimientos tecnológicos, aseveró Gabriel Székely, director General de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) de México.

Durante su participación en el foro LAC ICT Talent Summit, organizado por Huawei y la Unesco, Székely mencionó que cada especialista requiere tener conocimientos tecnológicos, de economía, leyes, por mencionar algunas.

Relacionado: “Es hora de tener un Ministerio de Transformación Digital en cada país de América Latina”

“Necesitamos contar con un enfoque integral en la formación de talentos TIC. No hay expertos telecom en el mundo, sólo contamos con estudiantes permanentes que intentamos comprender esta compleja industria de ingeniería, tecnología, economía y competencia, políticas públicas y aspectos legales”, mencionó Gabriel Székely.

El representante empresarial dijo que el ritmo del cambio tecnológico es tal, que lo que pueden estar escuchando hoy, dos semanas después ya podría ser un viejo argumento.

Sin embargo, agregó que el mundo académico en telecomunicaciones se mezcla de manera curiosa, pues no sólo en las universidades e institutos hay mucha labor académica, sino también dentro de las empresas. “Muchas innovaciones vienen de académicos que ocuparon un asiento en una empresa”, añadió.