Apple no la pasó muy bien esta semana, ya que podría verse obligada a pagar hasta 1,500 millones de libras en daños y perjuicios tras perder una demanda colectiva interpuesta en nombre de 36 millones de usuarios de iPhone e iPad del Reino Unido.

El Tribunal de Apelaciones de Competencia determinó que Apple abusó de su posición dominante al cobrar precios “excesivos e injustos” en forma de una comisión del 30% que normalmente aplica tanto sobre las ventas de apps como sobre pagos dentro de las mismas.

Esta decisión, que Apple va a apelar, se da un día después de que la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) designara a Apple y Google con el estatus de mercado estratégico.

El organismo confirmó que Apple y Google cumplen los requisitos legales para obtener el estatus de mercado estratégico (SMS) en sistema operativo, distribución de aplicaciones, navegador y motor de navegación en teléfonos inteligentes y tabletas, lo que subraya su dominio en el ecosistema digital.

El nuevo régimen de competencia de los mercados digitales del Reino Unido entró en vigor el 1 de enero de 2025, otorgando a la CMA la capacidad de tomar medidas específicas y proporcionadas para mejorar la competencia en los mercados digitales.

De acuerdo con la Autoridad, el objetivo es impulsar la innovación, la inversión y el crecimiento en toda la economía del Reino Unido, fomentando un entorno más justo para las empresas y los consumidores.

La CMA inició investigaciones sobre las plataformas móviles de Apple y Google en enero, y tras un exhaustivo proceso de consulta que incluyó a más de 150 partes interesadas y una interacción constructiva con la compañía, dijo que Apple posee un poder de mercado sustancial y consolidado, así como una posición estratégica.

“La economía de las aplicaciones genera 1.5% del PIB del Reino Unido y sustenta alrededor de 400,000 puestos de trabajo, por lo que es crucial que estos mercados funcionen bien para las empresas para que puedan invertir, innovar e impulsar el crecimiento que este país necesita.

“Las plataformas móviles de Apple y Google son utilizadas por miles de empresas en todos los sectores de la economía para comercializar y vender productos y servicios a millones de clientes, pero las reglas de las plataformas pueden estar limitando la innovación y la competencia”, señaló Will Hayter, director ejecutivo de Mercados Digitales de la CMA.

Entre los puntos destacados de la decisión de la CMA se encuentra la observación de que los propietarios de dispositivos móviles del Reino Unido tienden a permanecer leales a una plataforma, siendo usuarios de Apple o Android con poca probabilidad de cambiar.

Además, las plataformas móviles son la principal vía por la que los usuarios acceden a contenido a través de aplicaciones, lo que obliga a las empresas a desarrollar y distribuir su contenido a través de estos dos gigantes tecnológicos.

La CMA también señaló que los avances tecnológicos actuales, especialmente en Inteligencia Artificial, no eliminarán el poder de mercado de Apple o Google durante el periodo de designación de cinco años.

La designación con SMS no implica una constatación de irregularidad ni impone requisitos inmediatos, pero permite a la CMA considerar intervenciones para asegurar que las plataformas móviles estén abiertas a una competencia efectiva y que los consumidores y empresas dependan de un trato justo.

Google y Apple están en la mira en el Reino Unido, pues la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA, por sus sigla en inglés) ha identificado que las empresas mantienen un “duopolio efectivo” que puede erosionar la competencia.

El regulador británico busca tomar acción para abrir las plataformas móviles de las gigantes tecnológicas a una mayor competencia, en beneficio de los usuarios y las empresas que desarrollan servicios o contenidos para los dispositivos móviles.

Actualmente, de acuerdo con la CMA, entre 90% y 100% de los dispositivos móviles del Reino Unido utilizan la plataforma móvil de Apple o Google, lo que significa que estas empresas influyen en buena medida en qué y cómo se consume en el mercado de las aplicaciones.

Por esa razón, el organismo propuso designar a las empresas con “estatus de mercado estratégico” (SMS) en cada una de sus plataformas móviles y ha publicado hojas de ruta separadas con posibles acciones para mejorar la competencia.

Apple y Google favorecen sus propios ecosistemas

En enero de este año, la CMA comenzó dos investigaciones independientes para evaluar la posición de Google y Apple en sus ecosistemas móviles. Como resultado, la agencia encontró algunas conclusiones que plantean preocupaciones sobre la competencia:

1. Incertidumbre para desarrolladores: la CMA advierte que los procesos de revisión de aplicaciones inconsistentes e impredecibles pueden crear incertidumbre para los desarrolladores, pues retrasan u obstaculizan lanzamientos.
2. Clasificaciones inconsistentes: cuando las clasificaciones de búsqueda son inconsistentes, las tiendas de aplicaciones pueden favorecer a las aplicaciones propiedad de las empresas por encima de las demás.
3. Reducción de la elección del consumidor: Google y Apple pueden cobrar hasta un 30% de comisión en algunas compras dentro de la aplicación, así como poner restricciones a los desarrolladores que dirigen a los clientes fuera de sus tiendas de aplicaciones. Esto puede reducir la elección del consumidor y paralizar la innovación.
4. Restricciones de acceso: las plataformas pueden poner restricciones al acceso de los desarrolladores a las características y funcionalidades, incluso entre teléfonos inteligentes y gadgets.
5. Arquitectura que favorece a las propias empresas: las configuraciones predeterminadas, la preinstalación, la prominencia, las indicaciones y la fricción en las plataformas de Google y Apple pueden favorecer sus propios servicios, limitando la competencia y la elección genuina para los usuarios.

Big Tech rechazan propuesta de la CMA

Ante estos hallazgos, la CMA se prepara para implementar acciones específicas que mejoren la competencia. Entre sus principales objetivos, está el permitir que los usuarios elijan libremente navegadores, motores de búsqueda y tiendas de aplicaciones alternativas, sin ser direccionados automáticamente a los productos de Apple o Google.

También busca mejorar la transparencia en los procesos de revisión de apps, reducir las comisiones impuestas por las compras dentro de las aplicaciones y facilitar la interoperabilidad de servicios y datos.

Dato relevante:

Desde la perspectiva de los desarrolladores, este movimiento podría abrir un nuevo panorama: menor dependencia de las tiendas oficiales, menor presión por parte de las grandes plataformas y la posibilidad de establecer relaciones más directas con sus usuarios.

Para los consumidores, significaría más opciones reales y menos restricciones en la personalización y uso de sus dispositivos móviles.

Sin embargo, este proceso ocurre en un contexto político y económico complejo. La CMA ha sido explícita en que su enfoque será gradual y predecible, buscando un equilibrio entre la promoción de la competencia y la garantía de estabilidad económica.

Te recomendamos: Apple no logra frenar demanda antimonopolio en Estados Unidos

El nuevo liderazgo del regulador —bajo Doug Gurr, exdirector de Amazon en Reino Unido y expresidente de Amazon China— ha insistido en la necesidad de que las decisiones sean proporcionales y estén bien fundamentadas, conscientes de las posibles repercusiones internacionales.

Pero Estados Unidos ya ha manifestado su preocupación por este tipo de regulaciones, e incluso ha amagado con tomar represalias contra quienes, a su juicio, estrangulen regulatoriamente a las empresas tecnológicas de EE. UU. No obstante, Apple y Google también enfrentan investigaciones por prácticas anticompetitivas en su país de origen.

Una empresa designada con estatus de mercado estratégico mantiene esa categoría hasta por cinco años y puede ser acreedora de sanciones por hasta el 10% de sus ingresos en caso de incumplir las medidas regulatorias.

En respuesta al anuncio de la CMA, Google y Apple rechazaron que sus plataformas limiten de alguna manera la competencia, y lamentaron, por separado, que las acciones del regulador puedan ser contraproducentes y frenar la innovación. 

La CMA ha abierto el periodo de comentarios públicos hasta principios de otoño, y planea tomar una decisión final sobre la designación de Apple y Google como SMS a mediados de octubre. Posteriormente, podrían entrar en vigor las primeras normas de conducta obligatorias para ambas empresas.

Como era de esperar, Vodafone y Three se mostraron en desacuerdo con las conclusiones provisionales de la Autoridad de Competencia y de Mercados (CMA, por sus siglas en inglés) sobre los posibles efectos de que combinen sus operaciones en el Reino Unido. “Nuestra fusión favorecerá el crecimiento, al cliente, la inversión y la competencia”, señalaron.

Vodafone y Three acordaron unir sus operaciones en el Reino Unido formalmente en junio del año pasado, aunque las conversaciones entre las partes comenzaron varios meses atrás. En enero de 2024, el regulador inició una investigación para revisar posibles contraindicaciones del negocio. Deberá dar una respuesta definitiva antes del 7 de diciembre  pero, en el camino, ya mostró preocupación sobre el impacto.

En la instancia para responder, Vodafone y Three insistieron en que el compromiso es invertir 11 mil millones de euros, lo que garantizará que los clientes cuenten “con una de las redes más avanzadas de Europa”, al tiempo que “nivelará el campo de juego con los dos actores más importantes para impulsar la conectividad”.

“Si bien no estamos de acuerdo, seguiremos explorando cómo podemos responder a sus preocupaciones”, siguieron para luego proponer como compromisos adicionales mantener tarifas por debajo de los 10 euros para clientes minoristas de la marca Smarty y proporcionar una oferta de referencia que anime a los operadores móviles virtuales a acceder a su capacidad de red adicional.

La CMA había dicho en su informe preliminar que le preocupa “especialmente que facturas más altas o servicios reducidos afecten negativamente a clientes con menos capacidad para pagar servicios móviles” y agregó que la fusión afectaría negativamente a operadores móviles virtuales por la reducción de posibilidades para negociar acceso a red.

Los operadores también habían asegurado que la fusión les daría mayor velocidad al despliegue de redes y servicios 5G de próxima generación. Incluso, desde Vodafone señalaron que no podrían invertir en 5G nacional si no se completara la consolidación. Para el regulador, en tanto, no habría incentivo suficiente para que las partes sigan adelante con su programa de inversión si se da luz verde al pedido.

El pacto de inversión de 4 mil millones de dólares de Amazon en Anthropic fue aprobado por el regulador antimonopolio del Reino Unido.

La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA, por sus siglas en inglés) determinó el 27 de septiembre que la fusión de la gigante tecnológica con la startup de Inteligencia Artificial no cumplía con los requisitos para ser investigada según las disposiciones sobre fusiones de la Ley de Empresas de 2022.

Esta decisión se produce en medio de una ola de inversiones de compañías tecnológicas en software de IA. La CMA determinó que los ingresos locales de Anthropic no cumplieron con los límites del umbral o tenían una participación lo suficientemente grande en la oferta del país.

Inyección en Inteligencia Artificial

Amazon y Anthropic ya tenían una relación previo a la fusión. El gigante del e-commerce había invertido dos veces en el desarrollador de Claude, un modelo de lenguaje grande (LLM) que compite con ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google.

Como parte de la fusión, Anthropic acordó utilizar los centros de datos de Amazon Web Services para impulsar algunas de sus operaciones y utilizar los chips de computadora personalizados de Amazon.

“Acogemos con agrado la decisión de la CMA del Reino Unido de reconocer su falta de jurisdicción con respecto a esta colaboración”, declaró un portavoz de Amazon. “Al invertir en Anthropic, estamos ayudando a estimular la entrada y la competencia en el sector de la IA Generativa”, complementó.

La inversión de Amazon también está siendo considerada por la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que ha enviado citaciones a la empresa. Es parte de una investigación más amplia que incluye a Alphabet Inc. y Microsoft en una serie de transacciones que consolidaron alianzas entre las empresas y los principales desarrolladores de modelos de lenguaje.

La Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido reveló que Google podría estar perjudicando a editores y anunciantes mediante prácticas anticompetitivas en el ámbito de la tecnología publicitaria de visualización abierta.

En una declaración, el regulador señaló que Google ha utilizado su poder de mercado para favorecer sus servicios, limitando la competencia entre editores y anunciantes en línea.

El informe revela que la gran mayoría de los editores y anunciantes que colocan anuncios digitales en sitios web recurren a los servicios de tecnología publicitaria de Google para la oferta y venta de espacio publicitario. Este hallazgo muestra el dominio de Google en el mercado publicitario digital.

Te recomendamos: Los 3 pilares del uso responsable de la IA para Cisco, según Francine Katsoudas

El estudio de mercado de la CMA de 2019 encontró que los anunciantes gastaron alrededor de mil 800 millones de libras esterlinas en anuncios de publicidad digital dirigidos a consumidores del Reino Unido a través de aplicaciones y sitios web. La investigación sugiere que las prácticas de Google podrían estar impidiendo un entorno más justo y competitivo, lo que afecta negativamente el crecimiento de los negocios de editores y anunciantes.

Juliette Enser, directora ejecutiva interina de cumplimiento de la CMA, señaló que muchas empresas pueden mantener su contenido digital gratuito o más barato utilizando publicidad en línea para generar ingresos. “Los anuncios en estos sitios web y aplicaciones llegan a millones de personas en todo el Reino Unido, facilitando la compra y venta de bienes y servicios”.

“Por eso es tan importante que los editores y anunciantes, que posibilitan este contenido gratuito, puedan beneficiarse de una competencia efectiva y obtener un trato justo al comprar o vender espacio publicitario digital”.

De acuerdo con la Autoridad británica, Google ha estado explotando su dominio desde 2015 mediante el uso de sus herramientas de compra y su herramienta de inventario para editores, con el fin de fortalecer la posición de su plataforma de intercambio de anuncios y protegerla de la competencia.

Además, ha impedido que las herramientas de inventario de anuncios rivales, conocidas como servidores de anuncios para editores, compitan de manera efectiva con su propio producto, DoubleClick for Publishers, según la CMA.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Comisión Europea están llevando a cabo investigaciones similares sobre Google.

La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA, por sus siglas en inglés) abrió una investigación formal de “fase uno” para evaluar el impacto de la relación entre Amazon y la startup de Inteligencia Artificial (IA) Anthropic.

Amazon ha realizado dos inversiones significativas en Anthropic, una empresa reconocida por desarrollar avanzados modelos de lenguaje (LLM) que potencian su chatbot Claude, una herramienta comparable a ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google.

En septiembre del año pasado, Amazon anunció una inversión de 4 mil millones de dólares en Anthropic. Como parte de este acuerdo, Anthropic se comprometió a utilizar los centros de datos y chips personalizados de Amazon Web Services (AWS) para algunas de sus operaciones.

La asociación ha atraído el escrutinio de las autoridades del Reino Unido, debido a un patrón emergente de inversiones por parte de grandes tecnológicas en startups de IA. A los reguladores les preocupa que estas inversiones puedan permitir a los gigantes de Internet influir en el desarrollo de esta industria emergente.

Relacionado: Anthropic y Menlo Ventures crean fondo de 100 mdd para IA

Amazon ha expresado su decepción por la decisión de la CMA, argumentando que su colaboración con Anthropic no plantea problemas de competencia. Por su parte, Anthropic asegura que estas alianzas estratégicas no comprometen su independencia y aseguró que Amazon no tiene influencia en su junta directiva.

Esta no es la única investigación en curso: en Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio (FTC) también está revisando la inversión de Amazon y otras grandes tecnológicas como Alphabet y Microsoft.

La CMA ha establecido el 4 de octubre como fecha límite para decidir si escala la investigación a una revisión más profunda.

A medida que las grandes tecnológicas continúan invirtiendo en startups de IA, surgen inquietudes sobre el posible control que podrían ejercer en esta industria en rápida expansión.

Los planes de Vodafone y Three de formar la mayor red 5G independiente del Reino Unido no avanzan sin contratiempos.

Este viernes, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA, por sus siglas en inglés) británica anunció el comienzo de una investigación sobre el acuerdo de las compañías para fusionar sus operaciones.

Vodafone y Three UK dieron a conocer en junio de 2023 su convenio para combinar sus redes y formar una nueva empresa conjunta, llamada MergeCo.

Según los términos de la transacción, Vodafone quedaría como propietario mayoritario con 51 por ciento de los activos y CK Hutchison, dueño de Three, con el porcentaje restante.

La intención de las empresas de telecomunicaciones es formar la red 5G independiente más grande del Reino Unido, cuyo negocio combinado ascendería a los 11 mil millones de libras esterlinas en la próxima década.

Además de acelerar su despliegue de 5G a lo largo del territorio británico, las compañías esperan generar un beneficio de hasta 5 mil millones de libras hacia 2030.

Destacado: Ahora sí dan luz verde a fusión entre Virgin Media y O2

Sin embargo, aún es incierto si Vodafone y Three podrán continuar con su acuerdo de integración, o al menos en los términos en los que plantearon en un inicio.

La CMA dijo que está iniciando su investigación formal sobre la transacción, luego de haber recibido la información y las primeras opiniones por parte de las compañías.

Aunque la autoridad no adelantó que haya alguna preocupación en particular, su análisis ponderará los efectos que podría tener esta unión en el mercado, ya que se trata de los dos principales actores en el sector de telecomunicaciones.

Durante una primera fase de indagación, la CMA buscará identificar si el acuerdo puede conducir a una “disminución sustancial de la competencia” y, de ser así, si se requiere una investigación de Fase 2 más profunda.

Si se llega a una indagación de Fase 2, significaría que la Autoridad de Mercados y Competencias encontró indicios acerca de posibles afectaciones a la dinámica de mercado.

Te recomendamos: Reino Unido invertirá 170 millones de euros en 5G, 6G e Internet satelital

Algunos actores como Liberty advierten la necesidad de que el mercado europeo se consolide, pues existen muchos operadores disputándose los ingresos y no todos pueden mantener la rentabilidad de sus negocios.

Recién en 2021, el regulador británico aprobó la integración de Virgin Media y O2 (Telefónica) bajo algunas condiciones. Y probablemente, se seguirán observando fusiones y adquisiciones en los meses siguientes.

Sarah Cardell, directora Ejecutiva de CMA, señaló que “este acuerdo reuniría a dos de los principales actores del mercado de telecomunicaciones del Reino Unido, que es fundamental para millones de clientes, empresas y la economía en general”.

“La CMA evaluará cómo esta unión entre redes rivales podría afectar la competencia antes de decidir los próximos pasos”, agregó.

A partir de ahora, la institución cuenta con 40 días hábiles para completar su investigación formal y luego publicará sus hallazgos y los siguientes pasos a seguir.

Motorola Solutions tildó de “preocupante” el fallo del Tribunal de Apelación de la Competencia del Reino Unido (CAT, por sus siglas en inglés) que avaló la decisión de la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) de imponer un control de precios a Airwave, la red privada por la que la empresa proporciona comunicaciones de voz y datos de misión crítica a agencias de seguridad pública del Reino Unido.

“Motorola Solutions está completamente en desacuerdo con la decisión. Es muy preocupante que se permita que un regulador rompa a medio plazo un contrato vinculante negociado y acordado mutuamente. Creemos que esta extralimitación sin precedentes tendrá un efecto paralizador en la inversión y los contratos a largo plazo con el gobierno. En décadas de operar redes nacionales de seguridad pública no hemos visto nada parecido”, expuso la firma tras conocerse la decisión.

Agregó que desde 2016 invirtió unos mil 400 millones de libras esterlinas y apoyó a más de 300 mil profesionales de servicios de emergencias. Además, dijo que está “considerando todas las opciones, incluida la de apelar la determinación”.

El conflicto por el servicio Airwave

En octubre de 2021, la CMA abrió una investigación sobre el servicio Airwave. Estuvo a cargo de un grupo independiente de expertos que concluyó que el gobierno debía seguir usándolo ante la falta de proveedores alternativos. Entonces el foco se puso en el precio. Como se consideró excesivo, en julio de 2023, la autoridad impuso un límite de precios para poner fin a, según reportó, 200 millones de libras esterlinas de exceso por año.

“Nuestra investigación demostró que Motorola tenía todas las cartas en cuanto a precios. Sin otros proveedores, nuestros servicios de bomberos, policía y ambulancia no tuvieron más remedio que pagar las tarifas fijadas por Motorola, lo que significa que pagaron casi 200 millones de libras esterlinas al año más de lo que habrían pagado si el mercado funcionara bien”, dijo por entonces el investigador independiente Martin Coleman.

Esta situación fue a pesar de que la Oficina Nacional de Auditoría afirmó en un informe de marzo que Airwave “sigue funcionando bien, superando en general su objetivo de disponibilidad del 99.86 por ciento, y los usuarios confían en que les permite comunicarse de forma eficaz”, recordó Motorola, que en julio interpuso la revisión judicial de la legalidad de esta decisión, sobre la cual ahora tuvo respuesta negativa.

Motorola aclaró que seguirá contabilizando ingresos y recordó que según reconoció el gobierno de Reino Unido, la red Airwave “será necesaria hasta 2030” porque su sustituta no estará lista hasta entonces. Mientras tanto, afirmó que “varios gobiernos de todo el mundo continúan invirtiendo en tecnología Tetra (la misma tecnología en la que se basa Airwave) para sus necesidades de comunicaciones de seguridad pública. Por ejemplo, Dinamarca está ampliando su red hasta 2034”.

Adobe ha desistido de comprar Figma. Este lunes 18 de diciembre ambas empresas anunciaron que llegaron a un acuerdo mutuo para rescindir el acuerdo de fusión anunciado originalmente el 15 de septiembre de 2022, según el cual Adobe adquiriría Figma por una combinación de efectivo y acciones cuyo valor ascendería a 20 mil millones de dólares.

Adobe y Figma anunciaron que, aunque continúan creyendo en los méritos y beneficios a la competencia de la fusión, acordaron mutuamente terminar la transacción a partir de la evaluación conjunta que reveló que no recibirían las aprobaciones regulatorias necesarias de la Comisión Europea y la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido.

Desde julio de 2023, la Comisión Europea anunció que revisaría esta adquisición y en octubre anunció que definiría su aprobación hasta el 5 de febrero de 2024.

“Adobe y Figma no están de acuerdo con los recientes hallazgos regulatorios, pero creemos que es mejor para nuestros respectivos intereses avanzar de forma independiente”, declaró el Presidente y Director Ejecutivo de Adobe, Shantanu Narayen.

“Si bien Adobe y Figma compartieron una visión para redefinir conjuntamente el futuro de la creatividad y la productividad, seguimos bien posicionados para capitalizar nuestra enorme oportunidad de mercado y nuestra misión de cambiar el mundo a través de experiencias digitales personalizadas”, agregó.

“Figma ha creado una plataforma de diseño de productos y confío en su continua innovación y crecimiento después de pasar más de un año con su equipo y su comunidad”, dijo, por su parte, el presidente del Negocio de Medios Digitales de David Wadhwani.

“Pasar por este proceso con Shantanu, David y el equipo de Adobe sólo ha reforzado mi creencia en los méritos de este acuerdo, pero en los últimos meses se ha vuelto cada vez más claro que los reguladores no ven las cosas de la misma manera”, declaró el cofundador y Director Ejecutivo de Figma, Dylan Field.

“Aunque estamos decepcionados con el resultado, estoy profundamente agradecido a todos los que han contribuido a este esfuerzo y emocionado de encontrar otras formas de innovar en nombre de nuestras respectivas comunidades con Adobe”, agregó.

Las empresas firmaron un acuerdo de rescisión que resuelve todos los asuntos pendientes de la transacción, incluido el pago de Adobe a Figma de la tarifa de rescisión previamente acordada.

La Autoridad de Competencia de Mercados (CMA, por sus siglas en inglés) del Reino Unido por fin aprobó el acuerdo para el cierre de la compra de Activision-Blizzard por Microsoft, valorada en 69 mil millones de dólares.

Tras casi dos años de una revisión regulatoria exhaustiva, la autoridad británica dio luz verde a la adquisición más ambiciosa en la industria de los videojuegos. La CMA otorgó su autorización luego de que Microsoft acordó transferir los derechos de los juegos en la Nube de Activision a la distribuidora francesa Ubisoft durante los próximos 15 años.

“Con la venta de los derechos de transmisión en la Nube de Activision a Ubisoft, nos hemos asegurado de que Microsoft no pueda tener un dominio absoluto sobre este importante mercado en rápido desarrollo. Esta intervención garantizará que las personas obtengan precios más competitivos, mejores servicios y más opciones. Somos la única agencia de competencia a nivel mundial que ha logrado este resultado”, comentó Sarah Cardell, directora Ejecutiva de la CMA.

El presidente de Microsoft, Brad Smith, celebró la decisión del regulador británico, que suponía el último gran obstáculo regulatorio para cerrar esta adquisición. Por su parte, Phil Spencer, jefe de la división de Xbox de Microsoft, le dio la bienvenida oficial al equipo de Activision.

“Continuaremos haciendo que más juegos estén disponibles en más lugares, y eso comienza ahora permitiendo que los proveedores y jugadores de transmisión en la Nube transmitan juegos de Activision Blizzard en el Espacio Económico Europeo”, señaló Spencer.

Microsoft ha tenido que superar varios desafíos regulatorios para lograr cerrar la compra de Activision Blizzard, dado que la fusión le permitiría al gigante tecnológico convertirse en el tercer jugador dominante del mercado de videojuegos, sólo por detrás de la empresa china Tencent y Sony, la matriz de PlayStation.

La Comisión Europea fue la primera autoridad en dar el visto bueno a la adquisición en mayo. Después, Microsoft ganó el juicio contra la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos en julio. Mientras que el regulador británico fue el más reacio e incluso se atrevió a bloquear la fusión en un inicio, para posteriormente obligar a los de Redmond a reestructurar la transacción, dando como resultado la reciente aprobación.

Ambas partes acordaron como fecha límite el 18 de octubre para cerrar la fusión. Al concretarse la compra, se espera que el siguiente paso de Microsoft sea incluir los juegos más populares de Activision como “Call of Duty”, “World of Warcraft” y “Diablo” a su servicio de suscripción Xbox Game Pass, lo que le ayudará a expandir su catálogo y potenciar su negocio de streaming de videojuegos al aumentar los usuarios de pago.