Entró en vigor una controvertida legislación dirigida a combatir la difusión de información falsa y manipulada en Internet en Corea del Sur, una norma que endurece las sanciones contra medios de comunicación, creadores de contenido y grandes plataformas digitales que difundan noticias falsas. Sin embargo, ha despertado preocupación entre periodistas y organizaciones de derechos civiles por su posible impacto en la libertad de expresión.

La denominada ley contra las noticias falsas reforma la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y permite a los tribunales imponer indemnizaciones punitivas de hasta cinco veces el daño comprobado a medios de comunicación y grandes canales en redes sociales, incluidos creadores de contenido en YouTube, que difundan información “ilegal, falsa o manipulada” con fines de lucro o para causar perjuicios.

Además, quienes reincidan en la distribución de contenidos que ya hayan sido declarados falsos por un tribunal podrán enfrentar multas de hasta 1,000 millones de wones (unos 656,000 dólares).

La normativa también impone nuevas obligaciones a las grandes plataformas digitales con más de un millón de usuarios diarios, que deberán establecer mecanismos para recibir denuncias sobre contenidos presuntamente falsos o manipulados, retirar publicaciones o suspender cuentas cuando corresponda y publicar informes de transparencia sobre las acciones adoptadas.

Entre las empresas afectadas figuran plataformas surcoreanas como Naver y Kakao, así como compañías internacionales como Google y Meta.

Tras la entrada en vigor de la ley, asociaciones periodísticas, organizaciones de libertades civiles y expertos en medios consideran que la redacción de la norma es demasiado amplia y ambigua.

La Asociación de Periodistas de Corea advirtió que la legislación “podría desalentar la cobertura crítica” sobre funcionarios públicos, políticos y grandes empresas. Mientras que otros grupos sostienen que el apartado de “información falsa” o “manipulada” carece de definiciones claras, lo que abre la puerta a interpretaciones arbitrarias y posibles actos de censura.

Las preocupaciones también alcanzan a las plataformas digitales. Diversos analistas consideran que, ante el riesgo de sanciones, las empresas podrían optar por eliminar contenidos de forma preventiva o restringir cuentas para evitar responsabilidades legales, generando un efecto de autocensura, incluso sobre publicaciones legítimas.

Por su parte, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, defendió la legislación al asegurar que busca enfrentar el creciente problema de la desinformación, la cual “representa una amenaza creciente para la democracia” al alimentar la polarización, el discurso de odio y la manipulación de la opinión pública.

Aunque las autoridades sostienen que la legislación no busca restringir el periodismo de interés público ni limitar la libertad de expresión, el inicio de su aplicación será seguido de cerca tanto dentro como fuera del país para evaluar su impacto sobre el ecosistema informativo y el equilibrio entre la lucha contra la desinformación y la protección de los derechos fundamentales.

La ley fue aprobada por la Asamblea Nacional en diciembre de 2025 pese al boicot de la oposición conservadora, que cuestionó tanto su contenido como su proceso de aprobación.

El Espectador

El estudio Lenguaje Digital de Kaspersky reveló que el 41 % de los colombianos no sabe con certeza cómo identificar una noticia falsa y que el 78 % ha estado expuesto a desinformación en el último año, principalmente a través de redes sociales.

Lee más.

El Mercurio

Las noticias falsas, también conocidas como fake news, se han convertido en un desafío crucial en la recta final de la campaña electoral para la Segunda Vuelta de las Elecciones Generales 2025.

Estas manipulaciones distorsionan la información y afectan la opinión pública. Los expertos advierten sobre su impacto negativo en la sociedad y las principales consecuencias que conllevan.

Los especialistas señalan que las noticias falsas pueden influir en las decisiones de los votantes, debido al amplio alcance de las redes sociales y plataformas digitales.

Lee más.

El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) remitirá a la Cámara de Diputados una propuesta de reforma a la Ley General de Telecomunicaciones, de 1998, por considerarla obsoleta, informó el presidente de su Consejo Directivo, Guido Gómez Mazara.

En entrevista en el programa Su Mundo, el funcionario adelantó que el próximo 17 de marzo, el Indotel organizará un foro titulado ¿Hacia dónde van los medios de comunicación?, que contará con la participación de destacados periodistas internacionales, para poner en primera línea la obsolescencia de la ley. “La intención del Indotel, utilizando una plataforma académica, es generar un debate alrededor del tema”, explicó Gómez Mazara.

El funcionario detalló que posteriormente el órgano depositará una propuesta, pero “será materia del Congreso hacer esa modificación”.

El dilema de las redes sociales y la publicidad oficial

En la entrevista televisiva, realizada este miércoles 19 de febrero, Gómez Mazara ensalzó las bondades de las redes sociales: “Lo mejor que le ha pasado al siglo XXI es el carácter eficiente de las redes sociales. Han democratizado el sentido de la información, han roto con el monopolio editorial, han hecho a cada ciudadano una especie de comunicador”, dijo durante el programa, y destacó como mayores ventajas de los avances tecnológicos la velocidad del conocimiento y el acceso a las fuentes de información.

Sin embargo, advirtió que sí hay algunos “fenómenos que ameritan un nivel de revisión”, como las noticias falsas (fake news), aunque aclaró que el Indotel no regula el contenido. Y descartó un viraje hacia la censura o la regulación: “El ejercicio excesivo de la libertad yo siempre lo prefiero frente al autoritarismo”, asentó.

Cuestionado respecto a la publicidad oficial, luego de que el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, declarara esta semana que “los medios que difaman no deben recibir publicidad estatal”, Gómez Mazara enfatizó que debe garantizarse que estas políticas de financiamiento “no sean para comprar voluntades ni simpatizantes”.

En cambio, dijo, debe buscarse que los medios sean un “vehículo de información efectiva” y los recursos deben dirigirse a aquellos que tengan como “regla fundamental informar con veracidad”, para que la comunicación oficial sea un instrumento que “eduque, forme, prepare, bieninforme” y no sólo ensalce las bondades de un líder, ya que también dijo que los políticos han hecho una “contribución fatal a distorsionar el espíritu de las redes”.

“El gobierno dominicano no tiene ningún interés en conculcar derechos: lo que más contribuye al desarrollo democrático es la crítica”, sentenció Gómez Mazara.

Asimismo, Gómez Mazara señaló que “el gobierno no debe darle publicidad a medios que son ilegales”, e informó que, en cuatro meses, el Indotel ha cerrado 18 radios ilegales, que estaban ligadas a políticos, militares o empresarios asociados a políticos. Y finalmente informó que próximamente el organismo publicará un informe de las interferencias de las señales con las emisoras haitianas, luego de que en octubre de 2024 creara una mesa técnica para abordar esta situación.

El PL 2630 murió. Sin avanzar desde su concepción en 2020, el proyecto de ley (PL) de las Fake News ahora contará con un grupo de trabajo que elaborará un nuevo texto desde cero, por sugerencia del presidente de la Cámara, Arthur Lira, este martes 9 de abril.

El plazo inicial para llegar a un texto “más maduro” para ser votado en el pleno es de 30 a 40 días y esta oportunidad dará lugar a una evaluación del tema de la regulación de la Inteligencia Artificial (IA), afirmó Lira.

Al parecer, el obstáculo era político. El relator del PL de las Fake News era hasta entonces el diputado Orlando Silva del PCdoB, partido de izquierda que dijo al diario Folha de São Paulo que la materia enfrentaba dificultades de aprobación debido a una ineludible cuestión de oposición ideológica. Al parecer, un grupo de parlamentarios vinculados a Lira ya hablaba de un nuevo texto para apartar al diputado del proyecto de ley.

En consonancia con los hechos, Lira afirmó este martes que el texto estaba condenado al fracaso y no iba a ninguna parte y aún, que nunca fue posible llegar a un consenso. Sucede que esta semana hubo un clamor de urgencia en su aprobación después de que Elon Musk desafiara órdenes del Supremo Tribunal Federal (STF) sobre su red social “X” (anteriormente Twitter).

Caso Elon Musk

Después de que el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, incluyera al empresario en la lista de investigados sobre las milicias digitales, X Brasil presentó una solicitud para que las medidas judiciales se trataran únicamente con la empresa registrada en Estados Unidos, X Corp. Moraes rechazó la solicitud y declaró que “roza la mala fe”.

El argumento de Moraes es que X Brasil participó en numerosas reuniones en los últimos años y ya se sometió a otras decisiones judiciales en el pasado, es decir, antes de que Elon Musk comprara lo que entonces era Twitter.

Musk continuó con su tono provocador, llamó dictador a Moraes y dijo que el ministro tiene “a Lula con correa”. Con esto, el empresario aumentó la polarización en las redes sociales, reuniendo el apoyo de los bolsonaristas y activando la ira de grupos de izquierda que ahora piden la prohibición de la red social en Brasil.

Y esto es lo que el propietario de Starlink y SpaceX ya ha dejado claro que quiere que suceda. Él mismo amenazó con cerrar las actividades de la red social en el país en caso de que se mantuvieran las restricciones y las posibles multas impuestas por la Corte Suprema.

Los expertos también especulan que la provocación repentina de Musk tiene que ver con el cambio en los criterios de conectividad en las escuelas y que antes beneficiaba a Starlink. Con el cambio en la normativa y la preferencia por los satélites de Telebras, esto impactaría el negocio de Musk en Brasil alrededor de 8 mil millones de reales, el valor de la inversión destinada al proyecto.

Ante el acelerado avance de las tecnologías digitales, especialmente la Inteligencia Artificial (IA) Generativa, la difusión de noticias falsas (fake news) e información engañosa se maximiza alrededor del mundo, generando desafíos adicionales para las democracias y la libertad de expresión.

Un nuevo estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) alerta que se han intensificado las oleadas de desinformación e información errónea, pues en la actualidad cualquier persona con acceso a Internet puede distribuir y producir contenidos de alcance masivo.

Si bien la información falsa e inexacta no es un fenómeno nuevo, los avances tecnológicos han remodelado la forma y escala en la que se genera, comparte y consumen estos contenidos.

En especial, la organización advierte que la IA Generativa ha reducido en gran medida las barreras existentes para la creación de noticias falsas que sean más atractivas y, por tanto, con mayor poder de propagación y masificación.

Además, el uso de esta tecnología hace “cada vez más difícil distinguir entre lo auténtico y lo manipulado (…) con impactos potencialmente significativos en la cohesión social”.

Digital X Files | El contagioso virus de las fake news está en todas partes

Durante el último año, han proliferado diversas herramientas de IA Generativa que permiten crear información rápidamente, basada en hechos reales pero con datos inexactos o ficticios que pueden parecer reales y pasar por creíbles para las personas.

También existen sistemas de IA que posibilitan la edición y creación de imágenes y videos falsos sobre acontecimientos de la actualidad política, social y económica, incluso donde pueden aparecer personajes específicos de la vida real.

Cualquier persona con acceso a Internet puede producir fake news, pero este mecanismo es especialmente orquestado estratégicamente también por rivales políticos durante procesos electorales o por actores nacionales o extranjeros para influir en diversos temas de geopolítica, seguridad nacional y hasta salud.

Por ejemplo, en 2018 se viralizó un video creado con IA en el que supuestamente el expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, insultaba al entonces mandatario en turno, Donald Trump.

La OCDE explica que, en la era digital, los contenidos falsos como estos no sólo deben su existencia a la facilidad que brindan las tecnologías para su producción y difusión, sino también a incentivos económicos.

“Los incentivos económicos de la viralidad y los algoritmos de recomendación frecuentemente priorizan el valor de la información como mercancía, más que como bien público”, por encima de contenidos verídicos y de calidad, advierte.

Ante esta creciente problemática, la organización destaca la necesidad de que se implementen políticas y medidas para combatir la desinformación y proteger el ejercicio de los derechos humanos, particularmente el de la libertad de expresión.

La institución recomienda a los gobiernos de los diferentes países que tomen en cuenta tres dimensiones en sus planes de acción para hacer frente a la desinformación y a la proliferación de fake news.

Destacado: Los algoritmos pueden propagar la desinformación: Foro Davos

En primer lugar, se requiere implementar políticas para mejorar la transparencia, la rendición de cuentas y la pluralidad de fuentes de información. Esto ―señala― debe abarcar el apoyo a los medios de comunicación, con el fin de fortalecer su pluralidad e independencia y, con ello, el desarrollo de periodismo de calidad y crítico.

Una segunda dimensión es fomentar la resiliencia de la sociedad ante la desinformación, propiciando que las personas desarrollen habilidades de pensamiento crítico que les permitan reconocer y combatir la desinformación.

Por último, el tercer aspecto se refiere a mejorar las medidas de gobernanza y las instituciones públicas para defender la integridad de la información: En este ámbito, las instituciones y órganos regulatorios tienen que definir marcos y programas para garantizar la integridad de la información dentro de la administración pública.

La OCDE resalta, asimismo, que los gobiernos no pueden encarar en solitario el reto de la desinformación, ya que se trata de un fenómeno global que traspasa las fronteras.

En ese sentido, también es importante la cooperación internacional, regional y con las plataformas digitales, para promover acciones coordinadas, que posibiliten comprender mejor las amenazas a la integridad de la información y respalden un entorno confiable, incluso en el ecosistema de las tecnologías digitales.

En la tarde de este 8 de enero, la ceremonia denominada “Democracia Inquebrantable” recordó el intento de golpe de Estado en Brasil con la vandalización de la sede de los tres poderes que ocurrió en la misma fecha, en 2023, evocando la necesidad de regular las plataformas digitales (Big Techs) a través del PL 2630, que establece normas contra la publicación de noticias falsas.

El ministro de la Suprema Corte (STF) y presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), Alexandre de Morais, presente en el evento, defendió la edición de una regulación moderna que neutralice la instrumentación de las redes sociales por el populismo extremista.

Morais mencionó ejemplos de leyes vigentes en Australia, Canadá y la Unión Europea, y subrayó que la Inteligencia Artificial ha masificado la desinformación. A su vez, el director de políticas digitales de la Secretaría de Comunicaciones (Secom), João Brant, fue aún más incisivo al afirmar que las redes sociales fueron permisivas con el vandalismo que ocurrió el 8 de enero de 2023.

“¿Y qué ha cambiado desde entonces? En general, las políticas empeoraron. En lugar de utilizar el episodio para mejorar sus reglas, algunas empresas relajaron sus políticas sobre el tema”, destacó.

Se sabe del creciente volumen de noticias que incitan al odio y la polarización que culminaron en los actos vandálicos de la extrema derecha brasileña en esa ocasión, y que las redes sociales lucran con ello, como también mencionó la primera dama, Janja da Silva, al ser hackeada en X y LinkedIn en diciembre de 2023.

Relacionado: PL 2630 | ¿Quién fiscalizaría la regulación de plataformas digitales en Brasil?

Ante esto, el debate sobre la aprobación del PL 2630/2023 en el Congreso Nacional se intensifica y las grandes tecnológicas, a su vez, se han mostrado más abiertas a la regulación. Con la inminencia de las elecciones municipales de 2023, alguna resolución en este sentido podría ocurrir pronto.

También en diciembre de 2023, la Anatel (Agencia Nacional de Telecomunicaciones) y el TSE firmaron un Acuerdo de Cooperación Técnica con el propósito de acelerar el proceso de bloqueo de sitios con noticias falsas, mientras que aún en este mes de enero, el TSE discutirá la regulación del uso de Inteligencia Artificial en propaganda política, cuya propuesta está abierta a sugerencias de personas físicas, instituciones públicas y privadas.

En el mundo han muerto alrededor de 20 millones de personas debido a la Covid-19, mientras que los contagios ascendieron a más de 750 millones, de acuerdo con datos de la Organización Mundial de la Salud y de Statista.

La pandemia por este coronavirus fue la oportunidad perfecta para que otro virus se dispersara: el de las fake news.

En el Reino Unido, hubo incidentes de quema de antenas de redes 5G debido a teorías conspirativas que afirmaban que estas propagaban el coronavirus.

Grupos de personas se organizaron a través de redes sociales para quemar antenas de 5G en diferentes ciudades del Reino Unido, pues la información falsa se propagó por Internet de manera muy rápida.

Estos actos de vandalismo fueron motivados por teorías infundadas que afirmaban que las antenas de 5G debilitaban el sistema inmunológico y contribuían a la propagación de la Covid-19.

Incluso, los ataques a las antenas de servicios móviles se extendieron desde el Reino Unido a otros países de Europa continental.

Las fake news se propagaron más desde que vivimos en la era digital, donde la facilidad de acceso a la información y la viralización de contenidos ha permitido la rápida distribución de noticias falsas.

Digital X Files | Colonialismo digital: el lado oscuro de la globalización tecnológica

Y aunque estas han existido desde hace mucho tiempo, el auge de las redes sociales y las plataformas de medios digitales ha amplificado su alcance y su impacto negativo.

Las noticias falsas representan un peligro para la sociedad por varias razones. En primer lugar, socavan la confianza en los medios de comunicación y la información veraz. Al difundir información falsa, se distorsiona la realidad y se confunde a la audiencia.

Lo anterior puede llevar a una polarización de opiniones y a la creación de burbujas informativas, donde las personas sólo consumen y creen en información que refuerza sus propias creencias y prejuicios.

Joseph Goebbels, considerado el padre de la propaganda, dijo que “una mentira mil veces repetida, se convierte en verdad”, y eso pareciera que ocurre con las noticias falsas, pues cuando estas se comparten a través de redes, su alcance potencial se multiplica y las personas la creen.

Un estudio hecho por la firma de ciberseguridad Kaspersky advierte que en promedio, 70 por ciento de los latinoamericanos no sabe detectar o no está seguro de reconocer en Internet una noticia falsa de una verdadera.

Revela también que existen diferencias respecto a la información y educación que tienen las sociedades de los distintos países de la región. Por ejemplo, quienes menos logran identificar una fake news son los peruanos, con 79 por ciento, seguidos por los colombianos (73%) y los chilenos (70%). El 66 por ciento de los mexicanos y argentinos tampoco logran diferenciar entre una noticia falsa y una verdadera, mientras que lo mismo ocurre con 62 por ciento de los brasileños.

Las noticias falsas también pueden tener consecuencias graves en áreas como la salud, la política y la seguridad. Por ejemplo, la difusión de desinformación sobre tratamientos médicos puede poner en riesgo la salud y el bienestar de las personas.

Te puede interesar: Los algoritmos pueden propagar la desinformación: Foro Davos

Un claro ejemplo ocurrió también durante la pandemia, ya que muchas personas creyeron en la información publicada en Internet que decía que el Dióxido de Cloro servía para curar la enfermedad.

Sin embargo, no existía un estudio que así lo demostrara, e incluso especialistas alertaron sobre complicaciones por el uso de esta sustancia, desde falla renal o hepática, y sangrado digestivo.

Dmitry Bestuzhev, director del Equipo de Investigación y Análisis para América Latina en Kaspersky, realiza una analogía que es concluyente en la descripción de las noticias falsas.

“Tal como ocurre con los icebergs, en Internet no todo lo que vemos es lo que realmente es. En las oscuras profundidades del mar puede esconderse una enorme masa de hielo capaz de hundir nuestro barco de un solo golpe si creemos únicamente en lo que está a simple vista: su punta.

“En Internet, esa punta puede ser una noticia falsa, o una imagen que propagamos por nuestra oficina; cosas que pueden verse inocentes, pero que por pecar de ingenuos podrían generar enormes daños en nosotros y en nuestro entorno”, apunta.

Hipertextual-Gabriel Erard

Falta poco menos de un año para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, pero las grandes tecnológicas ya están trabajando para impedir la propagación de informaciones falsas a través de sus plataformas. Meta, por ejemplo, no permitirá que sus herramientas de IA generativa se utilicen en anuncios políticos.

Así lo confirmó un portavoz de la firma de Mark Zuckerberg a Reuters. Los de Menlo Park ya habrían actualizado varios artículos de su Centro de Ayuda para reflejar esta determinación. Sin embargo, todavía no se habrían aplicado los cambios a los estándares que impone la compañía a las campañas publicitarias en Facebook e Instagram.

Tampoco está claro cuándo entraría en vigencia la prohibición de Meta al uso de la IA generativa en anuncios políticos. De todos modos, es lógico pensar que se intente implementar esta medida lo antes posible, considerando el importante proceso electoral que tendrá lugar en 2024 en Estados Unidos.

Los californianos quedaron envueltos en situaciones bastante incómodas en el pasado debido a la injerencia que las campañas publicitarias con información falsa tuvieron en elecciones presidenciales anteriores. En 2019, por ejemplo, más de 250 empleados de Meta —Facebook, por entonces— cargaron contra sus principales ejecutivos por no contar con un plan para verificar la veracidad de los anuncios políticos. Y esto fue mucho antes de que el furor por la IA generativa entrara en escena.

Leer más.

La red social X, antes Twitter, se ha inundado de información falsa sobre el conflicto entre Israel y Hamas, lo que ha acarreado críticas a la plataforma y su dueño, Elon Musk, por no tener un control respecto a las “fake news”.

Y es que Musk ha recomendado seguir algunas cuentas para informarse sobre el desarrollo del conflicto, pero estas suelen publicar información sesgada o falsa, según han advertido usuarios.

De acuerdo con una publicación de The Guardian, una de cada cinco cuentas de redes sociales que participan en conversaciones en línea sobre los ataques de Hamas y sus consecuencias son falsas, y de ello ha dado cuenta Cyabra, una firma de análisis israelí.

El medio británico aseguró que “Cyabra, que históricamente ha monitoreado la desinformación electoral de Estados Unidos y ha rastreado cuentas de bots en Twitter, descubrió que aproximadamente 30 mil cuentas falsas han estado difundiendo desinformación a favor de Hamas o recopilando detalles sensibles sobre sus objetivos”.

The Guardian reportó que un periodista de BBC Verify, la unidad de verificación de hechos y desinformación de la corporación, dijo que ha existido un “aluvión” de publicaciones falsas en X desde los ataques, incluso de una cuenta que pretendía ser un reportero de la propia BBC.

Unión Europea advierte a Musk por posible multa

La Unión Europea ya ha tomado cartas en el asunto, por lo que realizó una advertencia a Elon Musk, dueño de X, sobre el manejo y difusión de noticias falsas a través de su red social.

Una carta enviada por la Comisión Europea a la compañía señala que al no moderar este tipo de información falsa, la empresa X sería acreedora a una multa del 6 por ciento de sus ingresos anuales, o incluso un apagón de la plataforma.

La carta, indicó The Guardian, llegó menos de dos meses después de que entraran en vigor nuevas leyes radicales que regulan el contenido en las redes sociales en virtud de la Ley de Servicios Digitales.