El conflicto entre Rusia y Ucrania trajo un enfoque renovado en la tecnología militar de precisión. La autorización de Estados Unidos para que Ucrania utilice misiles ATACMS también desató un debate sobre el alcance que puede llegar a adquirir una nueva fase de la guerra a mil días de que estalló.

Estos misiles altamente avanzados de manufactura estadunidense destacan por su capacidad destructiva y por la precisión con la cual alcanzan sus objetivos, una hazaña tecnológica lograda gracias a semiconductores, sistemas satelitales, software especializado y microelectrónica.

No es divertido escribir sobre cómo tecnologías avanzadas como los chips, que tanto beneficio traen a la vida cotidiana de las personas, son el corazón y el cerebro de un arma que puede matar y hacer sufrir a infinidad de personas, pero hay que narrarlo.

Los misiles ATACMS, diseñados por Lockheed Martin (compañía estadounidense de la industria aeroespacial y militar), son proyectiles balísticos de corto alcance con capacidad para destruir objetivos hasta a 300 kilómetros de distancia.

Equipados con sistemas de navegación inercial y GPS, estos misiles (ahora en poder y ya utilizados por Ucrania) pueden atacar posiciones estratégicas con un margen de error ínfimo. Su precisión es posible gracias a los avances en semiconductores, los cuales permiten procesar datos complejos en tiempo real para ajustar la trayectoria cambiante (por el viento y las condiciones climáticas) durante el vuelo, gracias a que están coordinados vía satélite.

Chris Miller, en su libro La guerra de los chips, explica cómo los semiconductores han revolucionado las armas de precisión. En conflictos pasados, los misiles carecían de la exactitud deseada, resultando en daños colaterales significativos. Si se quería destruir un puente o un vehículo del enemigo, pero el misil impactaba en una aldea cercana, el error y el gasto bélico eran considerables.

Primero la guerra de Vietnam, después el programa de misiles nucleares intercontinentales Minuteman II (1969) y más tarde la nave espacial Apolo requirieron miles de circuitos integrados desarrollados y fabricados en su momento por la empresa Texas Instruments. Los microchips actuales, con miles de millones de transistores en una sola unidad de silicio, proporcionan la potencia de cálculo y la precisión necesarias para una navegación exacta incluso en condiciones adversas.

La guía de los ATACMS depende de redes satelitales y tecnologías como el GPS (que todos los días utilizamos para orientarnos en el tráfico y encontrar la ruta a un destino), las cuales suministran datos en tiempo real sobre la ubicación y el movimiento del misil y su objetivo. Estos satélites militares ayudan en la navegación y en la recolección de inteligencia previa al ataque. Si los satélites que guían los ATACMS son estadounidenses al igual que los misiles, se comprende que Rusia argumente que la Unión Americana se ha involucrado directamente en el conflicto junto con la OTAN. 

En un entorno donde las contramedidas antiaéreas de Rusia también son definidas por la precisión de la tecnología, la identificación eficaz y la destrucción en aire de los misiles balísticos ATACMS, la capacidad de mantener comunicación con satélites es crucial para garantizar el éxito de las misiones.

La integración de semiconductores avanzados en los receptores GPS de los ATACMS asegura que estos misiles puedan procesar señales incluso en áreas donde se intenta interferir con ellas. Lo anterior, combinado con sistemas redundantes, asegura que los misiles puedan adaptarse rápidamente a cambios en el campo de batalla.

Mientras los misiles ATACMS aparecieron como un arma clave en el escalamiento de la guerra Ucrania-Rusia, los gobiernos comenzaron a prestar atención a la preparación civil en caso que el conflicto se recrudezca, involucre a más países e incluso entren en juego las opciones atómicas.

En Suecia, el gobierno comenzó a distribuir un folleto titulado “In Case of Crisis or War” a sus 5 millones de hogares. El material instruye a la población sobre cómo actuar en caso de guerra, ciberataques o desastres. El documento oficial enfatiza la importancia de la preparación digital y psicológica y detalla con explicaciones breves e ilustraciones cómo protegerse de desinformación y ataques cibernéticos que pueden paralizar infraestructuras clave.

El folleto subraya que la resiliencia en tiempos de crisis no sólo depende de las fuerzas armadas, también de la población civil, preparada para gestionar apagones, interrupciones en sistemas informáticos y desinformación. Entre las recomendaciones del folleto, incluye almacenar agua, alimentos no perecederos y medicinas para una semana, además de identificar refugios cercanos en caso de ataques.

Los ATACMS son precisos e inteligentes debido a los semiconductores avanzados que contienen. Equipados con algoritmos de Inteligencia Artificial, estos misiles pueden ajustar su trayectoria en vuelo si el objetivo se mueve. Este nivel de adaptabilidad es posible gracias a la combinación de sensores avanzados, procesamiento de datos y aprendizaje automático. Los sistemas permiten a los misiles “pensar” en tiempo real, evaluar opciones y tomar decisiones para maximizar la efectividad del ataque.

Además, los sistemas de guía de los ATACMS están diseñados para resistir intentos de interferencia electrónica. Utilizan cifrado avanzado y múltiples canales de comunicación para asegurarse de que las instrucciones lleguen sin interferencias perjudiciales, lo cual destaca la importancia de los semiconductores en la guerra electrónica y digital (no sólo convencional) que enfrentan Rusia y Ucrania.

La irrupción de los misiles ATACMS advierte que la tecnología define la ofensiva y la defensa. El uso de estas armas por parte de Ucrania (con autorización de Estados Unidos) destaca el papel central que tendrá la tecnología en los conflictos contemporáneos. Mientras los semiconductores y los satélites transforman la precisión y efectividad de las armas modernas, la preparación civil (como la promovida en Suecia) nos recuerda la necesidad de resiliencia en un mundo interconectado y, por lo tanto, vulnerable.

Artículo publicado en Proceso

Vladimir Putin, presidente de Rusia, aprobó que la empresa estatal de telecomunicaciones, Rostelekom, adquiera las acciones de Nokia en una compañía conjunta de software.

El gobierno ruso publicó el miércoles el decreto que autoriza a Rostelekom para comprar la participación del 49 por ciento que Nokia tiene en la joint venture RTC Networks Technologies.

Rusia controla Rostelekom a través de varias corporaciones estatales de desarrollo y un banco estatal.

A su vez, la empresa de telecomunicaciones creó junto con Nokia a RTC, enfocada en el desarrollo de tecnologías avanzadas, software, Internet de las cosas y 5G.

Destacado: Digital Trends | Consecuencias de la invasión de Rusia a Ucrania en el sector tecnológico

La adquisición de las acciones de Nokia en la empresa conjunta por parte del gobierno se da en el contexto de la guerra que mantiene contra Ucrania.

De acuerdo con las leyes nacionales introducidas en respuesta a las sanciones occidentales, Vladimir Putin puede aprobar personalmente cualquier acuerdo que implique la salida de una empresa occidental que opera en sectores de la economía que Moscú considera estratégicamente importantes.

Antes de la decisión de Rusia, Nokia ya había anunciado en abril de 2022 que abandonaría el mercado ruso luego de que Moscú lanzara su invasión militar a gran escala de Ucrania en febrero de ese año.

Te recomendamos: EE. UU. impone nuevas restricciones para exportación de tecnología a China y Rusia

Rusia y Occidente han luchado por el estatus de los activos mantenidos en las jurisdicciones de cada uno durante los últimos dos años, y Moscú anunció la semana pasada medidas de revancha que le permitirían confiscar activos de compañías e individuos estadounidenses en Rusia.

El gobierno ruso ha tomado varias empresas occidentales bajo control “temporal” desde el comienzo de la guerra, una medida que algunas de las empresas y funcionarios occidentales califican como nacionalización ilegal.A su vez, Occidente también ha atacado las redes de telecomunicaciones de Rusia mediante sanciones a las exportaciones de tecnología y hardware.

La invasión de Rusia a Ucrania que inició en febrero del 2022 ha tenido consecuencias para el sector tecnológico mundial, así como para la industria de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC) de la propia nación rusa. 

De inicio, empresas globales que tenían operación en Rusia, anunciaron su salida de aquél país y los alrededores de Ucrania, en donde tenían centros de entrega y operaciones. Por ejemplo, de acuerdo con un reporte de la firma Dun & Bradstreet Ucrania alberga muchas empresas de TIC pequeñas y grandes, así como startups.

El reporte detalla que, en los últimos años, Ucrania, Polonia, Rusia, Bielorrusia, Lituania, Letonia y Estonia habían emergido como back office global y centros de entrega de tecnología. 

Los datos de Dun & Bradstreet muestran que existen alrededor de 44 mil 317 proveedores de servicios de TI en los países mencionados antes, los cuales tienen o tenían negocio con más de 221 mil clientes en 142 países.

De estas 44 mil 317 firmas, alrededor de 41 mil 861 firmas son nacionales y las otras 2 mil 456 firmas son subsidiarias de entidades extranjeras.

En el caso de Rusia, tenía más de 11 mil empresas locales proveedoras de servicios de TI, que atendían a 49 mil 445 clientes en 112 países en total, detalla el reporte de Dun & Bradstreet. 

“Estas empresas ahora enfrentan una crisis existencial, ya que muchos clientes globales se han alejado de ellas o están en proceso de alejar sus contratos comerciales de las empresas rusas de TI. Los clientes de estas empresas también enfrentan una interrupción comercial significativa que podría ejercer una presión severa sobre sus operaciones comerciales, de acuerdo con el grado de dependencia de las empresas rusas de TI y la infraestructura asociada”, advierte la firma de análisis. 

La información de Dun & Bradstreet señala que como los clústers tecnológicos de Ucrania, en Kiev, Lviv, Kharkiv y Dnipro, están todos comprometidos, varias empresas están tratando de sacar a sus empleados y contratistas de Ucrania.

La fuerza laboral de Ucrania, detallan, está compuesta en gran parte por talentos de ingeniería de alto nivel, y tal movimiento tendría una considerable interrupción de los proveedores globales de servicios de TI que trabajan en Europa.

Dun & Bradstreet advierte que habrá interrupción y afectación de servicios a nivel regional y global tales como aquellas compañías globales con flujos de trabajo subcontratados a proveedores de servicios en Ucrania, Rusia o Bielorrusia en ingeniería digital y TI; empresas con trabajo subcontratado a proveedores de servicios en India u otros países con filiales y centros en Ucrania, a menudo adquiriendo empresas ucranianas, y empresas con centros de negocios que emplean mano de obra en regiones devastadas por la guerra, por mencionar algunas.

Por otra parte, CNA, una organización independiente de investigación y análisis sin fines de lucro dedicada a la seguridad y la protección de la nación rusa, advirtió que la invasión rusa a Ucrania ya ha reformado drásticamente la seguridad europea. 

La especialista de CNA, Anya Fink, apuntó que la invasión de Rusia tendrá repercusiones significativas para la economía de la propia Rusia y su desarrollo tecnológico. La investigadora apunta que la salida de las grandes empresas multinacionales, junto con las sanciones impuestas por los Estados Unidos y los países de Europa y Asia, en particular sobre las exportaciones de alta tecnología a Rusia, golpeará justo en lo que llamó “las joyas de la corona” de Rusia, que son las tecnologías habilitadas para Inteligencia Artificial.

“La Inteligencia Artificial es un problema personal para el presidente ruso, Vladimir Putin, quien ha sido citado por vincular el progreso de un país en tecnologías habilitadas para IA con su futuro estado de poder mundial. 

“Para garantizar que Rusia no se quede atrás en la carrera tecnológica del siglo XXI, su gobierno ha seguido una estrategia ambiciosa con un amplio apoyo a empresas civiles y corporaciones de defensa, numerosas iniciativas de capital humano y empresas cooperativas internacionales. Esta estrategia ha abarcado el desarrollo de transporte no tripulado, ciudades inteligentes, aplicaciones médicas y mucho más”, comenta Anya Fink en un análisis hecho para CNA.

Fink advierte que la salida de Rusia por parte de las tecnológicas estadounidenses Microsoft, Cisco, Oracle, Apple, Dell, Nvidia y la surcoreana Samsung, así como de empresas chinas como Lenovo, significa que no habrá nuevas ventas (y posiblemente ningún servicio) de hardware o software a las empresas rusas que buscan desarrollarse y expandirse a nivel nacional.

La experta de CNA también advierte que las sanciones han cortado a Rusia de gran parte del suministro mundial de microchips debido a sus componentes de origen estadounidense. Además, señala Anya Fink, la prohibición se extendió a TSMC, empresa taiwanesa que fabricó varios chips desarrollados por empresas rusas, una apuesta clave para la industria de IA de Rusia.

“El desarrollo de Rusia de tecnologías militares de inteligencia artificial siempre tuvo la intención de ir de la mano con su desarrollo de tecnologías civiles en este mismo rubro. Sin embargo, la guerra de Ucrania ha devastado al ejército ruso y su equipo. Los esfuerzos en particular se han centrado en negar a Rusia las tecnologías que podrían usarse con fines militares”, añade Anya Fink.

.

Digital Trends 2

Ver la revista ↗

De acuerdo con fotos y videos compartidos por el Ejército de Ucrania, se están realizando pruebas para usar la consola portátil Steam Deck, de Valve, para controlar ametralladoras de forma remota en la guerra con Rusia.

Las fotos y videos revelan su capacidad para controlar torretas de forma remota. Además, su configuración utiliza una plataforma que ejecuta una interfaz de usuario personalizada y permite que el operador esté a una distancia de hasta 500 metros del arma, con lo que las Fuerzas Militares pretenden proteger la vida de quien las está operando.

Además de armas mortales, es posible operar otros dispositivos durante la guerra como armas antipersonales y antitanque.

Lee también: SpaceX acusa a ejército ucraniano de usar Starlink para fines bélicos

Steam Deck también incluye una amplia gama de personalización, por lo que facilita diversas opciones para su uso.

Sin embargo, según Valve, no es posible usar este dispositivo para fines diferentes que los videojuegos.

El Economista Jorge Bravo

El 24 de febrero se cumplió un año de la guerra híbrida entre Rusia y Ucrania. Tres son las novedades tecnológicas de ese conflicto: el uso de drones tanto comerciales para reconocimiento como militares para munición, operaciones cibernéticas de ataque a sistemas e infraestructuras críticas y guerra ideológica basada en la desinformación y la propaganda mediante el uso de medios de comunicación, Internet y redes sociales.

Las guerras siempre han generado desarrollos tecnológicos, innovación y la de Rusia vs. Ucrania no es la excepción. La razón es porque los gobiernos, países y ejércitos beligerantes dedican más inversión y presupuesto para defensa, investigación y desarrollo, lo cual redunda en nuevos armamentos y tecnologías.

Una guerra híbrida combina diversas modalidades de confrontación, incluida la convencional, de guerrillas, de información, psicológica, cibernética y económica.

En una guerra híbrida como la de Ucrania, los bandos utilizan propaganda, desinformación y tergiversación en redes sociales. También tecnologías avanzadas como Inteligencia Artificial y ciberseguridad para mejorar sus capacidades de ataque cibernético y alcanzar sus objetivos.

Desde el inicio de las hostilidades, la tecnología digital ha sido una herramienta crucial para ambas partes en el conflicto. Los militares rusos han utilizado drones y sistemas de Inteligencia Artificial para recopilar información y apoyar sus operaciones en territorio ucraniano.

Las fuerzas de Ucrania también han desplegado drones proporcionados por occidente y han utilizado sistemas de ciberseguridad para proteger sus infraestructuras de comunicaciones y evitar ataques informáticos.

La tecnología digital también ha tenido un impacto en el ámbito económico y empresarial de la región. Muchas compañías tecnológicas occidentales han reducido sus operaciones o han abandonado Rusia debido a las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea en respuesta al inicio de las hostilidades.

Estas sanciones han tenido un impacto significativo en la economía rusa, y muchas empresas tecnológicas occidentales han optado por trasladarse a otros países para preservar su reputación con un discurso antibélico y pro ucraniano.

La ciberseguridad se ha convertido en una de las principales preocupaciones para las compañías y los gobiernos de todo el mundo a raíz del conflicto. La guerra ha evidenciado la vulnerabilidad de los sistemas digitales y la importancia de contar con medidas de seguridad efectivas y reforzadas. Los ataques informáticos han sido utilizados por ambas partes en el conflicto para obtener información y causar daño a la infraestructura crítica y la economía del adversario.

La ciberseguridad se ha convertido en una industria en expansión. Las empresas de tecnología han desarrollado soluciones de seguridad cada vez más sofisticadas, y los gobiernos han tenido que aumentar sus inversiones en esta área, así como formular políticas y estrategias de ciberseguridad.

La guerra entre Ucrania y Rusia también ha visto un aumento en los ciberataques y hackeos, que han afectado a sitios web gubernamentales, infraestructuras críticas y empresas. Los ataques cibernéticos han sido utilizados por ambas partes para recopilar información, sabotear sistemas y crear caos en el territorio del adversario.

En el ámbito de la propaganda, ambas partes han utilizado Internet y las redes sociales para difundir su mensaje e intentar persuadir a la opinión pública tanto en cada país como a nivel mundial.

No olvidemos que es una guerra que se recrudeció en 2022, pero los conflictos se remontan a 2014 e incluso antes. Eso significa que la estrategia de ambos países ha estado orientada hacia la propaganda, la desinformación y las noticias falsas con varios años de entrenamiento.

Tanto Rusia como Ucrania han creado “operaciones de bandera falsa”: historias y narraciones que aparecen en los medios de ambos bandos, en las redes sociales y que son comentadas, desautorizadas o refutadas por autoridades políticas y militares de ambos frentes y por los medios de comunicación, confundiendo a las audiencias sobre la veracidad/falsedad de las mismas y la razón/sinrazón de cada bando.

Ucrania ha utilizado Internet y las redes sociales para contrarrestar la propaganda rusa y difundir su propia narrativa, no menos matizada de falsificaciones. El gobierno ucraniano ha creado portales y plataformas en línea para desmentir las noticias falsas y difundir información verificada sobre la guerra y sus consecuencias, pero también ha construido historias falsas sobre las motivaciones, movilización y acciones rusas.

Las redes sociales como Twitter, Facebook o TikTok dicen ser neutrales, apolíticas y que no son responsables del contenido que suben los usuarios. Sin embargo, YouTube bloqueó los medios estatales rusos. Facebook también bloqueó las ediciones oficiales rusas de RT y Sputnik en la Unión Europea. Además, la monetización y la publicidad no funcionan para las cuentas rusas. Twitter tiene publicidad limitada en Ucrania y Rusia. También redujo la visibilidad de los tuits publicados por los medios estatales rusos.

La propaganda rusa ha sido acusada de difundir noticias falsas y de crear cuentas apócrifas en las redes sociales para influir en la opinión pública y sembrar la discordia en Ucrania y en otros países.

Los objetivos propagandísticos del frente ruso son crear un pretexto para la invasión, justificarla, deshumanizar a los ucranianos y demostrar su fuerza.

La propaganda ucraniana busca atraer la empatía de diferentes audiencias: los propios ucranianos, el mundo de habla inglesa y los rusos anti guerra. Se busca que la opinión pública mundial sienta que Ucrania está protegiendo algo más que su territorio.

En América Latina estamos más expuestos a los medios, agencias de noticias y propaganda occidentales y pro ucranianos. Pero existen más narrativas y debemos estar entrenados para leer las intenciones y falsedades de cada bando. Como dice el clásico: “la verdad es la primera víctima de la guerra”.

Este 24 de febrero se cumple exactamente un año de la invasión de Rusia a Ucrania. Como resultado colateral, la industria tecnológica en esa región se vio afectada, pero también a nivel global, pues hay que recordar las sanciones que han impuesto al país que preside Vladimir Putin, sobre todo Estados Unidos y otros países de Occidente.

Desde el primer día, el Departamento de Comercio de Estados Unidos emitió una medida urgente para restringir el aprovisionamiento de tecnología a Rusia.

“Hoy (24 de febrero de 2022) el Departamento de Comercio, a través de su Oficina de Industria y Seguridad, respondió a la nueva invasión de Ucrania por parte de Rusia implementando un amplia serie de estrictos controles de exportación que restringirán severamente el acceso de Rusia a tecnologías y otros artículos que necesita para sostener sus capacidades militares agresivas”, declaró en ese entonces el gobierno estadounidense.

Además, dichas medidas fueron respaldadas y replicadas por la Unión Europea (UE), Japón, Australia, Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda.

Entre los artículos que comenzaron a tener restricción para exportarse a Rusia, estaban los semiconductores, computadoras, aquellos relacionados con el sector de las telecomunicaciones, sensores y otros.

Por ejemplo, el más grande fabricante de semiconductores a nivel mundial, TSMC, a través del gobierno de Taiwán, respondió de inmediato al llamado estadounidense y se unió al bloqueo a Rusia.

También los gigantes tecnológicos se unieron uno tras otro. De hecho, no sólo lo hicieron para bloquear a Rusia, sino, por ejemplo, Starlink anunció de inmediato que proveería de Internet satelital a los ciudadanos de Ucrania de manera gratuita para que pudieran comunicarse con sus familiares fuera del país.

Los canales de información de Rusia, como RT, dejaron de recibir ingresos porque aplicaciones como Facebook, YouTube e Instagram les bloquearon los ingresos y, por lo tanto, dejaron de monetizar.

Debes leer: Rusia se vuelve el país con más ataques de ransomware tras guerra con Ucrania

AMD e Intel hicieron lo propio, y otro gigante, Microsoft, también bloqueó en sus plataformas todo el contenido de las agencias de noticias rusas.

Apple fue otro de los gigantes que de inmediato se sumó al llamado del gobierno estadounidense, al anunciar la suspensión de las ventas de sus productos en territorio ruso.

La empresa que dirige Tim Cook también limitó sus servicios como Apple Pay, además que desde Rusia no se podía acceder a su servicio de mapas.

De acuerdo con un análisis de Iryna Bogdanova, investigadora del International Institute for Sustainable Development (IISD), Rusia tuvo como primer acto de defensa ante el bloqueo tecnológico la promoción de la autosuficiencia.

La experta señala que al menos desde 2014, Rusia ha ideado estrategias para lidiar con este tipo de sanciones. “En particular, Moscú ha promovido activamente el desarrollo y aplicación de políticas de soberanía tecnológica y digital. Si bien las políticas dirigidas a la soberanía digital procuran silenciar a la oposición y a los críticos y censurar el contenido disponible para la audiencia nacional, las políticas de soberanía digital impulsan la autosuficiencia e independencia en el sector tecnológico”, asevera.

Bogdanova explica que Rusia promulgó la “Estrategia para el desarrollo de la sociedad de la información de 2017–2030”, el cual especifica que las alternativas de origen local deberán sustituir el hardware, software y los componentes extranjeros, y que deberá garantizarse la independencia en materia de tecnología y producción, así como en la seguridad de la información.

Sin embargo, la investigadora cita a otros expertos, quienes aseguran que Rusia no logrará la autosuficiencia. “Desde el 24 de febrero de 2022, estas ambiciones han enfrentado un desafío aún mayor, los controles a la exportación aplicados por las economías más avanzadas en términos tecnológicos”, añade.

El veto a Rusia por parte de las tecnológicas continuó durante todo 2022, pues Dell, Nokia y Ericsson anunciaron que se irían definitivamente del país para finales del año pasado, advertencia que cumplieron.

La guerra de Rusia a Ucrania continúa a un año desde su inicio, y no da visos de su fin, mientras tanto, Rusia continuará con sus planes de autosuficiencia tecnológica y continuará, además, con la afectación a miles de empleados que tenían su estabilidad, gracias a las compañías del sector que estaban establecidas en Rusia.

SpaceX acusó al ejército ucraniano de usar su servicio de Internet Starlink para impulsar drones en el conflicto con Rusia, por lo que la compañía de Elon Musk ha tomado medidas para restringir su uso.

Durante una conferencia de la Administración Federal de Aviación en Washington, Gwynne Shotwell, directora de operaciones de SpaceX, dijo que la compañía se complace en ayudar a Ucrania en su “lucha por la libertad”. Pero el servicio de Internet satelital Starlink “nunca tuvo la intención de ser un arma”.

“Los ucranianos lo han aprovechado de formas no intencionales y que no forman parte de ningún acuerdo. Sabemos que el Ejército los está usando para ‘comunicaciones’, y eso está bien (…), pero nuestra intención nunca fue que lo usaran con fines ofensivos”, agregó Shotwell.

La ejecutiva se refirió a los informes de que el ejército ucraniano ha utilizado el servicio de Starlink para controlar drones, y habló sobre las “cosas que podemos hacer para limitar su capacidad para hacer eso”.

Lee también: Starlink aterriza en Colombia

Sin embargo, Shotwell no ofreció detalles sobre cómo Starlink evitaría que el servicio se use para drones.

Por su parte, Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, dijo a The Washington Post que el país no está preocupado sobre el anuncio de Shotwell. “Si cree que sólo usamos Starlink, y debido a esto no tenemos otras opciones de uso para esta o aquella arma, eso no corresponde, en absoluto, a la realidad. No nos apresuremos a sacar conclusiones. Tal vez necesitemos cambiar los medios de ataque en un sector u otro”, dijo Danilov.

El ejército de Ucrania depende cada vez más de las armas aéreas no tripuladas controladas con Realidad Virtual, por lo que ha confiado en los servicios de Starlink en medio de cortes de Internet y daños a la infraestructura, así como ataques cibernéticos rusos y para necesidades humanitarias más amplias.

De hecho, el asesor del Ministerio del Interior de Ucrania, Anton Gerashchenko, tuiteó la semana pasada que su país sintió “gratitud” hacia Starlink al comienzo de la guerra, y le atribuyó haber “salvado cientos de miles de vidas”.

Por lo que se cree que cualquier corte de satélite podría impedir la óptima comunicación entre los ciudadanos o incluso podría paralizar al ejército de Ucrania y dar una gran ventaja para su oponente, Rusia.

Operadores de servicios móviles de la Unión Europea (UE) y de Ucrania firmaron un nuevo acuerdo que permite prolongar el servicio de llamadas gratuitas o asequibles para que refugiados de Ucrania puedan comunicarse con países de la UE.

La GSMA, que ha colaborado en el convenio, dio a conocer que de acuerdo con la Declaración Conjunta actualizada, los signatarios han renovado y ampliado el marco para continuar bajando, voluntaria y bilateralmente, las tarifas de terminación de llamadas internacionales y roaming mayorista.

La comunicación de la GSMA afirma que, según la estimación de la Comisión Europea, estas nuevas medidas voluntarias permitirán que más de cuatro millones de refugiados tengan acceso asequible a la conectividad mientras buscan refugio en la Unión Europea.

“El acceso móvil asequible sigue siendo un problema crítico para los ciudadanos desplazados por la guerra en Ucrania. La GSMA se enorgullece de respaldar la continuación del compromiso de nuestra industria para ayudar a los refugiados ucranianos”, dijo Laszlo Toth, jefe de Políticas Públicas de Europa en GSMA.

Los operadores de Ucrania que firmaron el acuerdo son 3Mob, Data Group, Kyivstar, Lifecell, Ukr telecom, Vega White y Vodafone Ucrania.

En tanto que los operadores de la Unión Europea que participan son Altice Portugal, Bouygues, Colt, Deutsche Telekom, Iliad, KPN, Liberty Global, Másmóvil, Orange, Play, Polkomtel, Proximus, Telefónica, Telenor, Three, TIM, United y Vodafone.

La GSMA dijo que las puertas se mantienen abiertas para que más operadores móviles se adhieran al acuerdo y puedan seguir ampliando la ayuda para las personas refugiadas que necesitan comunicarse.

Las Vegas, Estados Unidos.- Además de brindar capacidades de almacenamiento y procesamiento de datos, la infraestructura de Amazon Web Services (AWS) también fue puesta a prueba durante la guerra entre Rusia y Ucrania, donde personal y equipo de la compañía ha sido utilizado para rescatar los registros del Estado y mantener en funcionamiento servicios públicos básicos.

Liam Maxwell, director de transformación digital de gobierno de AWS, explicó que la compañía aportó recursos humanos y técnicos, incluyendo arquitectos y dispositivos Snowball, que permiten transmitir rápidamente terabytes de datos a la Nube en ambientes sin conectividad, los que fueron críticos para rescatar los datos de los ciudadanos almacenados por el gobierno de Ucrania.

Al llevar la infraestructura AWS Snow a la frontera de Polonia y Ucrania, se permitió la transferencia de datos desde las instalaciones ucranianas hacia la Nube de AWS, que permitirían mantener información vital como información de los ciudadanos sobre derechos de propiedad privada.

Debes leer: AWS fortalece sus soluciones de datos para mejor análisis, seguridad e inteligencia

Mykailo Fedorov, viceprimer ministro y ministro de Transformación Digital de Ucrania, describió cómo los ataques rusos pusieron en riesgo los datos, registros del Estado e información crítica del gobierno al destruir una de las instalaciones donde se almacenaban.

Después que los ataques rusos destruyeron el edificio donde se almacenaban los datos de respaldo de Ucrania, el gobierno ucraniano aprobó una legislación que le permitió mover registros y datos estatales a AWS. Fedorov explicó que AWS logró proveer dispositivos en cerca de 48 horas.

Hasta el momento, se ha trasladado información de 38 entidades gubernamentales y 24 universidades, así como algunos de los servicios públicos. En conferencia con medios, señaló que si bien tuvo un costo económico importante, su utilidad para salvar los datos “no tiene precio”.

El acuerdo con AWS incluye también entrenamiento para ciudadanos ucranianos en el uso de las capacidades de la Nube, que les permita la búsqueda de trabajos en esta nueva área.

Fedorov indicó que el gobierno ha logrado rescatar dispositivos e infraestructura que les han permitido crear soluciones digitales para la oferta de servicios bancarios, salud y educación. Por ejemplo, recientemente lograron la apertura de 80 mil cuentas bancarias para la población.

Recomendamos: Organizaciones requieren estrategia de datos para mejorar experiencia de los usuarios: AWS

Invitó a otras naciones a explorar la experiencia del país para adaptar las nuevas tecnologías en un gobierno digital. “Queremos construir el Estado más conveniente en términos de servicios públicos. Ucrania es ahora el mejor terreno de pruebas para su producto”, indicó, dirigiéndose a las empresas que podrían aportar nuevas soluciones para resolver los retos del país europeo.

El funcionario señaló que aún enfrentan el reto de la infraestructura y los cortes de energía, por lo que el mayor desafío para empresas como el sector de telecomunicaciones no es sólo tecnológico, sino de mantener la conectividad. Para mantener la conectividad, el gobierno ucraniano también ha utilizado terminales satelitales.

Hipertextual

Que en la guerra de Ucrania se están usando drones, no es novedad. Sin embargo, todo hace pensar que estos dispositivos se volverán aún más cruciales para el futuro del conflicto, especialmente a medida que se acerca el invierno, que complica el panorama del combate en el terreno.

Tanto Rusia como Ucrania están aprovechando los vehículos no tripulados para infligir daño al enemigo. Pero el bando ucraniano parece ser el que les está sacando el mayor provecho. Al punto tal que, durante el fin de semana, un ataque con drones acuáticos a la flota rusa en el Mar Negro llevó a Vladímir Putin a suspender su involucramiento en el acuerdo para permitir que buques cargados con granos ucranianos tengan un pasaje seguro.

Si bien el Kremlin dio marcha atrás en dicha determinación y anunció hoy su retorno al acuerdo, no fue antes de que los ucranianos garantizaran que no utilizarían el corredor protegido para lanzar nuevos ataques contra su Armada. Lo cierto es que los drones están redefiniendo el paisaje de la guerra de Ucrania, y serán fundamentales de cara a los próximos meses, considerando que el conflicto tiene todo para seguir indefinidamente.

Ucrania recurre a los drones para contrarrestar el poder de fuego ruso durante la guerra

De acuerdo con Estados Unidos y Ucrania, la flota rusa en el Mar Negro es clave para Putin porque es la que se encarga de los ataques con misiles de crucero Kalibr. Por supuesto, las fuerzas ucranianas no tienen el mismo poder de fuego, pero han encontrado en los drones una respuesta más que efectiva.

A comienzos de esta semana, el propio Mykhailo Fedorov, ministro de transformación digital de Ucrania, habló sobre la iniciativa de crear un “ejército de drones”, una de las principales prioridades de su área en plena guerra. De hecho, mencionó que compraron 1.033 vehículos no tripulados, con una inversión valuada en 2.000 millones de grivnas (poco más de 54 millones de dólares).

El funcionario aseguró que ya han recibido el 70% de los drones adquiridos, y que recibirán el resto para fin de año. Además, indicó que pronto recibirán modelos de reconocimiento y ataque como los FlyEye y Warmate, de la firma polaca WB Group, y los Puma y Penguin de las estadounidenses AeroVironment y Edge Autonomy.

Pero Ucrania no le quita valor a los drones nacionales, que también han sido trascendentales en la guerra. “Hoy puede ser difícil encontrar grandes lotes de ciertos componentes para producir desde 100 drones al mes. […] Aunque para los productores ucranianos, hoy los problemas son la planificación y la financiación.

Pero en las últimas semanas hemos visto tal interacción entre el Ministerio de Defensa y los fabricantes, que existe la esperanza de que para el próximo año tengamos un auge en la producción de drones en Ucrania. Actualmente, el presupuesto para comprar drones a nuestros fabricantes está abierto. Ellos entienden cuántos contratos pueden obtener y por cuánto dinero, y casi todos están recibiendo los fondos lo suficientemente rápido”, explicó Fedorov.

Vehículos no tripulados para un conflicto que no acabará pronto

Rusia tampoco se queda atrás en lo correspondiente al uso de drones en la guerra de Ucrania. Las tropas de Vladímir Putin se han inclinado por los Geran-2, calificados como “drones suicidas” por la prensa que sigue de cerca el conflicto. Sin embargo, las sanciones internacionales están golpeando fuerte a las líneas de producción rusas, por lo que Moscú estaría dependiendo de proveedores externos. De hecho, se dice que los Geran-2 son, en realidad, Shahed 136 desarrollados por Irán.

Cuando la guerra de Ucrania se puso en marcha, nadie imaginó que los drones se volverían una pieza tan importante para los beligerantes. Es más, durante las primeras semanas el análisis estuvo más enfocado en los hackers y el combate en terreno digital. Pero es evidente que el panorama ha cambiado, y que los vehículos no tripulados han ganado una relevancia trascendental. No olvidemos que, incluso, compañías como DJI dejaron de vender sus drones en tierras rusas y ucranianas para evitar que se los convirtiera en armas.