Cables submarinos, ¿pretexto para no construir planta desalinizadora en Ceará?
“Estamos frente a una acción coordinada por un grupo económico, con la ayuda de un órgano regulador que actúa a remolque”, dispara el comunicado.
El consorcio SPE Águas de Fortaleza se manifestó en un comunicado después de que la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) de Brasil recomendara otro lugar para la instalación de una planta desalinizadora en la Praia do Futuro, posicionándose en contra de su construcción. En la nota, la SPE de Fortaleza acusa a la Agencia de una manifestación parcial y sin base técnica.
La nota también señala que el comportamiento de la Anatel con respecto al estado de Ceará difiere de otros estados en lo que respecta a los cables existentes en las playas de Río de Janeiro y São Paulo. “¿Acaso la Anatel no conoce lo que revelan las cartas náuticas de esos lugares?”, cuestiona.
El proyecto de construcción de la planta por parte de Cagece, proveedor de agua en el estado de Ceará, fue aprobado oficialmente el 8 de noviembre por el Coema (Consejo Estatal del Medio Ambiente), bajo la polémica del riesgo de derribo en Internet en Brasil, debido a la proximidad con los cables submarinos que atraviesan la región.
Sin embargo, la SPE de Fortaleza destaca en la nota que el proyecto no representa ninguna amenaza para los cables submarinos ni para los centros de datos que existen en la Praia do Futuro, ya que fue aprobado con más de 20 dictámenes de organismos técnicos ambientales.
Te puede interesar: Colombia podría ser “hub” de interconexión regional gracias a cables submarinos
La nota puede leerse en su totalidad a continuación:
“El proyecto de la planta desalinizadora no representa ninguna amenaza para los cables ni para los centros de datos que existen en la Praia do Futuro. Esto se demuestra claramente, razón por la cual más de 20 dictámenes de organismos técnicos ambientales aprobaron la Licencia Previa para la ejecución del proyecto.
El gobierno y el pueblo cearense, que enfrentan el problema de la escasez de agua, no deben aceptar un dictamen sin base técnica, manifiestamente parcial, que sólo atiende a intereses privados. La Anatel no tiene poder de veto en el proyecto y simplemente está sirviendo como portavoz de empresas interesadas en privatizar la Praia do Futuro.
Mientras que como agencia reguladora ha mostrado un comportamiento excesivamente riguroso en el Estado de Ceará, su conducta difiere de otros estados, cuando hizo la vista gorda ante los cables existentes en Río de Janeiro y en la costa paulista. ¿Acaso la Anatel no conoce lo que revelan las cartas náuticas de esos lugares?
Estamos frente a una acción coordinada por un grupo económico, con la ayuda de un órgano regulador que actúa a remolque, para intentar privar al pueblo cearense, en nombre de intereses privados, del derecho básico al acceso al agua. La SPE Águas de Fortaleza mantiene la posición de seguir el cronograma de la obra”.
