Subasta 5G en Argentina: Enacom quiere “el compromiso de los licenciatarios”

En un comunicado, el regulador respondió a los reclamos de Claro, Telecom y Telefónica; se quejó del accionar conjunto de los competidores.

Tan rápido como pudo, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) respondió a las críticas que Claro, Telecom y Telefónica hicieron al pliego para 5G en Argentina. Tras una explicación de los tres puntos que generaron mayor enojo en las oficinas de los licenciatarios, el regulador reafirmó “el compromiso del Estado de impulsar la tecnología 5G” y señaló que “aspira a poder contar con un sincero compromiso de las empresas licenciatarias”.

Como introducción, la entidad dejó claro que “el concurso público no tiene como únicos destinatarios a las tres empresas móviles firmantes del comunicado, sino a todo licenciatario TIC que posea más de 50 mil accesos y un patrimonio neto superior a los 100 millones de pesos. Asimismo, el concurso busca la puja entre las empresas mediante acciones y cotizaciones individuales para fomentar la competencia y no el accionar conjunto de las compañías”.

Precio

Sobre el precio, queja central de los prestadores, Enacom consideró “errónea” la comparación del precio base con la del proceso llevado a cabo en Brasil porque allí “se licitó 5G y 4G, con incentivos para llegar a coberturas en sitios sin conexión y con grandes obligaciones de despliegue garantizadas con pólizas ejecutables y quita de licencias y se permitió, no solo la participación de compañías TIC, sino también de los grupos inversores”.

Añadió que las empresas tomaron ese caso testigo de forma sesgada. “Omitieron en su presentación casos similares en la región como los de Chile o Uruguay, cuyo precio se encuentra en línea con el precio base determinado por Enacom”, subrayó el regulador sin considerar aspectos como la diferencia en el ARPU entre un país y los otros. “Tampoco sería adecuado que el Estado tomara un valor de referencia similar al de los valores máximos recaudados por las licitaciones de bandas para el 5G, como, por ejemplo, los de Estados Unidos o Canadá”, insistió.

Espectro para Arsat

Para Enacom, la entrega de 100 MHz de espectro a Arsat “no resulta una asignación anticompetitiva ni irregular” porque con el activo se pretende que la estatal brinde el servicio de acuerdo al Plan Estratégico de Conectividad Federal del Estado. Además, advirtió que esta situación no alterará el desempeño del resto de las compañías, ya que “los privados adjudicatarios brindarán el servicio sin restricciones en las actividad que pueden desplegar y conforme a sus propios planes comerciales”.

Tarifa especial

Respecto de la tarifa especial que surge del pliego, Enacom señaló que “en ningún caso se imponen planes ni se regulan precios, únicamente se establece el compromiso de las compañías de ofrecer a los clientes de bajos recursos planes accesibles para garantizar la conectividad masiva a 5G”. Esto en respuesta a lo dicho por los operadores y la Asociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (Asiet), que consideró que la medida daría continuidad a “la fracasada política de control de precios” existente desde la entrada en vigencia del DNU 690.Así, la subasta 5G sigue su curso pero se esperan nuevos y más intensos contrapuntos en los próximos días.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies