Open RAN reduz custos e aumenta lucro das operadoras, mostra estudo inédito no Brasil
Para cada R$ 1 investido na implementação do Open RAN nas redes de telecomunicações no Brasil, o retorno é de praticamente o dobro. O lucro para as operadoras é maior do que com RAN tradicional porque a arquitetura aberta promete reduzir os custos.
Essa é a conclusão de um estudo apresentado no workshop “Open RAN, um novo paradigma na construção de Redes Móveis 5G e 6G”, promovido pela Agência Nacional de Telecomunicações e pela Universidade de Brasília.
Leia também: Conectividade, Open RAN e alfabetização digital: Os novos objetivos da Anatel
Os pesquisadores Waleska de F. Monteiro e Antônio M. de Queiroz avaliaram os possíveis impactos do Open RAN nos custos das operadoras no mercado brasileiro, foi a primeira pesquisa do tipo voltada para o país.
Para o trabalho, eles calcularam a média dos custos (Capex, Opex e custo total de propriedade) de quatro operadoras e consideraram alguns cenários, sendo que somente o primeiro tinha RAN tradicional e os demais, Open RAN.
- RAN tradicional,
- Open RAN distribuída,
- unidades centralizadas virtualizadas (vCU), e
- pooling vCU/unidades centralizadas distribuídas (vDU).
Em relação ao Capex – software e backhaul –, os pesquisadores encontraram que houve redução de 13% no cenário dois, de 14% no cenário três e de 12% no cenário quatro. “Em qualquer um dos cenários com implementação de Open RAN, quando a gente compara com RAN tradicional, houve redução do Capex”, afirmou Monteiro.
No Opex – manutenção dos fornecedores, custo de treinamento, custo de energia, entre outros –, a redução foi de 7% no cenário dois, 12% no três e de 15% no quatro.
Vale destacar que houve aumento do custo de treinamento da mão de obra em relação à RAN tradicional, porque se trata da implementação de um novo projeto, e de energia; mas o custo com os fornecedores compensou e resultou na diminuição do Opex.
A queda também foi observada no custo total de propriedade (TCO) do Open RAN, de 10%, 13% e 15% nos cenários dois, três e quatro, respectivamente.
“Não basta dizer que teve queda no TCO, também analisamos se esse projeto de implementação do Open RAN é viável financeiramente”, comentou a pesquisadora. Eles ainda avaliaram valor presente líquido, taxa interna de retorno e payback, por exemplo.
O estudo concluiu que todos os cenários são mais lucrativos do que com a RAN tradicional e que o investimento se paga mais rápido (payback), mas o terceiro cenário é o melhor para o Brasil, devido ao maior índice de lucratividade.
| RAN Tradicional | Open RAN distribuída | vCU | Pooling vDU/vCU | |
| Índice de lucratividade | R$ 1,26 | R$ 1,98 | R$ 2,02 | R$ 1,99 |
“No cenário três, para cada R$ 1 que a operadora investir, em média, ela pode receber um retorno de R$ 1,02.” Mas Monteiro ressaltou que esses valores estão relacionados aos custos que foram levantados pelo trabalho, caso os valores mudem, toda a análise é alterada.