Los colaboradores de Wikipedia que quieran realizar colaboraciones de manera anónima en el Reino Unido no podrán hacerlo, debido a que un juez desestimó un amparo de Wikimedia.

Y es que en julio pasado, Wikimedia interpuso un amparo buscando eximirse de un requisito establecido en la Ley de Seguridad en Línea, que obliga a las principales plataformas en línea a verificar la identidad de sus colaboradores.

“El lunes 11 de agosto el Tribunal Superior de Justicia desestimó la impugnación de la Fundación Wikimedia contra el Reglamento de Categorización de la Ley de Seguridad en Línea (OSA, por sus siglas en inglés) del Reino Unido.

“Si bien la decisión no otorga a Wikipedia la protección legal inmediata que esperábamos, el fallo del Tribunal enfatizó la responsabilidad de Ofcom y del gobierno del Reino Unido de garantizar la protección de Wikipedia durante la implementación de la OSA”, señaló la Fundación Wikimedia.

De acuerdo con Wikimedia, la información de Wikipedia es escrita y seleccionada por una comunidad global de casi 260,000 colaboradores voluntarios, quienes establecen y aplican políticas para garantizar que la información de la plataforma esté basada en hechos, sea neutral y provenga de fuentes fiables.

Además, señaló que durante los últimos 25 años, este modelo de moderación de contenido, centrado en el usuario, ha consolidado a Wikipedia como un recurso incomparable de información fiable en más de 300 idiomas, mientras que sus 65 millones de artículos reciben más de 15,000 millones de visitas al mes en todo el mundo.

Phil Bradley-Schmieg, asesor principal de la Fundación Wikimedia, declaró que tomarán nuevas medidas para proteger a sus colaboradores.

“Nuestras preocupaciones sobre las amenazas inminentes para Wikipedia y sus colaboradores siguen sin ser atendidas.

“Estamos tomando medidas para proteger a los voluntarios de Wikipedia, así como la accesibilidad global y la integridad del conocimiento libre. Exigimos al Tribunal que defienda la privacidad y la seguridad de los colaboradores voluntarios de Wikipedia frente a una legislación deficiente”, apuntó Phil Bradley-Schmieg.

Wikipedia aseguró que la obligación a los colaboradores que permanecen anónimos podría exponerlos a filtraciones de sus datos personales, pues muchos de ellos viven en lugares con regímenes autoritarios.

Seguramente has escuchado mucho sobre Wikipedia, e incluso has consultado datos o información ahí, pero, ¿qué tanto sabes sobre esta enciclopedia digital? 

En DPL News platicamos con Carmen Alcázar, directora de Wikimedia México, quien nos revela estas 10 cosas que seguramente no sabías de Wikipedia.

1. Wikimedia es la propietaria legal

A pesar de que nos parece más familiar el nombre de Wikipedia, esta plataforma está sustentada por el trabajo colaborativo proveniente de Wikimedia, grupo y movimiento de personas que dan vida a esta enciclopedia digital.

2. Se construye de conocimiento voluntario

Las miles de personas que escriben en Wikipedia lo hacen de forma voluntaria, al igual que los técnicos, webmasters, editores y demás personas que integran esta plataforma.

3. ¡Existen 3 mil Wikipedias!

¡Sí! Existe una Wikipedia por cada idioma o lengua en la que hay artículos en existencia. Esto quiere decir que hay 3 mil idiomas en los cuales día con día se crea contenido para esta red de conocimiento.

4. Hay Wikipedias en lenguas indígenas

¡Así como lo lees! Existen entradas en esta enciclopedia digital que están redactadas en lenguas originarias de América Latina, como náhuatl, quechua y guaraní, por mencionar algunas.

Carmen Alcázar nos comentó acerca de la existencia de una incubadora en maya.

5. Tiene un sistema de verificación de la información

Para aquellos que piensan que en Wikipedia encontrarán solamente definiciones erróneas o artículos llenos de información falsa, esta plataforma posee un sistema de verificación de la información que se divide en dos:

Por un lado, un grupo de personas (miles, de hecho) que se sientan a revisar los artículos para analizar que cumplan con los estándares de veracidad pertinentes. Por otra parte, se apoyan de Inteligencia Artificial (IA), mediante bots, que realizan actividades sencillas como identificar palabras altisonantes o señalar cuándo un artículo tiene promocionales.

Te puede interesar: Venden primera versión de Wikipedia como NFT

6. Hacen uso de fuentes de consulta

Así es. Toda la información que encuentres en Wikipedia está sustentada en fuentes de información. Las personas que escriben en este espacio deben hacerlo con responsabilidad, y deben señalar el origen del cual provienen sus datos.

7. Todo el contenido debe tener carácter enciclopédico

No se puede subir cualquier cosa a esta plataforma. El carácter enciclopédico es un criterio necesario para la creación, edición y permanencia de los artículos en la red. En ese sentido, seguirán en la web los textos que se fundamenten en la compilación de conocimientos sobre ciencia o arte, que además sean construidos con una visión neutral.

8. Muchos artículos son borrados

Relacionado con los tres puntos anteriores, el grupo de personas que verifica la información borran artículos cuando:

✘ No tienen fuentes de consulta

✘ Contienen palabras altisonantes

✘ Poseen contenido promocional

✘ Fomentan el odio, la violencia o la discriminación

✘ No cumplen con el lineamiento de carácter enciclopédico

9. Tiene convenios con universidades

Aunque te parezca difícil de creer, Wikimedia tiene enlaces estratégicos con universidades como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Politécnico Nacional (IPN), el Colegio de México (COLMEX), el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), así como el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec de Monterrey), por mencionar algunas.

10. ¡También realizan eventos!

Wikipedia no es únicamente una enciclopedia digital en la que puedes encontrar sólo textos, pues también, a través de Wikimedia, realizan eventos, talleres, pláticas, concursos, y crean proyectos encaminados a la construcción de conocimiento y el cierre de brechas. Algunos de ellos son el Mega Editatón, WikiUNAM, Editatona, o el Wikiproyecto LGBT, por mencionar algunos.

El ascenso de Jessica Rosenworcel como presidenta interina de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) abrió una nueva esperanza en Estados Unidos para que se restablezcan las reglas de la neutralidad de la red.

Mozilla, Reddit, Eventbrite, Dropbox, Vimeo, Wikimedia e Internet ADT enviaron este viernes una carta a la líder demócrata de la agencia, en la que piden que la Comisión restaure de manera urgente estas protecciones de la era de Barack Obama.

“Como empresas y organizaciones líderes en Internet, creemos que estas salvaguardas son fundamentales para preservar Internet como un medio libre y abierto que promueve la innovación y estimula el crecimiento económico”, señala la misiva.

Los remitentes indican en el documento que la neutralidad de la red es esencial para proteger el acceso a la banda ancha de alta velocidad entre las familias y empresas del país, sobre durante la pandemia de la Covid-19.

Además, resaltan que “la economía de Internet que ha permitido que nuestras empresas prosperen se basó en los principios básicos de neutralidad de la red”, ya que estas reglas garantizan que los proveedores de servicios de Internet (ISP) traten todo el tráfico de datos por igual.

También lee: California da luz verde a ley de neutralidad de la red

En el debate sobre la neutralidad de la red, las compañías de Internet respaldan que las protecciones permanezcan. Por el contrario, los ISP apoyan condiciones más flexibles y consideran que relajar la normativa ―o derogarla como en este caso― permite la innovación y la entrega eficiente de sus servicios.

Las reglas de la neutralidad de la red quedaron sin efecto en el gobierno republicano de Donald Trump, cuando la FCC estaba dirigida por Ajit Pai. Ahora, con la demócrata Rosenworcel se prevé que reviva la discusión para restaurar la normativa, ya que antes como comisionada buscó que la agencia recuperara la neutralidad de la red.