Meta, dueña de Facebook e Instagram, interpuso un recurso legal en contra del regulador del Reino Unido, Ofcom, ante el Tribunal Superior.

De acuerdo con la compañía, la demanda se centra en las tarifas cobradas y las posibles multas impuestas bajo la Ley de Seguridad en Línea.

Esta legislación busca proteger a los usuarios de contenido dañino en Internet, y entró en vigor en julio de 2025.

Sin embargo, los costos operativos de Ofcom para aplicar esta ley deben ser cubiertos por las empresas tecnológicas. Las tarifas se aplican a compañías con ingresos anuales superiores a 250 millones de libras esterlinas y se calculan basándose en sus ingresos mundiales.

De acuerdo con Meta, el sistema de Ofcom para calcular tanto las tarifas como las multas es “desproporcionado e ilegal”. Los abogados de la tecnológica argumentan que es preocupante que sólo “un pequeño grupo de empresas, como Meta”, asuman la gran mayoría de los costos, a pesar de que la ley cubre una amplia gama de servicios de Internet.

Relacionado: X acusa de excesiva e intrusiva la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido

Además, señalan que el cálculo de los ingresos mundiales no está ligado específicamente a los ingresos generados en el Reino Unido.

La Ley de Seguridad en Línea establece, asimismo, que las empresas que incumplan las normas pueden recibir multas de hasta el 10% de sus ingresos mundiales elegibles ó 18 millones de libras, la cantidad que sea mayor. Meta también cuestiona cómo se calculan las sanciones cuando varias empresas de la misma matriz son consideradas responsables solidarias por una infracción.

De acuerdo con información de medios europeos, el Tribunal Superior tiene conocimiento de que otras compañías, como Epic Games y la asociación comercial Computer and Communications Industry Association (CCIA), buscarán intervenir en el caso.

Se espera que la próxima audiencia se celebre en junio y la audiencia completa en octubre.

Meta impugna proyecto de ley en Canadá 

En otro hecho, Meta impugnó la Parte 2 del Proyecto de Ley C-22 de Canadá, que prevé modernizar herramientas de investigación criminal, argumentando que sus amplios poderes y la falta de salvaguardias claras pondrían en riesgo la privacidad y la ciberseguridad de los canadienses.

La empresa, a través de Rachel Curran, directora de Políticas Públicas, advirtió que las obligaciones de asistencia técnica de la ley podrían convertir a compañías privadas en un brazo del aparato de vigilancia del gobierno.

Meta teme que el proyecto de ley la obligue a desarrollar o mantener capacidades para romper o eludir el cifrado o a instalar directamente software espía gubernamental en sus sistemas.

El gigante tecnológico sostiene que debilitar el cifrado no sólo afecta los objetivos de una investigación, sino que expone a todos los ciudadanos canadienses que dependen de comunicaciones seguras para realizar operaciones bancarias o acceder a la atención médica.

El Economista Jorge Bravo

Demostrar la adicción a las redes sociales es tan sencillo como difícil. Fácil, porque sobran los indicios en la vida diaria. Complejo, porque la adicción no nace de una pantalla. Surge de una mezcla de contexto, hábitos, malestar emocional, presión social y diseño persuasivo.

Culpar a las plataformas es lo más cómodo y sencillo. En su libro “Irresistible”, Adam Alter define las adicciones del comportamiento como conductas que una persona no logra frenar, aunque le den alivio o placer a corto plazo y le provoquen daño a la larga. No es un gusto intenso ni una costumbre. Los adictos no son personas débiles. Se trata de pérdida de control y consecuencias adversas.

Para Alter las tecnologías más absorbentes no es un accidente. Se construyen con seis ingredientes que explotan la psicología humana: objetivos, feedback, progreso, intensificación, suspenso e interacción social. No hace falta mucho esfuerzo para identificar todos esos ingredientes en una red social o videojuego.

“Objetivo” se refiere a conseguir la siguiente reacción. El “feedback” es el like, el comentario, la vista. El “progreso” es la cuenta que crece y el perfil que se vuelve más visible. La “intensificación” ocurre cuando cada vez se necesita más tiempo, más estímulo, más contacto. El “suspenso” vive a la espera de la notificación. La “interacción social” completa el circuito porque nadie quiere quedarse fuera del grupo.

Ahí radica la trampa. La red conecta; también captura. Con el paso del tiempo las redes sociales han afinado sus productos para retener atención, reducir fricción y volver más probable el regreso. Esas estrategias no son negativas en sí mismas, porque muchas industrias (como los bancos) las implementan.

Alter observa que una experiencia digital puede pasar de entretenida a adictiva cuando se diseña para tocar resortes profundos de recompensa y pertenencia. No se trata de moralizar el smartphone, más bien entender que la arquitectura del producto puede empujar a conductas compulsivas.

Pero sería un error convertir toda conducta excesiva en una patología individual. La adicción del comportamiento no florece en el vacío. El contexto importa y mucho. Alter recuerda el caso de los veteranos de la guerra de Vietnam que dejaron atrás su adicción a la heroína cuando abandonaron el entorno que sostenía el consumo. El cambio de escenario rompió el vínculo con la conducta. La memoria de la adicción seguía, pero el detonante desapareció.

Esa lección incomoda a quienes quieren resolver el problema sólo con prohibiciones. A veces la abstinencia funciona. Otras veces el problema regresa con otro rostro si no se modifica el contexto que lo alimenta. Prohibir las redes sociales a los menores es una salida fácil. A menudo la política pública toma ese atajo. Australia fue pionera en exigir a las plataformas a tomar medidas para impedir que menores de 16 años creen o mantengan cuentas. El gobierno aclara que no es una prohibición penal para el menor, sino una restricción sobre el servicio. No ha funcionado.

La Comisión Europea ya tiene listo un enfoque de verificación de edad para proteger a menores en línea, con una app que preserva la identidad. Reino Unido abrió una consulta sobre posibles límites de edad, toques de queda digitales y restricciones a rasgos adictivos como el scroll infinito. En Francia, la Asamblea Nacional respaldó una ley para prohibir el acceso a redes a menores de 15 años. Grecia anunció una medida similar a partir de 2027. España también se ha sumado por limitar el acceso de menores. En América Latina, Costa Rica levantó la mano y propuso el límite en 14 años.

La adicción surge de un malestar real. El Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA, por sus siglas en inglés) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) documentó que los adolescentes que usan redes sociales más de siete horas al día reportan un bienestar mucho menor que quienes las usan menos de una hora.

Un jurado en Los Ángeles emitió un veredicto contra Meta y Google por diseñar plataformas adictivas y no advertir los riesgos. El caso, centrado en una joven identificada como Kaley, terminó con una condena por negligencia y una indemnización. No se discutió si las redes entretienen. Se debatió si dañan y si ese daño era previsible.

Aun así, conviene no confundir corresponsabilidad con causalidad única. Las plataformas son empresas de su época. Operan en una cultura de acceso temprano a Internet, el smartphone, hiperconexión, ansiedad, fatiga y soledad juvenil. Un adolescente aislado, un padre ausente, un hogar sin reglas, una escuela sin contrapesos y un diseño hecho para no terminar nunca, forman un cóctel peligroso.

La tecnología amplifica, no inventa desde cero. Una política seria no puede limitarse a levantar muros. Tiene que fortalecer espacios, rutinas, horarios, sueño, acompañamiento adulto y alfabetización digital.

La discusión no es redes sí, redes no. Si una plataforma usa los ingredientes de objetivos, feedback, progreso, intensificación, suspenso e interacción social para retener a un usuario, el debate no es sólo tecnológico o regulatorio, también es sanitario y educativo. Las adicciones del comportamiento son el resultado de sistemas que saben dónde tocar en el contexto preciso.

El esfuerzo de la política pública debería dirigirse a reducir el poder del estímulo, cambiar el contexto y devolver margen de decisión a la persona. Las redes sociales no nos obligan, pero el contexto sí empuja. La respuesta pública no tiene por qué ser binaria y maniquea.

Se puede exigir verificación de edad, limitar funciones persuasivas, frenar el diseño que premia la permanencia infinita y reforzar el deber de cuidado. También se debe reconocer que ninguna regulación sustituye la presencia y vigilancia adulta. La mejor política contra una adicción nunca es sólo prohibir. Lo hemos visto con el alcohol, las drogas, el tabaco, el azúcar o la pornografía. Entre más se las prohíbe y sanciona, más se las desea. Lo mismo sucede con los smartphones y las redes sociales.

X: @beltmondi

Meta anunció nuevas y rigurosas medidas de verificación de edad basadas en Inteligencia Artificial (IA) para garantizar que los jóvenes tengan experiencias seguras y adecuadas a su edad en línea.

De acuerdo con la compañía de Mark Zuckerberg, el objetivo principal es ubicar automáticamente a los adolescentes en protecciones predeterminadas, llamadas “Cuentas para Adolescentes”, las cuales restringen quién puede contactarlos y el contenido que pueden ver.

“Para garantizar que los adolescentes que usan nuestras aplicaciones tengan acceso a las experiencias predeterminadas, necesitamos saber su edad. Sin embargo, determinar la edad de una persona en línea es un desafío complejo que afecta a toda la industria. 

“Por eso, seguimos invirtiendo fuertemente en la verificación de edad, incluyendo el uso de tecnología sofisticada para encontrar personas que creemos que son adolescentes, aun si indican una fecha de nacimiento de adulto”, explicó la compañía.

Dijeron que esta iniciativa es parte del trabajo continuo de Meta para eliminar cuentas de menores de 13 años y ampliar las protecciones para aquellos que falsean su edad en aplicaciones como Instagram y Facebook.

También señaló que, como refuerzo, Meta está incorporando el análisis visual con IA, una técnica que se aclara que no es reconocimiento facial. Esta tecnología escanea fotos y videos para estimar la edad aproximada de una persona basándose en indicios visuales generales, como la altura o la estructura ósea, sin identificar a un individuo específico.

Detalló que al combinar este análisis visual con las pistas de texto, Meta espera aumentar significativamente el número de cuentas de menores de edad que identifica y elimina. Además, se están simplificando los procesos de denuncia de cuentas de menores, apoyados por modelos de IA que ofrecen mayor precisión y resoluciones más rápidas que la revisión humana sola.

Meta informó que las protecciones basadas en IA se están expandiendo a nivel internacional. La tecnología proactiva que identifica a adolescentes que falsean su edad ya se implementó exitosamente en Instagram en Estados Unidos, Australia, Canadá y el Reino Unido, aplicando protecciones a millones de cuentas. Ahora se está ampliando su uso a 27 países de la Unión Europea y Brasil.

La empresa planea extender el uso de esta tecnología en Instagram a nivel mundial a lo largo del año.

Meta, propietaria de Facebook e Instagram, implementó una polémica herramienta de vigilancia en las computadoras de sus empleados en Estados Unidos para entrenar sus modelos de Inteligencia Artificial (IA), informaron sitios de noticias como Reuters y The Information.

De acuerdo con las publicaciones, la herramienta, denominada Model Capability Initiative (MCI), registra las pulsaciones de teclas, los movimientos del ratón, los clics e incluso realiza capturas de pantalla ocasionales en aplicaciones relacionadas con el trabajo. 

El objetivo, de acuerdo con comunicados internos a los que accedieron los medios citados, es recopilar “ejemplos reales de cómo las personas usan las computadoras” para mejorar las deficiencias de los modelos de IA en tareas humanas, como la navegación por menús desplegables.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, defendió la medida en una reunión interna, argumentando que el monitoreo de la actividad del personal de su compañía, a quienes considera de “inteligencia significativamente más alta” que la de los contratistas de datos, es una fuente de entrenamiento de mayor valor para ganar ventaja sobre sus rivales. Esta justificación crítica fue reportada por The Information.

La noticia sobre este aumento en la vigilancia ocurre mientras Meta se centra en la creación de Agentes de IA capaces de realizar tareas laborales de forma autónoma, lo que ha generado preocupación entre los empleados.

Además, de acuerdo con los reportes, la compañía planea despedir a cerca del 10% de su fuerza laboral global, con recortes que comenzarán a partir del 20 de mayo. 

Los detalles sobre el software de seguimiento y los recortes de empleo fueron informados previamente también por Reuters. Un vocero de Meta aseguró que los datos del MCI no se usarán para evaluaciones de desempeño y que se han implementado medidas para proteger el “contenido sensible”.

La Comisión Europea (CE) concluyó de manera preliminar que Instagram y Facebook, propiedad de Meta, han infringido la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) al no garantizar una protección adecuada de los menores de edad en sus plataformas, específicamente a menores de 13 años que, en teoría, no deberían acceder a sus redes sociales.

La autoridad señaló que la compañía “no identifica, evalúa ni mitiga de forma diligente” los riesgos asociados al acceso de menores a sus servicios, incumpliendo obligaciones clave establecidas por la normativa europea.

La situación también refuerza la presión para acelerar la adopción de la nueva aplicación de verificación de edad que la CE planea desplegar próximamente en toda la Unión Europea (UE), como parte de su estrategia para reforzar la protección de menores en el entorno digital.

Te puede interesar: Meta, Google y Microsoft toman medidas voluntarias contra el abuso infantil tras vacío legal en la UE

El principal cuestionamiento de la Comisión Europea sobre Meta es la ausencia de controles eficaces para impedir que menores de 13 años utilicen estas plataformas, pese a que esa es la edad mínima establecida en sus propias condiciones de uso.

En ese sentido, advierte que los sistemas actuales permiten a los usuarios registrarse con datos falsos sin verificación suficiente, lo que pone en entredicho la efectividad de las medidas de protección.

En su evaluación preliminar, el Ejecutivo europeo también señala deficiencias en el diseño de las herramientas de mitigación de riesgos y en los mecanismos para reportar cuentas de menores, lo que podría exponer a niños y adolescentes a contenidos nocivos, ciberacoso u otras experiencias perjudiciales en línea.

Meta tiene la oportunidad de responder a las conclusiones preliminares antes de que la Comisión adopte una decisión final. De confirmarse la infracción, la empresa podría enfrentar sanciones significativas bajo el régimen de la Ley de Servicios Digitales.

Meta anunció una alianza con Amazon Web Services (AWS) para integrar decenas de millones de núcleos de procesadores Graviton en su portafolio de cómputo, con el objetivo de impulsar cargas de trabajo vinculadas con la Inteligencia Artificial (IA) Agéntica.

Este acuerdo muestra un cambio relevante en la arquitectura tecnológica que sostiene a la nueva generación de IA. Hasta ahora, la demanda había recaído principalmente en las GPU de Nvidia, utilizadas para entrenar grandes modelos.

Durante los últimos años, las GPU han sido las protagonistas de la computación de alto rendimiento. Pero algunas empresas como Intel y AWS proyectan que las CPU serán igual de valiosas para procesar las cargas de trabajo de la IA, especialmente ante la creciente adopción de la IA Agéntica.

En ese sentido, Meta y AWS ponen el foco en los CPU (unidades centrales de procesamiento) de alto desempeño para procesos como inferencia, coordinación de agentes, generación de código, búsqueda en tiempo real y manejo de flujos de trabajo distribuidos, tareas donde la eficiencia energética y la relación costo-rendimiento son críticas.

Destacado: AWS actualiza chips para inferencia y entrenamiento de IA, y abre la puerta para romper dominio de Nvidia

AWS señaló que Meta se convertirá en uno de los mayores clientes globales de Graviton, una familia de chips basados en arquitectura Arm desarrollada por Amazon para sus Centros de Datos. El despliegue comenzará con decenas de millones de núcleos y podría ampliarse en el futuro.

Además, la colaboración se suma a la relación previa entre ambas compañías, que ya trabajaban con servicios de Nube y herramientas de IA como Amazon Bedrock.

Para Meta, la decisión también forma parte de su estrategia de diversificación tecnológica. Simultáneamente, la empresa está invirtiendo en GPUs de Nvidia, chips de AMD y diseños propios para IA, mientras busca reducir dependencias en un mercado marcado por la escasez de hardware avanzado y por costos crecientes de entrenamiento e inferencia.

Incorporar Graviton le permite sumar capacidad de cómputo especializada sin depender exclusivamente de un solo proveedor.

Meta reforzó su estrategia energética para sostener la expansión de sus Centros de Datos e infraestructura de Inteligencia Artificial (IA) con dos acuerdos poco convencionales: uno para obtener energía solar generada en el espacio y otro para desplegar almacenamiento eléctrico de muy larga duración.

La compañía explicó que el crecimiento acelerado de la IA exige nuevas fuentes de energía confiables, capaces de operar de manera ininterrumpida, más allá de los límites actuales de la energía solar terrestre o la eólica.  

El primer acuerdo fue firmado con Overview Energy, una startup que desarrolla satélites capaces de captar radiación solar en órbita geoestacionaria —a unos 35,000 kilómetros de la Tierra— donde la luz del sol es prácticamente constante.

Esa energía sería enviada a instalaciones solares en tierra mediante haces de luz infrarroja de baja intensidad, para luego convertirse en electricidad e inyectarse a la red. El objetivo es aprovechar la infraestructura solar ya existente y permitir que los parques fotovoltaicos sigan produciendo energía incluso de noche.  

Meta aseguró una reserva de hasta 1 gigawatt (GW) de capacidad bajo este esquema, equivalente a la potencia de un reactor nuclear de gran escala. Si la tecnología cumple sus hitos, la primera demostración orbital ocurriría en 2028 y el suministro comercial podría comenzar hacia 2030.

Para Meta, la apuesta no sólo consiste en comprar electricidad futura, sino en acelerar una tecnología emergente que podría cambiar la economía de las energías renovables.

Te recomendamos: Meta apuesta por la energía nuclear y asegura hasta 6.6 GW para sus Centros de Datos e IA

El segundo acuerdo lo firmó con Noon Energy, empresa especializada en almacenamiento de ultra larga duración. Meta reservó hasta 1 GW/100 gigawatt-hora (GWh) de capacidad, una escala pensada para alimentar cargas críticas durante varios días.

A diferencia de las baterías de ion-litio convencionales, diseñadas para respaldos de pocas horas, Noon utiliza celdas reversibles de óxido sólido y materiales abundantes como carbono y oxígeno para almacenar energía durante más de 100 horas continuas.

El convenio comenzará con un proyecto piloto de 25 megawatts/2.5 GWh, previsto para 2028. Si funciona, se desplegarían fases posteriores para abastecer instalaciones de Meta.

Esta tecnología permitiría guardar excedentes renovables cuando hay sol o viento y liberarlos durante varios días cuando la generación cae o la demanda aumenta. Para los Centros de Datos, eso significa reducir riesgos de interrupción y depender menos de plantas fósiles de respaldo.

Actualmente, la carrera global por la IA está convirtiendo a la energía en un insumo estratégico, al mismo nivel que los chips avanzados o la conectividad.

Los grandes hiperescaladores necesitan gigawatts adicionales para nuevos campus de Centros de Datos, pero enfrentan redes saturadas, retrasos regulatorios y escasez de generación firme.

En ese contexto, Meta optó por diversificar riesgos: apostar simultáneamente por generación disruptiva y por almacenamiento masivo.

Meta comenzó a eliminar de sus plataformas –como Facebook, Instagram y Threads– una serie de anuncios que promovían servicios legales dirigidos a personas interesadas en demandar a empresas tecnológicas por presunta adicción a las redes sociales. Todo, en medio del creciente escrutinio judicial y regulatorio sobre el impacto de estas plataformas en la salud mental de los usuarios y especialmente los adolescentes.

De acuerdo con BBC News, los anuncios eran publicados por bufetes de abogados que buscaban clientes para demandas relacionadas con la adicción a las redes sociales.

En su defensa, Meta señaló que este tipo de anuncios no cumplen con sus políticas sobre servicios legales, en particular aquellas que restringen la promoción de demandas que puedan ser engañosas o que intenten explotar preocupaciones personales de los usuarios.

“No permitiremos que los abogados litigantes se beneficien de nuestras plataformas mientras, al mismo tiempo, afirman que son perjudiciales”, declaró la compañía en un comunicado.

El Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts, Estados Unidos, permitió que avance la demanda presentada por la fiscal general del estado, Andrea Joy Campbell, contra Meta Platforms, al determinar que podría ser responsable por el diseño de funciones adictivas en Instagram dirigidas a menores de edad.

En el caso titulado Commonwealth v. Meta Platforms Inc., bajo el número de expediente SJC-13747, la Corte concluyó que la inmunidad otorgada por la Sección 230 –que protege a las plataformas en línea de ser demandadas por el contenido generado por usuarios– no aplica cuando las acusaciones se centran en decisiones propias de diseño del producto.

Según el documento, las reclamaciones del estado “no buscan responsabilizar a Meta por contenido de terceros”, sino por sus propias prácticas comerciales y decisiones de diseño.

La demanda sostiene que Meta implementó mecanismos como desplazamiento infinito, reproducción automática de contenido y sistemas de notificaciones con el objetivo de maximizar el tiempo de uso, especialmente entre adolescentes. De acuerdo con el Tribunal, estas características pueden ser evaluadas como parte de una estrategia que “explota las vulnerabilidades psicológicas de los usuarios jóvenes” y que podría constituir prácticas engañosas o injustas.

Recomendamos: Meta, Google y Microsoft toman medidas voluntarias contra el abuso infantil tras vacío legal en la UE

Asimismo, el requerimiento argumenta que la compañía habría minimizado públicamente los riesgos asociados al uso de sus plataformas, pese a contar con evidencia interna sobre sus posibles efectos negativos en la salud mental. Al respecto, el fallo permite avanzar acusaciones bajo leyes de protección al consumidor, al considerar que Meta pudo haber incurrido en declaraciones engañosas sobre la seguridad de sus servicios.

Otro punto relevante de este proceso es que el Tribunal dio vía libre a la teoría de public nuisance (daño público), al aceptar que los efectos de la supuesta adicción digital en menores podrían constituir un problema de salud colectiva. Esto significa que la responsabilidad potencial de Meta puede ser mayor, dado que va más allá del tipo de contenido que los usuarios publican.

Meta, por su parte, defendió que sus funciones forman parte de la publicación y organización de contenido de terceros, por lo que deberían estar protegidas bajo la Sección 230, además de invocar la Primera Enmienda, al argumentar que sus algoritmos, el ordenamiento del feed y las recomendaciones de contenido constituyen una forma de “juicio editorial” protegida como libertad de expresión, por lo que cualquier intento de regular o sancionar estas decisiones equivaldría a intervenir en su discurso.

Sin embargo, el Tribunal consideró que la demanda no se centra en lo que la empresa comunica, sino en sus prácticas de diseño y negocio, es decir, en la conducta de la compañía más que en una expresión protegida.

Si bien este fallo no determina ninguna decisión sobre el caso, establece un precedente respecto a la responsabilidad de Meta en la salud mental de los usuarios que hasta ahora no había sido debatido a profundidad.

El Tiempo

Ecopetrol y Frontera Energy pusieron en operación la Granja Solar Quifa, una iniciativas que se convierte en un nuevo hito en la transición energética de Colombia.

Está ubicada en Puerto Gaitán (Meta) y suministrará energía renovable a los campos Quifa, Rubiales y Caño Sur, para integrar de manera eficiente y a gran escala las energías limpias con la producción de hidrocarburos.

Lee más.