Aunque Israel era conocido por ser un país súper desarrollado en tecnología y ciberseguridad, el 7 de octubre de 2023 falló.

Aquel sábado del año pasado, sus sistemas de seguridad física y ciberseguridad fallaron tras la incursión de miembros de Hamás a territorio israelí, cuyo saldo fue de mil 200 muertos y 250 rehenes, hecho que marcó el recrudecimiento del conflicto.

En Gaza, la historia es aún más cruel, pues la reacción israelí ha dejado, de acuerdo con Naciones Unidas, más de 40 mil muertos en territorio palestino.

En los últimos meses, Israel ha intensificado su uso de tecnología avanzada para llevar a cabo operaciones militares contra Hamás en Gaza y recientemente contra Hezbolá en Líbano.

La sofisticación de sus sistemas de defensa y ataque ha permitido a Israel mantener una ventaja estratégica en la región.

La inteligencia israelí también ha jugado un papel fundamental en estas operaciones. Utilizando una red extensa de informantes, agentes y vigilancia de alta tecnología, Israel ha podido identificar y atacar objetivos clave de Hamás y Hezbolá.

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, ha habido ocasiones en las que la inteligencia israelí ha sido sorprendida por operaciones bien planificadas de sus adversarios.

Israel ha utilizado tecnología para llevar a cabo operaciones de ciberseguridad y guerra electrónica, por ejemplo, la intercepción de comunicaciones y la desactivación de dispositivos utilizados por Hamás y Hezbolá. La capacidad del Estado judío para llevar a cabo estas operaciones ha sido un factor clave en su estrategia de defensa y ataque.

En medio del conflicto en curso, la ciberseguridad se ha convertido en un frente crítico para Israel. A medida que los ataques físicos y las hostilidades continúan, las amenazas cibernéticas han aumentado exponencialmente, convirtiéndose en una herramienta de guerra moderna.

Israel, conocido por su avanzada tecnología y capacidades en este ámbito, se enfrenta a desafíos significativos en la protección de su infraestructura digital.

Desde el inicio del conflicto, grupos militantes han intensificado sus esfuerzos para llevar a cabo ciberataques contra objetivos israelíes. Hamás ha utilizado ciberataques para atacar sistemas gubernamentales y empresas privadas, buscando causar desestabilización y miedo en la población. Estos ataques no sólo afectan la operación diaria, sino que también tienen el potencial de comprometer información sensible y crítica.

En tanto, el gobierno israelí ha reforzado sus defensas cibernéticas, invirtiendo en tecnologías de seguridad y colaborando estrechamente con empresas del sector privado. La Unidad 8200, la famosa unidad de inteligencia militar de Israel, juega un papel crucial en la vigilancia y respuesta a estas amenazas.

Además, la cooperación internacional en ciberseguridad ha permitido a Israel compartir información y mejores prácticas con aliados, fortaleciendo su posición defensiva.

Pero la ciberseguridad no sólo se limita a la defensa. Israel también ha llevado a cabo operaciones ofensivas en el ciberespacio, apuntando a las infraestructuras de los grupos militantes. Estas acciones buscan desmantelar capacidades de ataque y reducir la moral de sus adversarios.

Fue tal el caso en el que implementó una estrategia nunca antes vista, para realizar un ataque coordinado en Líbano utilizando beepers y radios. La operación se centró en dichos dispositivos que fueron convertidos en pequeños artefactos explosivos controlados a distancia.

Estos dispositivos fueron alterados por la inteligencia israelí al colocarles una pequeña cantidad de una sustancia altamente explosiva. Se presume que pudieron hacerlos al interceptar la cadena de suministro, pues su área de inteligencia descubrió que Hezbolá compró estos aparatos, que hoy son casi obsoletos, para evitar comunicarse con smartphones, pues estos últimos eran más propensos a ser intervenidos cibernéticamente.

La explosión de los beepers causó decenas de muertos y más de 3 mil heridos, miembros de Hezbolá. Y aunque se trató de un ataque altamente dirigido para evitar daños colaterales, los reportes indican que hubo gente inocente que murió o resultó herida cuando los beepers fueron explotados a distancia en lugares públicos.

Además de los ataques directos, Israel ha utilizado tecnología para llevar a cabo operaciones de ciberseguridad y guerra electrónica. Estas operaciones han incluido la intercepción de comunicaciones y la desactivación de dispositivos utilizados por Hamás y Hezbolá.

La capacidad de Israel para llevar a cabo estas operaciones ha sido un factor clave en su estrategia de defensa y ataque. La tecnología ha sido un componente esencial en su estrategia militar, la cual contempla desde sus sistemas de defensa aérea, hasta operaciones de inteligencia y ciberseguridad.

Israel ha mostrado su alta capacidad y desarrollo tecnológico para atacar a sus adversarios, mientras la guerra en el Medio Oriente continúa recrudeciéndose.

Elon Musk visitó Israel por invitación del primer ministro, Benjamín Netanyahu, con quien tuvo una reunión en la que abordaron el tema de seguridad e Inteligencia Artificial.

Además, Musk y Netanyahu recorrieron juntos el kibutz Kfar Aza, que fue atacado por Hamás el pasado 7 de octubre, cuando fue la incursión del grupo palestino calificado como terrorista, al territorio israelí.

De acuerdo con reportes de la agencia de medios Fuente Latina, incluso le mostraron a Musk videos sobre los ataques de Hamás.

Relacionado: Gaza: un nuevo apagón de Internet en medio de los ataques de Israel

“Elon Musk se reunió con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu; conversaron sobre los aspectos de seguridad de la Inteligencia Artificial. Además, Musk observó un video que muestra los horrores de la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre”, publicó la agencia en su cuenta de X.

Tras la visita del empresario a Israel, la cadena de noticias Al Jazeera recordó que a principios de noviembre, Elon Musk estuvo de acuerdo con una publicación en las redes sociales en la que acusaba a los judíos de impulsar el “odio dialéctico” contra los blancos, por lo que sus comentarios fueron condenados también por la Casa Blanca.

Musk también ha sido acusado de permitir anuncios de grandes corporaciones junto a contenido neonazi y nacionalista blanco.

Incluso, la Unión Europea exigió a la red social X retirar las publicaciones con desinformación acerca de la guerra entre Israel y Hamás.

BBC Mundo-Grigor Atanesian

Ciertos influencers que publican información engañosa, partidista y gráfica han estado liderando la cobertura de la guerra entre Israel y Hamás en X (antes Twitter). En octubre, el contenido de estas personas fue el más visto y compartido en la plataforma en inglés sobre el conflicto.

Estos influencers sin experiencia en la región han acumulado millones de seguidores que niegan las atrocidades de Hamás y utilizan imágenes de archivo, manipuladas y generadas por inteligencia artificial para ilustrar los acontecimientos actuales.

Expertos que estudian la desinformación dicen que estas cuentas parecen estar monetizando eventos mediante la publicación de contenido provocativo y a menudo inexacto, lo que atrae ingresos con suscriptores que pagan a través del esquema de reparto de ingresos de X.

Leer más.

Gizmodo

Telegram restringió el acceso a los canales de Hamás para usuarios de Android, según lo informado por CNBC Miércoles, menos de dos semanas después El director general Pavel Durov defendió mantenerlos abiertos. La aplicación de mensajería con 700 millones de usuarios activos mensuales según bloqueó el canal oficial de Hamás y su ala militar, hamas_com y las brigadas al-Qassam, en dispositivos Android.

Durov publicó en Telegram el 13 de octubre diciendo que Hamás utilizó Telegram para advertir a los civiles que abandonaran una zona antes de un ataque con misiles, ejemplo de por qué esos canales debe mantenerse abierto como una fuente única de información que no amplifica la propaganda, a diferencia de otras aplicaciones algorítmicas, debido a la estructura de Telegram de mostrar información solo cuando un usuario se suscribe a un canal.

“Siempre es tentador actuar según impulsos emocionales”, dijo Durov en su publicación en Telegram. “Pero situaciones tan complejas requieren una consideración minuciosa que debería También tenga en cuenta las diferencias entre las plataformas sociales. Como tal, es poco probable que los canales de Telegram puedan usarse para amplificar significativamente la propaganda. En cambio, sirven como una fuente única de información de primera mano para investigadores, periodistas y verificadores de hechos”.

Leer más.

Gizmodo

Google Maps y Waze han desactivado las actualizaciones de tráfico en vivo para áreas de Israel y la Franja de Gaza a petición del ejército israelí, según a un Informe Bloomberg. La herramienta de datos en vivo se eliminó antes de una posible invasión terrestre para la seguridad de las comunidades locales.

“Como hemos hecho anteriormente en situaciones de conflicto y en respuesta a la evolución de la situación en la región, hemos inhabilitado temporalmente la capacidad para ver las condiciones del tráfico en vivo y la información sobre el tráfico por consideración a la seguridad de las comunidades locales”, dijo un portavoz de Google a Gizmodo en una declaración.

La información de tráfico en vivo puede revelar detalles sobre los movimientos de tropas o dónde hay masas de personas reunidas. La tecnología agrega datos de ubicación anónimos para mostrar donde hay retrasos de tráfico. El año pasado, Google deshabilitó tráfico en vivo en Ucrania como un medio para proteger a los ciudadanos cuando las fuerzas rusas invadieron el país.

Leer más.

Hipertextual

El conflicto entre Israel y Palestina ha dado pie a una oleada de desinformación en internet, siendo X (Twitter) la plataforma que produce más contenido de este tipo. De acuerdo con un estudio de NewsGuard, los usuarios verificados generan el 74% de noticias falsas y muchas se vuelven virales. Las cuentas que pagan no solo obtienen la insignia azul, sino también prioridad en el algoritmo para difundir fake news

El estudio analizó las 250 publicaciones con mayor participación (me gusta, reenvíos, etc.) que promovían una de 10 narrativas falsas sobre el bombardeo a Palestina. Según los datos, 186 de ellas provienen de usuarios verificados de X. En apenas una semana, este contenido registró 1.349.979 interacciones y se visualizó más de 100 millones de veces en todo el mundo.

Entre el listado de noticias falsas o sin fundamento se encuentran el video de los niños palestinos enjaulados, el montaje de un niño israelí asesinado por Hamás o la teoría de que el ataque inicial es obra de Israel y Occidente. Si bien la desinformación ocurre en otras plataformas, NewsGuard decidió enfocarse en X, ya que es la única que ha reducido la moderación de contenido.

La organización utilizó Misinformation Fingerprints, un sistema que extrae y cataloga las principales narrativas falsas que se difunden en línea. Cada una se captura como una semilla de datos que contienen características específicas, como enlaces, hashtags o palabras clave que propagan la desinformación.

Según NewsGuard, la mayoría de las noticias falsas relacionadas con el bombardeo de Israel a Palestina se vuelven virales en X (Twitter) antes de extenderse a plataformas como TikTok o Instagram. Pese a que la red social cuenta con una función para etiquetar y dar contexto a cada publicación, no consigue desacreditar las fake news.

Leer más.

Conocí a Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, el 20 de junio de 2018, durante una Cyber Week en la Universidad de Tel Aviv, en la que el político israelí ofreció la conferencia principal de la cumbre a la que asistieron los expertos más top a nivel mundial.

Ese día en particular, la revisión para entrar al auditorio principal fue distinta a la de otros días. Llegamos una hora antes de la cita, pues nos recibió una larga fila afuera del recinto para pasar por una primera revisión en un arco detector de metales.

Ya dentro, pasamos por un segundo filtro con otro detector, en el que además debíamos colocar nuestras pertenencias en una banda similar a la de los controles de los aeropuertos.

Fue una experiencia distinta a la de otras cumbres, porque esta vez me encontraba escuchando a un dirigente de un país hablando, como si se tratara de un CISO (Chief Information Security Officer), sobre ciberseguridad. Recuerdo que un año atrás, en 2017, en un discurso Netanyahu dijo algo que se me quedó muy grabado y que cuando lo conocí, quería que profundizara: “con un clic se puede poner de rodillas a una nación“.

Aquella mañana de miércoles que le conocí, lo vi subir al escenario, sin discurso impreso. Primero mencionó un libro que le regalaron, de seis volúmenes, sobre la guerra cibernética entre Estados Unidos y China. “Lo leí una noche, no dormí y dije, será mejor que hagamos algo. Así lo hicimos”, contó.

Continuó su discurso agradeciendo a los profesores e investigadores de la Universidad de Tel Aviv, quienes lo invitaron a la Cyber Week, y hasta se dio tiempo de bromear sobre algo que en la actualidad parece completamente fuera de lugar y que da escalofríos: “Y tantos otros que están aquí, incluido, según tengo entendido, Jean-Claude Van Damme. ¿No está aquí? ¿Dónde está? Bueno, Jean-Claude, sabes que la ciberseguridad es un verdadero deporte sangriento. En realidad, gran parte lo es”.

Tras la incursión de Hamas el 7 de octubre de 2023 en la frontera de Israel y Gaza, hubo reportes de fallas en los sistemas de ciberseguridad de Israel. ¿Cuándo antes se habían registrado fallas de inteligencia o tecnología en un país que es potencia en esa materia? Incluso, el jefe de la agencia de seguridad e inteligencia interior israelí, el Shin Bet, afirmó que es personalmente responsable de la falta de una alerta temprana.

Voy a regresar un poco en el tiempo para platicarles sobre la seguridad en Israel en la zona fronteriza con Gaza. En 2016, tuve la oportunidad de viajar por primera vez a Israel, y conocer de primera mano la zona crítica hoy, y observé cómo las Fuerzas de Defensa de Israel vigilan la frontera con la Franja de Gaza. Estuve en la ciudad de Sderot, la más cercana a Gaza en la frontera noreste, así como en el muro de nueve metros de altura que divide la Franja al norte con el moshav Netiv HaAsara, el lugar “habitado” (entre comillas porque debido a ataques con cohetes, ya vivía poca gente en ese entonces) más cercano en la parte norte de la frontera de Gaza.

En ambos lugares pude observar (sólo lo que me permitieron conocer, y sin detalles) cómo los israelíes cuentan con alta tecnología como sensores terrestres y aéreos, drones y otras herramientas, además de la vigilancia permanente del ejército, por lo que una incursión y un ataque como el ocurrido este octubre de 2023 debió haber sido a raíz de un fallo o ataque sin precedentes a su ciberseguridad.

Pero regreso al discurso de Benjamin Netanyahu en la Universidad de Tel Aviv aquel junio de 2018, en el que el Primer Ministro mostró un video hipotético de un ciberataque:

Esta conferencia aborda uno de los grandes desafíos que enfrenta la humanidad, cómo proteger nuestros dispositivos, aviones, redes, cualquier cosa que tenga electrónica. Así que hoy tengo un mensaje… ¿Qué pasó? Damas y caballeros, esta conferencia acaba de ser pirateada. Irónico, ¿no? Una conferencia dedicada a la ciberseguridad siendo hackeada.

Estamos basados en un país no lejos de Israel. Eso es todo lo que necesitas saber por ahora. Las cuentas bancarias de todos los que están sentados en este lugar acaban de congelarse. La propiedad intelectual de sus empresas está en nuestras manos. También lo están tus conversaciones privadas. Esta información se está enviando a tu competencia y a tus enemigos.

Esto no es descabellado. En la jerga, dicen que los actores estatales pueden hacerlo mucho peor. Los Estados pueden hacerlo mucho peor. Pueden hacer todo lo que escuchaste aquí, y mucho más. Pueden paralizar nuestros sistemas más sensibles. Incluso pueden hacerse cargo, literalmente, apoderarse de algunos de esos sistemas vitales. Y no es algo que sea teórico o en el futuro. Ya está sucediendo en el presente.

Benjamin Netanyahu continúo su discurso profético y se refirió a posibles nuevas armas, como pequeños drones con armas, y aquí viene la parte, que sin saber lo que vivirían en octubre de 2023, el primer ministro lo describió en junio de 2018:

Un cuadricóptero muy, muy pequeño, de una pulgada de diámetro, puede transportar una carga de uno o dos gramos. Puedes programar el código para que diga (analice con fotografías) aquí hay miles de fotografías del tipo de objetivos que quiero, el tipo de cosas a las que quiero apuntar. En un semirremolque caben unos tres millones de esos pequeños cuadricópteros.

Habrá fabricantes que producirán millones de estas armas. Sólo necesitas tres personas para programarlos y ejecutarlos. Así que puedes imaginar que en muchas partes del mundo, los humanos estarán cazando. Estarán escondidos en el suelo para protegerse con las técnicas de irrupción para que no sean detectados. Podrían estar aquí en unos años.

Este es el escenario fácil. Los hay peores. Ahora creo que podemos defendernos de esto y creo que es una carrera siempre presente. No está garantizado. Tenemos que seguir adelante, pero será cada vez más desafiante. La razón por la que es cada vez más desafiante es porque hay un crecimiento increíble en oportunidades en la era digital. Así que antes de hablar de cualquier otra cosa, quiero decir que estamos absolutamente comprometidos a protegernos a nosotros mismos, tanto a nuestro país como a los demás, contra este y otros tipos de desafíos cibernéticos.

Hace cinco años me tocó estrechar la mano de Benjamin Netanyahu al concluir su conferencia, y ni de cerca dimensioné el significado de su discurso, hasta hoy que en retrospectiva veo que lo que dijo, se cumplió.

Las guerras cibernéticas no se libran sólo en el ciberespacio, sino son una nueva herramienta que trasciende y afecta al mundo físico, y al final, lo peor es que tiene la capacidad de dejar miles de víctimas mortales, en ambos bandos, tal como lo vemos en estos días.

En los días recientes ha habido publicaciones en redes sociales como TikTok, Facebook y X, que contribuye a la desinformación sobre el conflicto Israel-Hamas. Se trata de propaganda o simplemente son fake news. Ante ello, las compañías han tomado medidas pertinentes, incluso para atender la solicitud de la Unión Europea de eliminar dichos posts.

En el caso de Meta, la compañía aseguró que sus políticas están diseñadas para darles a todos una voz y al mismo tiempo mantener a las personas seguras en sus aplicaciones. Dijo que aplican estas políticas independientemente de quién publica o de sus creencias personales, por lo que nunca es su intención suprimir una comunidad o un punto de vista en particular.

“En el caso de algunas infracciones, eliminamos temporalmente contenido sin advertencias, lo que significa que estas eliminaciones de contenido no provocarán la inhabilitación de las cuentas.  También seguimos brindando herramientas para que los usuarios apelen nuestras decisiones si creen que cometimos un error. Nuestros equipos están monitoreando la situación y, en algunos casos, introduciendo temporalmente medidas limitadas, proporcionadas y con plazos determinados para abordar riesgos emergentes específicos”, informó la compañía de Mark Zuckerberg.

Aseguró que han utilizado tecnología para evitar recomendar contenido potencialmente infractor o que esté en el límite de la infracción en Facebook, Instagram y Threads.

Respecto a la violencia e incitación, dijo que para dar prioridad a la seguridad de los secuestrados por Hamas, han ampliado temporalmente su política de violencia e incitación, por lo que eliminarán contenido que identifique claramente a los rehenes cuando tengan conocimiento de ello, incluso si se hace para condenar o plantear  conciencia de su situación.

“Permitimos contenido con imágenes borrosas de las víctimas pero, de acuerdo con los estándares establecidos por la Convención de Ginebra, daremos prioridad a la seguridad y privacidad de las víctimas de secuestro si no estamos seguros o no podemos hacer una evaluación clara”, aseveró Meta.

Asimismo, han restringido una serie de hashtags de Instagram después de que su equipo evaluó que se encontró que el contenido asociado con estos infringía sistemáticamente sus normas comunitarias.

También advirtió restricciones en el uso de Live para personas que previamente han violado ciertas políticas en Facebook e Instagram.

Meta agregó que son conscientes de las amenazas de Hamas de difundir imágenes de los rehenes, por lo que están monitoreando para eliminar  rápidamente dicho contenido y las cuentas detrás de él.

TikTok también toma medidas

En el caso de TikTok, esta red social anunció que han movilizado recursos y personal para ayudar a mantener la seguridad de su comunidad y la integridad de su plataforma.

“Estamos comprometidos con la transparencia mientras trabajamos para proporcionar un espacio seguro para nuestra comunidad global. Seguimos centrados en apoyar la libre expresión, defender nuestro compromiso con los derechos humanos y proteger nuestra plataforma durante la guerra entre Israel y Hamas”, manifestó la red social.

Informó que crearon un centro de control que reúne a miembros clave de su equipo global de 40 mil profesionales de seguridad, que representan una variedad de experiencia y perspectivas regionales, para que sigan siendo ágiles en la forma de tomar medidas para responder a esta crisis en rápida evolución.

También lee: La ciberguerra, nuevos desafíos en nuevas modalidades: ciberseguridad, cibercrimen, ciberterrorismo, Dark Web

Asimismo, desarrollaron más sus sistemas de detección automatizada proactiva en tiempo real a medida que identificaron nuevas amenazas. También agregaron a más moderadores que hablan árabe y hebreo para revisar el contenido relacionado con estos eventos.

“A medida que continuamos enfocándonos en la atención de los moderadores, estamos implementando recursos de bienestar adicionales para los moderadores de primera línea durante este tiempo.

“Continuaremos aplicando nuestras políticas contra la violencia, el odio y la desinformación dañina tomando medidas para eliminar cuentas y contenido infractor. Por ejemplo, eliminamos contenido que apoya los ataques o se burla de las víctimas afectadas por la violencia“, ejemplificó TikTok.

Red social X debe cumplir, dice UE

En el caso de X, la Comisión Europea (CE) le envió una solicitud formal de información en virtud de la Ley de Servicios Digitales.

La CE dijo que esta solicitud responde a indicios recabados por los servicios de la Comisión sobre la supuesta difusión de contenidos ilícitos y desinformación, en particular contenidos sobre terrorismo y violencia y de incitación al odio. La solicitud también aborda el cumplimiento de otras disposiciones de la Ley de Servicios Digitales.

“Tras su designación como plataforma en línea de muy gran tamaño, X está obligada a cumplir todas las disposiciones introducidas por la Ley de Servicios Digitales desde finales de agosto de 2023, incluida la evaluación y mitigación de los riesgos relacionados con la difusión de contenidos ilícitos, la desinformación, la violencia de género y cualquier efecto negativo en el ejercicio de los derechos fundamentales, los derechos del niño, la seguridad pública y el bienestar mental”, advirtió la Unión Europea.

Agregó que X debe facilitar la información solicitada a los servicios de la Comisión a más tardar el 18 de octubre de 2023 para las cuestiones relacionadas con la activación y el funcionamiento de su protocolo de respuesta a las crisis, y el 31 de octubre de 2023 para el resto.

El País-Jordi Pérez

Hace unos días, la revista Wired decidió retirar un artículo de su página. “Después de una revisión cuidadosa”, escribieron los editores, “y de material relevante que nos han proporcionado tras su publicación” optaron por eliminarla. El artículo de opinión se titulaba “Cómo Google altera las búsquedas para meterse en tu cartera”.

Su argumento básico, y terrible, era que si buscas “ropa de niños”, Google la modifica para añadir palabras clave (por ejemplo, una marca de ropa infantil) que devuelva anuncios mejor pagados que el usuario en realidad no buscaba. El único beneficiario de esta artimaña era Google: ni el anunciante quería pagar por esos anuncios ni el usuario quería buscar esa marca.

Google negó rotundamente que lo hiciera. Wired les creyó y retiró la pieza. Su autora dijo que lo vio en una diapositiva durante una exposición en el gran caso contra Google por monopolio, cuyos procedimientos son en gran parte secretos, y que empezó en septiembre. A pesar de la respuesta de Google, la autora del artículo, Megan Gray, mantiene su argumento: “El equipo de búsqueda de Google y el equipo de anuncios trabajaron juntos para aumentar en secreto las peticiones comerciales, lo que les daba más ingresos”, explicó a The Atlantic.

Leer más.