A Abinee volta a reforçar que as novas tarifas de 25% anunciadas pelos EUA aos produtos brasileiros, após a conclusão da investigação da Seção 301 da lei comercial norte-americana, são injustificáveis. “O momento é de muita preocupação, pois o mercado norte-americano é importantíssimo para o nosso setor”, diz o presidente executivo da Abinee, Humberto Barbato.

Na opinião da entidade, o Brasil não adota práticas “discriminatórias ou restritivas” ao comércio com os norte-americanos. Após o início da investigação, em junho de 2025, a Associação encaminhou carta ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês), em apoio à manifestação da CNI ao mesmo órgão, refutando os argumentos dos EUA.

A Associação destaca a presença de indústrias de capital de origem norte-americana operando no Brasil e lembra que as regulamentações e práticas comerciais brasileiras estão em conformidade com as regras de comércio internacional.

A Abinee também volta a destacar que o fluxo de comércio no setor eletroeletrônico entre os dois países é superavitário em favor dos norte-americanos. Em 2025, os negócios com os Estados Unidos registraram saldo negativo para o Brasil de US$ 2,7 bilhões, com exportações de US$ 2,1 bilhões e importações de US$ 4,8 bilhões. O segmento mais afetado é o elétrico, com destaque para transformadores, motores e geradores e componentes para Equipamentos Industriais, que estão entre os itens mais exportados pelo setor ao mercado norte-americano.  Recentemente, a Abinee encaminhou ofícios ao Ministério das Relações Exteriores (MRE) e ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) solicitando apoio para a inclusão dos produtos do segmento de Geração, Transmissão e Distribuição de Energia Elétrica (GTD) na lista de exceções às tarifas decorrentes da Seção 301 dos Estados Unidos.

A entidade defende que a preservação do diálogo entre os dois países, mantendo uma tradição diplomática de cerca de 200 anos, alicerçada no intercâmbio comercial e cultural, com resultados benéficos para o desenvolvimento econômico e social de ambas nações.

A Abinee reforça seu compromisso com a defesa do setor produtivo nacional e acredita que o caminho diplomático, será fundamental para garantir a confiabilidade e previsibilidade que sempre pautou essa relação bilateral entre Brasil e EUA.

O governo dos Estados Unidos oficializou na noite de quarta-feira (15), uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros e mantiveram entre as justificativas para a medida, críticas ao comércio digital, aos serviços de pagamento eletrônico – categoria que embasou a investigação sobre o Pix – e à proteção da propriedade intelectual. A decisão conclui a investigação aberta pelo Escritório do Representante Comercial dos EUA (USTR) em julho de 2025. 

Embora o aviso final não mencione o Pix nominalmente, desde a abertura do processo, o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos foi alvo de críticas das autoridades americanas. 

O USTR afirma na decisão que determinadas políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital e aos serviços de pagamento eletrônico continuam sendo “desarrazoadas ou discriminatórias” e restringem o comércio americano. 

O documento também mantém questionamentos sobre propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol, combate à corrupção e desmatamento ilegal. 

Segundo o governo americano, as consultas realizadas com Brasília ao longo do último ano não foram suficientes para eliminar essas preocupações e informa que a aplicação das tarifas ocorrerá paralelamente ao acompanhamento feito pelo Special 301 Report, relatório anual que avalia a proteção da propriedade intelectual em parceiros comerciais dos EUA.

Ao mesmo tempo, o governo americano ampliou a lista de produtos isentos da sobretaxa. Outros 700 produtos envolvendo a cadeia de equipamentos telecom, celulares e eletrônicos já haviam ficado de fora no primeiro tarifaço.

Entre eles estão artigos semicondutores, aeronaves civis, produtos farmacêuticos e determinados itens de aço, alumínio, cobre e madeira. Segundo o documento, as exclusões buscam evitar desabastecimento da indústria americana ou impactos relevantes sobre cadeias produtivas domésticas.

Lula rebate críticas ao Pix

Em resposta, o governo brasileiro classificou a decisão como injustificada e voltou a contestar as acusações envolvendo tecnologia. Em nota publicada em rede social, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que “são descabidas as alegações contra o PIX e a regulação de plataformas digitais”, descrevendo o sistema de pagamentos instantâneos como “patrimônio do nosso povo e referência internacional de infraestrutura pública digital”.

O Palácio do Planalto também afirmou que não abrirá mão da regulação das plataformas digitais para proteger a população e declarou que “a liberdade de expressão não é carta branca para a criminalidade”.

Além disso, informou que acionará imediatamente os mecanismos previstos na Lei da Reciprocidade Econômica e retomará o caso no sistema de solução de controvérsias da Organização Mundial do Comércio (OMC).

Na avaliação do governo, os Estados Unidos ignoraram as evidências de seus próprios dados de superávit nos produtos brasileiros e atribuiu ainda a decisão a fatores políticos citando manobras da família Bolsonaro, acusando-a de falsos patriotas.

“Não se pode amar o Brasil apenas quando vencemos eleições. Proteger a nossa soberania é uma obrigação que está acima de todos os partidos e todas as tendências. O governo brasileiro não vacilará em seu dever de preservá-la”, conclui a nota.

As negociações mais recentes na última reunião da Organização Mundial do Comércio (OMC) em Camarões terminaram sem acordos significativos, após o fracasso na prorrogação da moratória em vigor desde 1998 que isenta as transmissões digitais transfronteiriças (imagens, música, software , etc.) de direitos aduaneiros.

A moratória sobre tarifas de comércio eletrônico expirou oficialmente na segunda-feira, 30 de março, o que significa que os países estão livres para impor tarifas sobre transmissões eletrônicas ou bens digitais adquiridos no exterior, como imagens ou serviços de streaming . Isso pode representar um grande golpe para os consumidores acostumados a comprar produtos online em plataformas estrangeiras, mas também para os países que hospedam essas plataformas.

Países desenvolvidos como os Estados Unidos e o Japão apoiam a prorrogação permanente da moratória , por serem os principais polos das maiores plataformas de conteúdo online. No entanto, países em desenvolvimento como a Índia acreditam que a cobrança de tarifas sobre conteúdo digital é necessária, pois pode se tornar uma nova fonte de receita para reinvestimento local.

Durante a reunião em Camarões, o principal ponto de discórdia surgiu entre o Brasil e os Estados Unidos . Washington pressionou para que a moratória se tornasse permanente, enquanto o Brasil defendeu uma prorrogação de apenas dois anos, observando que era necessária cautela diante das rápidas mudanças no comércio digital.

De acordo com diplomatas presentes, foi elaborada uma proposta de compromisso de quatro anos, com mais um ano de transição até 2031, mas o Brasil posteriormente propôs uma prorrogação de quatro anos com uma cláusula de revisão intermediária, que não obteve apoio suficiente.

Um funcionário americano afirmou que o Brasil se opôs a um “documento quase consensual ”, argumentando que “não são os Estados Unidos contra o Brasil. São o Brasil e a Turquia contra 164 membros”, segundo a Reuters. Um diplomata brasileiro respondeu que “os Estados Unidos querem o mundo” e defendeu a posição de seu país de manter a prática de renovações bienais.

A diretora-geral da OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, tentou minimizar o impacto, observando que a moratória já havia expirado em 1999, durante a conferência de Seattle, antes de ser restabelecida em Doha dois anos depois.

Okonjo-Iweala observou que o estabelecimento de sistemas digitais de cobrança de tarifas leva tempo, portanto, não se esperam mudanças imediatas. As negociações continuarão na sede da OMC em Genebra, com reuniões agendadas para maio. ” Simplesmente ficamos sem tempo “, disse ela.

Reações internacionais

O Secretário de Estado para Negócios e Comércio do Reino Unido, Peter Kyle, descreveu o resultado como “um grande revés para o comércio global”. John Denton, diretor da Câmara de Comércio Internacional, afirmou que “o fracasso dos membros da OMC em chegar a um acordo político concreto em Yaoundé é particularmente preocupante em um momento de tensão real na economia global”.

Os países em desenvolvimento, liderados pela Índia, expressaram receios quanto à perda de receitas fiscais que uma moratória permanente poderia gerar, argumentando que precisam desses recursos para reinvestir internamente.

Leer en español
A Intel anunciou na tarde de segunda-feira a assinatura de um acordo definitivo de compra de ações, segundo o qual o SoftBank investirá US$ 2 bilhões em ações da fabricante de semicondutores. O acordo acelerará os esforços das duas empresas para expandir suas capacidades de produção de chips nos Estados Unidos.

“Semicondutores são a base de todos os setores. Há mais de 50 anos, a Intel é líder confiável em inovação. Este investimento estratégico reflete nossa crença de que a fabricação e o fornecimento de semicondutores avançados se expandirão ainda mais nos Estados Unidos, onde a Intel desempenhará um papel fundamental ”, disse Masayoshi Son, presidente e CEO da SoftBank.

O investimento ocorre em um momento crucial para a Intel, fabricante de chips dos EUA que atualmente enfrenta vários desafios, desde a perda de competitividade em mercados em crescimento, como aceleradores e GPUs para inteligência artificial (IA), até dificuldades para expandir sua capacidade de produção de chips mais avançados.

No início da presidência de Trump, o SoftBank prometeu investir US$ 100 bilhões nos Estados Unidos nos próximos quatro anos. A empresa também anunciou que participaria da joint venture Stargate , em parceria com a OpenAI e a Oracle, para investir US$ 500 bilhões na construção de infraestrutura de IA.

O CEO da Intel , Lip-Bu Tan, acolheu com satisfação o investimento da SoftBank, chamando-a de “uma empresa líder em muitas áreas de tecnologia emergente e inovação que compartilha nosso compromisso com o avanço da tecnologia americana e da liderança em manufatura…” Masa e eu trabalhamos juntos há décadas e aprecio a confiança da empresa na Intel com esse investimento.

Leia também: Foxconn e SoftBank fabricarão equipamentos para data centers Stargate

Pelos termos do acordo, a SoftBank pagará US$ 23 por ação ordinária da Intel . A transação está sujeita às condições habituais de fechamento.

O anúncio foi bem recebido pelos investidores. Um dia após o anúncio, as ações da Intel subiram mais de 7%, sendo negociadas atualmente a US$ 25,33.

O SoftBank já tem experiência em investimentos em fabricantes de chips, tendo adquirido a designer de chips Arm em 2016 por US$ 32 bilhões. Embora a Arm seja listada na bolsa de valores em 2023, o fundo de investimento japonês continua sendo seu maior investidor.

Nesse sentido, o mercado espera que esse acordo também ajude a Intel a garantir clientes para seus processos de produção mais avançados, alcançando assim a escala necessária para competir com as fundições de chips asiáticas.

O investimento também ocorre após reportagens da imprensa revelarem que o governo Trump está considerando adquirir uma participação de 10% na Intel, convertendo parte ou a totalidade do financiamento que comprometeu à empresa por meio da Lei CHIPS. A Intel continua sendo a maior fabricante de chips dos Estados Unidos , o que a torna um componente importante dos esforços do país para expandir sua participação na cadeia de suprimentos de semicondutores.

Teletime
Pelo menos três importantes entidades da indústria de tecnologia norte-americanas, a CCIA, o ITI e a CTA, fizeram contribuições para a USTR (órgão responsável pelo comércio internacional dos EUA), que investiga o Brasil por supostas infrações às regras da Seção 301 da legislação de comércio dos EUA. As contribuições destas entidades colocam a Anatel, o Congresso Nacional, Banco Central e o Supremo no centro das atenções em relação aos problemas que estas empresas de tecnologia enxergam no Brasil e às preocupações que elas têm para seus negócios.
Mais…

Tele.Síntese
A entrada em vigor, a partir de 1º de agosto, de tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros de tecnologia pelos Estados Unidos acende um alerta para o setor nacional de Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC). De acordo com estudo divulgado pelo Observatório Softex, a medida pode provocar a perda de até 110 mil empregos no Brasil em um ano, sendo 26 mil apenas na indústria.
Mais…

G1
O Comitê de Justiça da Câmara dos Deputados dos EUA disse nesta quinta-feira (27) que intimou oito grandes empresas de tecnologia em busca de informações sobre “censura estrangeira à fala americana“.
Mais…

Terra

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), comentou nesta quinta-feira, 27, as críticas do governo dos Estados Unidos às decisões da Suprema Corte brasiliera. Em sessão, Moraes defendeu a soberania do Brasil e o cumprimento de decisões judiciais em solo nacional. “Deixamos de ser colônia em 7 de setembro de 1822 e, com coragem, estamos construindo uma República independente e cada vez melhor”, disse.
Mais…

Leer en español

60 países e o bloco da União Europeia (UE) assinaram uma declaração conjunta para promover a inteligência artificial (IA) aberta, inclusiva e ética durante a Cúpula de Ação em IA realizada em Paris.

O evento foi ofuscado pelo fato de os Estados Unidos e o Reino Unido se recusarem a assinar o documento, o que destacou o quão difícil é chegar a um consenso sobre governança tecnológica no atual cenário geopolítico.

JD Vance , vice-presidente dos Estados Unidos, afirmou que a regulamentação excessiva pode matar a inovação e o desenvolvimento da IA , então o país não está se concentrando nos riscos dessa tecnologia, mas em suas oportunidades.

“O futuro da IA ​​não será alcançado reclamando sobre segurança ; “Isso será alcançado construindo tudo, desde usinas de energia confiáveis ​​até instalações de fabricação que possam produzir os chips do futuro”, disse Vance.

“Acreditamos firmemente”, acrescentou, “que a IA deve permanecer livre de preconceitos ideológicos e que a IA americana não será cooptada como uma ferramenta para censura autoritária”.

Recomendamos: Câmara deve voltar a discutir aprovação de comércio digital entre o Mercosul

Em seu primeiro discurso no exterior , diante de dezenas de europeus e asiáticos, o segundo em comando do presidente Donald Trump se manifestou contra um regime excessivamente cauteloso.

Ele também reafirmou que os Estados Unidos querem liderar a corrida em inteligência artificial , algo que não é compatível com excesso de regulamentação. O vice-presidente também convidou outros países a seguir os passos dos Estados Unidos.

Da parte da América Latina, há vários países ausentes da declaração: entre eles, Argentina, Costa Rica, Peru e Bolívia. No entanto, as razões são desconhecidas e também é possível que mais nações se juntem a nós em um futuro próximo.

Os que assinaram a declaração da AI Action Summit foram Brasil, Chile, México e Uruguai , juntando-se a nações como China, Japão, França, Alemanha, Espanha, Cingapura, Finlândia, Dinamarca, Itália, Índia e o bloco da União Europeia.

O que diz a declaração sobre IA aberta, inclusiva e ética

A Declaração sobre inteligência artificial Inclusiva e Sustentável para as Pessoas e o Planeta estabelece uma abordagem aberta, inclusiva e multissetorial para promover o desenvolvimento da IA.

Isso implica que a inteligência artificial é centrada nos humanos e nos direitos humanos , com o objetivo de ser ética, segura e confiável.

Para atingir esse objetivo, os Estados signatários consideram necessário reduzir as desigualdades e ajudar os países em desenvolvimento a desenvolver capacidades de IA .

Neste sentido, a declaração estabeleceu entre as suas prioridades as seguintes abordagens :

• Promover a acessibilidade da IA ​​para eliminar as desigualdades digitais .
• Garantir que a IA seja aberta, inclusiva, transparente, ética, segura e confiável, levando em consideração estruturas internacionais para todos.
• Permitir que a inovação da IA ​​prospere, criando condições para seu desenvolvimento e evitando a concentração de mercado , impulsionando a recuperação e o desenvolvimento industrial.
• Promover a implantação de IA que molde positivamente o futuro do trabalho e dos mercados de trabalho e ofereça oportunidades de crescimento sustentável.
• Tornando a IA sustentável para as pessoas e o planeta.
• Fortalecer a cooperação internacional para promover a coordenação na governança internacional.

Destaque: Lula, Fazenda, STF e Congresso falam em regular big techs

Para atingir essas metas, os países se comprometeram a lançar uma Plataforma e Incubadora de IA de Interesse Público para apoiar, ampliar e reduzir a fragmentação entre as iniciativas públicas e privadas de IA existentes.

Os países também trocarão conhecimento e cooperarão para promover investimentos em sistemas de IA sustentáveis ​​(incluindo hardware , infraestrutura e modelos), energia e questões ambientais.

O comunicado também destacou que eles trabalharão de forma colaborativa para analisar melhor os impactos da inteligência artificial no local de trabalho; na proteção dos direitos humanos, igualdade de gênero, diversidade linguística , proteção ao consumidor e direitos de propriedade intelectual; bem como na promoção da confiança e da segurança.

Durante o segundo debate presidencial dos EUA , o primeiro entre Kamala Harris e Donald Trump , a vice-presidente do país acusou o republicano de vender chips dos EUA à China para torná-la mais forte.

“A administração de Donald Trump resultou num défice comercial, um dos mais elevados que já vimos na nossa história como país.

“Ele criou estas guerras comerciais e quer falar sobre as suas negociações com a China, mas o que realmente fez na sua presidência foi acabar por vender chips americanos à China para ajudá-los a melhorar e modernizar as suas forças armadas, basicamente vendendo-nos”, acusou Harris.

A vice-presidente dos Estados Unidos disse que a política em relação à China deveria ser garantir que os americanos ganhem a competição para o século XXI, concentrando-se no desenvolvimento tecnológico.

“Os relacionamentos com nossos aliados, o investimento em tecnologia dos Estados Unidos de forma que ganhemos essa corrida de Inteligência Artificial e computação quântica, deve focar no que precisamos fazer para apoiar os trabalhadores americanos, de maneira que não acabemos ficando com a pior parte do acordo”, acrescentou Harris.

Por sua vez, Donald Trump limitou-se a desmentir Harris, alegando que o que os Estados Unidos fazem é comprar chips de Taiwan. Da mesma forma, o ex-presidente ameaçou que a China continuará a pagar preços elevados em tarifas para puni-la economicamente.

“Não haverá preços mais altos; quem terá os preços mais altos será a China e todos os outros países que nos enganam há anos”, rebateu Trump.

“Em primeiro lugar, compramos os chips de Taiwan, e de fato eles [Biden e Harris] compraram esses chips de lá, e ela não tem uma política [de desenvolvimento econômico e tecnológico]”, acusou Donald Trump.

Tal discussão ocorreu no início do debate, quando fizeram algumas referências ao tema do desenvolvimento tecnológico; no entanto, não houve uma discussão mais aprofundada ou propostas a esse respeito.