Internet Society lanzó NetLoss, una calculadora que revela el impacto económico de los apagones de Internet en todo el mundo, ordenados por los gobiernos como una medida para controlar el discurso o censurar las manifestaciones durante protestas sociales o acontecimientos importantes como las elecciones.

De acuerdo con la calculadora, el cierre de Internet en mayo de 2023 le costó a Pakistán más de 13 millones de dólares y un aumento del desempleo ―tras el arresto del exprimer ministro y líder del Tehreek-e-Insaaf, Imran Khan―; a Sudán, el bloqueo de acceso a la red en abril de este año le generó pérdidas por más de 3 millones de dólares y 560 puestos de trabajo.

A Guinea el apagón de acceso a Internet que se dio en junio de 2023 le representó costos por casi medio millón de dólares y pérdidas de empleos. Además de ello, la organización advierte que el impacto de los bloqueos a Internet abarcan una disminución de las inversiones.

“Los gobiernos a menudo creen erróneamente que los cierres de Internet calmarán los disturbios, detendrán la propagación de información errónea o reducirán el daño de las amenazas de seguridad cibernética. Pero los cierres son extremadamente perjudiciales para la actividad económica”, advierte Internet Society.

Te puede interesar: ONU alerta que crecientes cortes de Internet vulneran los derechos humanos

Otras de las implicaciones de los apagones de Internet son las afectaciones al comercio electrónico, pérdidas en transacciones sensibles al tiempo, interrupción de las comunicaciones entre empresas y clientes, y riesgos financieros y de reputación para las empresas.

Asimismo, dado que el acceso a Internet y a las tecnologías tiene un impacto positivo en el Producto Interno Bruto (PIB), los bloqueos dañan el crecimiento de un país, su productividad y competitividad a corto y largo plazo.

Durante 2022, Internet Society registró que los apagones de Internet alcanzaron un récord, pues hubo más casos alrededor del mundo en los que los gobiernos ordenaron restringir o bloquear el funcionamiento de la red.

También consulta: Así podrás usar WhatsApp a pesar de los bloqueos de Internet

Y dado que la evidencia señala que esta tendencia sigue, la organización creó esta herramienta de cálculo para mostrar a los países el impacto negativo de esta medida, tanto a nivel económico como social, con el fin de que se abstengan de implementarla.

NetLoss considera métricas relacionadas con el PIB, la tasa de desempleo, la cantidad de inversión extranjera directa perdida y el riesgo de cierres futuros de Internet para dimensionar los costos asociados a los apagones.

La metodología de la calculadora toma en cuenta otros factores como la tasa de dependencia de la edad (porcentaje de personas entre 18 y 65 años que trabajan respecto de la población total), la fracción de la población residente en áreas urbanas, y el porcentaje de la fuerza laboral con educación básica.

Además, analiza datos relacionados con los eventos de cierre de Internet ordenados por el gobierno, las protestas y manifestaciones sociales, las elecciones e indicadores socioeconómicos del Banco Mundial que se actualizan trimestralmente.

WhatsApp habilitó una nueva función en la aplicación de mensajería que permite a las personas seguir utilizando el servicio a pesar de los bloqueos e interrupciones en la conexión de Internet por parte de los gobiernos.

La compañía lanzó el soporte de proxy que permite a los usuarios conectarse por medio de servidores especiales de manera gratuita, los cuales son configurados por voluntarios y organizaciones sociales de todo el mundo.

Con un proxy, las personas tendrán acceso a WhatsApp de forma segura y privada: los mensajes seguirán estando protegidos de extremo a extremo, garantizando que únicamente puedan verlos quienes están dentro de la conversación.

Para configurar los servidores de proxy, Whatsapp dijo que quienes conozcan el procedimiento pueden contribuir de forma voluntaria para su desarrollo, o también aprender a configurarlo a través de recursos dispuestos por la empresa.

Te puede interesar: China promueve su visión del ciberespacio en la Conferencia Mundial de Internet

WhatsApp decidió activar esta función dentro de la aplicación de mensajería luego de que el año pasado se registraron repetidos cortes en las conexiones a Internet en Irán. El régimen de ese país realizó en septiembre un apagón que duró semanas, limitando el acceso a las plataformas digitales, a los servidores y las comunicaciones.

La conectividad se vio seriamente afectada. La población no sólo no pudo comunicarse con sus seres queridos y cercanos, sino que las consecuencias también fueron económicas y políticas. Los bloqueos de Internet en Irán generaron pérdidas de dinero debido al impacto en las industrias y las transacciones digitales.

Además, limitó la participación de la ciudadanía en el debate público y su libertad de expresión, en medio de las protestas masivas contra el régimen. En este caso, como en otros países, la censura no sólo sucedió en el espacio físico sino también en el virtual.

También consulta: Seis gobiernos apagaron Internet a pesar del confinamiento: Internet Society

WhatsApp advirtió que “los cortes como los que observamos durante meses en Irán socavan los derechos humanos de las personas y no permiten que reciban ayuda en situaciones de urgencia. Sin embargo, si esto sigue ocurriendo, esperamos que esta solución ayude a aquellos que se encuentran en lugares donde se necesita una comunicación segura y confiable”.

Recientemente, también la Organización de las Naciones Unidas alertó que los constantes cortes e interrupciones de acceso a Internet menoscaban el ejercicio de los derechos humanos, y ponen en riesgo el bienestar y la seguridad de las personas, pues, por ejemplo, les impiden acceder a información esencial sobre la salud.

Entre 2016 y 2021, la coalición #KeepItOn ha documentado 931 cortes de Internet en 74 países. Los principales orquestadores de los bloqueos son los gobiernos, y suceden especialmente durante periodos de conflicto, tensión política, procesos electorales o protestas sociales.

EFE – El Espectador

Internet, un espacio con relativa libertad en Cuba, ha vuelto a caldear los ánimos en la isla de cara a una nueva marcha convocada por la oposición. La red social Facebook, el portal de videos YouTube y aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Telegram ya habían sido claves en la gestación y difusión de las protestas del pasado 11 de julio, las mayores en más de dos décadas, en las que miles de personas salieron a reclamar libertad y mejores condiciones de vida.

Ahora, el papel de estas redes es mucho más determinante. La marcha convocada para el próximo lunes, 15 de noviembre (15N), fue anunciada con mucha antelación, en lugar de ser una iniciativa espontánea como la de julio. Esto ha permitido que los cubanos -en la isla y el exterior- se posicionen abiertamente en las redes, incrementando las tensiones conforme se acerca la fecha de las protestas.

“Hay una polarización y agresividad cada vez más pronunciadas en las redes”, asegura Ted Henken, profesor universitario en el Baruch College de Nueva York y editor del libro “Cuba’s Digital Revolution” (La revolución digital de Cuba).

Cristina Venegas, profesora en la Universidad de California-Santa Bárbara y autora de Dilemas digitales: El Estado, el individuo y la cultura digital en Cuba, va más allá y afirma que es “una guerra anunciada”.

“Como sucede con todo lo relativo a Cuba, la información sobre lo que sucede tiende a diseminarse de modo muy partidista”, asegura.

Venegas ve, por un lado, “un lobby estadounidense muy fuerte”, quizá “más fuerte que nunca”, de la mano de los exiliados que “aprovechan el momento” para presionar al Gobierno cubano. Del otro sitúa a las autoridades de la isla, “reaccionando con medidas muy duras contra la oposición”, algo que considera una “mal augurio” de cara a la iniciativa del 15N.

Henken opina que la tensión en las redes se le puede atribuir únicamente a “la postura rígida y antidemocrática del Gobierno” frente a quienes quieren ejercer sus “derechos más elementales”, y afirma que solo el lado progubernamental está “apelando a la violencia y a la represión”.

“Lo del Gobierno es difamar, sembrar odio, violencia y confusión usando las redes, lo mismo que lleva décadas haciendo con su uso de un monopolio partidario de los medios de masas”, indica Henken, que señala, en cambio, que los activistas “están usando las redes para comunicar su visión de los derechos ciudadanos y organizándose para que exista un espacio para una marcha cívica y no violenta”.Te puede interesar

Internet y las protestas

Internet empezó a extenderse por Cuba hace apenas unos años, con el deshielo de las relaciones entre Washington y La Habana durante la Presidencia de Barack Obama, y pese a la limitada implantación su importancia no ha dejado de crecer, sobre todo en el restringido ámbito político de la isla.

“El Gobierno cubano y sus ciudadanos se han acostumbrado a usar las redes sociales. El Gobierno lleva tiempo bloqueando el acceso (a internet) de forma selectiva. Está claro que se dirigen tanto a una audiencia global y abierta como a una nacional. Pero es evidente también desde el 11 de julio (11J) que apelar a audiencias globales -especialmente para los ciudadanos particulares- es clave para crear redes de apoyo, alianzas y estrategias”, explica Venegas.

Henken destacó el evidente “papel facilitador” de las redes en las protestas del 11J, pues mostraron “a las masas de usuarios a través de transmisiones directas en un descontento generalizado” y animó a los cubanos a “perder su miedo de expresarse”. También subrayó la función de los medios digitales independientes, frente a la prensa estatal.

La comparación con la primavera árabe de hace una década, donde las revueltas se fraguaron y azuzaron desde la red, puede llevar sin embargo a simplificaciones y equívocos, advierte Venegas. A su juicio, y pese a todas las salvedades, resulta más interesante indagar en las campañas contra el régimen de Batista antes de la victoria de la revolución en 1959 y la forma en la que consiguieron atraer a la clase media.

Por su parte, Henken apunta que la disidencia parece estar “ganando” la pugna en el ámbito digital, aunque recuerda que una “porción gruesa de la población cubana está alejada de este ámbito” y que el Gobierno cubano ejerce un control “casi total” sobre los medios de comunicación tradicionales.

Y según este experto, aunque “todo es posible” en el actual contexto cubano con múltiples crisis interconectadas, una revuelta al estilo de las de la primavera árabe “no es probable”.

Hipertextual-Víctor Millán

Cortar o bloquear parcial o completamente internet se ha convertido en una herramienta que parece estar muy a mano de los regímenes autoritarios.

La crisis cubana de las últimas semanas, donde por primera vez en años se han producido las primeras protestas visibilizadas contra el régimen castrista, ha sido el último caso. Pero la asiduidad de estos mecanismos de control no han dejado de ir a más en la última década.

En el caso de Cuba, los bloqueos se han ido produciendo de forma aleatoria cambiando sobre redes sociales, webs de información concretas y aplicaciones como WhatsApps de usuario en usuario. Según escribía la periodista y activista cubana Yoani Sánchez recientemente para la plataforma informativa Rest of World, los bloqueos recientes desde le Partido Comunista, torpes en muchos casos, demuestran que hace tiempo que internet les ganó la partida, con buena parte de la población cubana ya informada sobre cómo, a pesar del elevadísimo precio de una conexión en la isla, usando una VPN pueden saltar la mayoría de bloqueos del gobierno de Miguel Díaz Canel. En otras palabras, no es tan restrictivo ni desde luego parece tan técnicamente avanzado como el Gran cortafuegos de China.

Internet en Cuba, una historia de menos de diez años

A pesar de los altos costos del uso de Internet, todavía prohibitivo para la mayoría de la población, los cubanos encontraron formas de echar un vistazo a la World Wide Web. Después de eso, se hizo mucho más difícil reducir Internet a unos pocos sitios y aplicaciones seleccionados afiliados al gobierno. A diferencia de China, donde los líderes del Partido Comunista se apresuraron a crear una red esterilizada y monitoreada , los viejos castristas de Cuba tardaron demasiado en darse cuenta del nuevo enemigo que los atacaba.

Yoani Sánchez

Y eso que en Cuba, un país que solo tuvo acceso a la red desde 2012 y a internet móvil desde 2018, controlar el acceso a internet parece bastante sencillo. Solo hay un cable submarino que conecta la isla con el resto del mundo, y su tráfico está controlado por el único operador de telecomunicaciones estatal, ETECSA, que ofrece las cuentas para conectarse y puede vigilar todas las conexiones la no usar HTTPS y por lo tanto no estar cifrada.

El gobierno también es propietario de las estaciones terrestres capaces de comunicarse con los satélites que transmiten internet. Sin embargo, según revelan los datos de NetBlocks, parece que el gobierno cubano no ha optado por un bloqueo severo, sino itinerante, seguramente para evitar la evidencia, y las comunicaciones han seguido saliendo de la isla.

Más de 150 países cortaron internet por distintas causas en 2020

El ejemplo de la censura y corte de internet Cuba es cercano a España y América Latina por razones obvias, pero su caso solo es uno de los entre 200 y 150 que se han dado en todo el mundo anualmente desde 2018, según el informe Keep it on de la organización Access Now.

El año 2021 comenzó con Uganda ordenando el cierre de internet durante unas elecciones presidenciales, el ejército de Myanmar utilizando los cierres en un intento de golpe de Estado y con La India -el país donde se producen más cortes con diferencia gracias a una legislación que los permite- aprovechando los apagones para aplastar las protestas de los agricultores a nivel nacional.

En total, en 2020 se registraron 155 cortes en 29 países, menos que los 213 de 2019. India fue el gobierno que con diferencia más ejecutó este recurso

“Las personas más perjudicadas por los cierres en 2020 fueron las que ya se enfrentaban a la represión, el silenciamiento y la marginación”, señalan desde la organización. “Entre ellos se encuentran los musulmanes rohingya de Myanmar y Bangladesh -donde Facebook fue acusado de no tomar medidas-, los bielorrusos que luchan por su democracia y los etíopes, yemeníes y cachemires atrapados en el fuego cruzado de la violencia comunal y el conflicto armado activo”, explican en el informe.

En total, en 2020 se registraron 155 cortes en 29 países, menos que los 213 de 2019. India fue el gobierno que con diferencia más ejecutó este recurso, pero el aumento de África y Oriente Medio fue muy destacado.

A nivel mundial, Access Now informa no solo de un aumento de los cortes de Internet, sino también de una “tendencia a los cortes sostenidos y prolongados”, con 35 incidentes de cortes de Internet que duraron más de siete días el año pasado. Chad, Etiopía, República Democrática del Congo, Eritrea, Mauritania, Sudán y Zimbabue se encuentran entre los 19 países que cerraron total o parcialmente el acceso a Internet durante más de siete días. El cierre de Chad fue, con diferencia, el que más duró, ya que las aplicaciones de las redes sociales se bloquearon durante un tiempo récord de 16 meses a partir de 2018.

Por qué y cómo un Gobierno decide bloquear Internet

El germen del hecho de bloquear Internet tiene su origen, al menos que se sepa, en la Primavera Árabe de 2011 en Egipto. Después se convertirían en algo recurrente en los conflictos armados de Siria, Myanmar y Uganda.

Según explican desde la Electronic Frontier Foundation, organización dedicada a formentar la liberta en la red, los cortes totales representan en realidad un movimiento torpe y el peor escenario para cualquier régimen: Además de perturbar a los manifestantes, también perturban la economía y dificultan el funcionamiento del propio gobierno.

De hecho, es mucho más complicado técnicamente cortar algunas URLs y aplicaciones específicas, como hace China desde hace año, y maquiavelicamente más eficaz.

El informe de la EFF recoge que hay varios métodos utilizados para bloquear contenidos en internet. Los agentes gubernamentales pueden bloquear o manipular los nombres de dominio, filtrar y bloquear palabras clave específicas, bloquear una dirección IP concreta o instar a los proveedores a que retiren contenidos o resultados de búsqueda, similar a como sucede en España con los contenidos con infracciones de copyright.

El caso del bloqueo de Internet en China

El caso de China es el más conocido, aunque no se puede hablar en su caso de bloquear Internet, sino de una censura mucho más porosa y, como decíamos, efectiva. Aunque no es público, se cree que utilizan una combinación de técnicas bloqueando de forma generalizada algunas palabras clave, sitios web extranjeros como Facebook e instando a empresas como Google a retirar determinados contenidos.

Otros, como Marruecos y Egipto, adoptan un enfoque actualmente más fino que hace unos años, según la EFF, filtrando una determinada selección de URLs. El nivel de transparencia en el bloqueo de contenidos también difiere de un país a otro. Algunos ofrecen páginas de bloqueo que explican a los usuarios que un sitio está bloqueado (así como por qué en ocasiones), mientras que otros redirigen al usuario a una página de error. Es conocido por ejemplo el caso de Túnez, donde antes de la caída del régimen de Ben Ali, se redirigía a los usuarios a una página de error 404.

Cortar o bloquear parcial o completamente internet se ha convertido en una herramienta que parece estar muy a mano de los regímenes autoritarios.

La crisis cubana de las últimas semanas, donde por primera vez en años se han producido las primeras protestas visibilizadas contra el régimen castrista, ha sido el último caso. Pero la asiduidad de estos mecanismos de control no han dejado de ir a más en la última década.

En el caso de Cuba, los bloqueos se han ido produciendo de forma aleatoria cambiando sobre redes sociales, webs de información concretas y aplicaciones como WhatsApps de usuario en usuario. Según escribía la periodista y activista cubana Yoani Sánchez recientemente para la plataforma informativa Rest of World, los bloqueos recientes desde le Partido Comunista, torpes en muchos casos, demuestran que hace tiempo que internet les ganó la partida, con buena parte de la población cubana ya informada sobre cómo, a pesar del elevadísimo precio de una conexión en la isla, usando una VPN pueden saltar la mayoría de bloqueos del gobierno de Miguel Díaz Canel. En otras palabras, no es tan restrictivo ni desde luego parece tan técnicamente avanzado como el Gran cortafuegos de China.

Internet en Cuba, una historia de menos de diez años

A pesar de los altos costos del uso de Internet, todavía prohibitivo para la mayoría de la población, los cubanos encontraron formas de echar un vistazo a la World Wide Web. Después de eso, se hizo mucho más difícil reducir Internet a unos pocos sitios y aplicaciones seleccionados afiliados al gobierno. A diferencia de China, donde los líderes del Partido Comunista se apresuraron a crear una red esterilizada y monitoreada , los viejos castristas de Cuba tardaron demasiado en darse cuenta del nuevo enemigo que los atacaba.

Yoani Sánchez

El gobierno también es propietario de las estaciones terrestres capaces de comunicarse con los satélites que transmiten internet. Sin embargo, según revelan los datos de NetBlocks, parece que el gobierno cubano no ha optado por un bloqueo severo, sino itinerante, seguramente para evitar la evidencia, y las comunicaciones han seguido saliendo de la isla.

Y eso que en Cuba, un país que solo tuvo acceso a la red desde 2012 y a internet móvil desde 2018, controlar el acceso a internet parece bastante sencillo. Solo hay un cable submarino que conecta la isla con el resto del mundo, y su tráfico está controlado por el único operador de telecomunicaciones estatal, ETECSA, que ofrece las cuentas para conectarse y puede vigilar todas las conexiones la no usar HTTPS y por lo tanto no estar cifrada.

Más de 150 países cortaron internet por distintas causas en 2020

El ejemplo de la censura y corte de internet Cuba es cercano a España y América Latina por razones obvias, pero su caso solo es uno de los entre 200 y 150 que se han dado en todo el mundo anualmente desde 2018, según el informe Keep it on de la organización Access Now.

El año 2021 comenzó con Uganda ordenando el cierre de internet durante unas elecciones presidenciales, el ejército de Myanmar utilizando los cierres en un intento de golpe de Estado y con La India -el país donde se producen más cortes con diferencia gracias a una legislación que los permite- aprovechando los apagones para aplastar las protestas de los agricultores a nivel nacional.

En total, en 2020 se registraron 155 cortes en 29 países, menos que los 213 de 2019. India fue el gobierno que con diferencia más ejecutó este recurso

“Las personas más perjudicadas por los cierres en 2020 fueron las que ya se enfrentaban a la represión, el silenciamiento y la marginación”, señalan desde la organización. “Entre ellos se encuentran los musulmanes rohingya de Myanmar y Bangladesh -donde Facebook fue acusado de no tomar medidas-, los bielorrusos que luchan por su democracia y los etíopes, yemeníes y cachemires atrapados en el fuego cruzado de la violencia comunal y el conflicto armado activo”, explican en el informe.

En total, en 2020 se registraron 155 cortes en 29 países, menos que los 213 de 2019. India fue el gobierno que con diferencia más ejecutó este recurso, pero el aumento de África y Oriente Medio fue muy destacado.

A nivel mundial, Access Now informa no solo de un aumento de los cortes de Internet, sino también de una “tendencia a los cortes sostenidos y prolongados”, con 35 incidentes de cortes de Internet que duraron más de siete días el año pasado. Chad, Etiopía, República Democrática del Congo, Eritrea, Mauritania, Sudán y Zimbabue se encuentran entre los 19 países que cerraron total o parcialmente el acceso a Internet durante más de siete días. El cierre de Chad fue, con diferencia, el que más duró, ya que las aplicaciones de las redes sociales se bloquearon durante un tiempo récord de 16 meses a partir de 2018.

Por qué y cómo un Gobierno decide bloquear Internet

El germen del hecho de bloquear Internet tiene su origen, al menos que se sepa, en la Primavera Árabe de 2011 en Egipto. Después se convertirían en algo recurrente en los conflictos armados de Siria, Myanmar y Uganda.

Según explican desde la Electronic Frontier Foundation, organización dedicada a formentar la liberta en la red, los cortes totales representan en realidad un movimiento torpe y el peor escenario para cualquier régimen: Además de perturbar a los manifestantes, también perturban la economía y dificultan el funcionamiento del propio gobierno.

De hecho, es mucho más complicado técnicamente cortar algunas URLs y aplicaciones específicas, como hace China desde hace año, y maquiavelicamente más eficaz.

El informe de la EFF recoge que hay varios métodos utilizados para bloquear contenidos en internet. Los agentes gubernamentales pueden bloquear o manipular los nombres de dominio, filtrar y bloquear palabras clave específicas, bloquear una dirección IP concreta o instar a los proveedores a que retiren contenidos o resultados de búsqueda, similar a como sucede en España con los contenidos con infracciones de copyright.

El caso del bloqueo de Internet en China

El caso de China es el más conocido, aunque no se puede hablar en su caso de bloquear Internet, sino de una censura mucho más porosa y, como decíamos, efectiva. Aunque no es público, se cree que utilizan una combinación de técnicas bloqueando de forma generalizada algunas palabras clave, sitios web extranjeros como Facebook e instando a empresas como Google a retirar determinados contenidos.

Otros, como Marruecos y Egipto, adoptan un enfoque actualmente más fino que hace unos años, según la EFF, filtrando una determinada selección de URLs. El nivel de transparencia en el bloqueo de contenidos también difiere de un país a otro. Algunos ofrecen páginas de bloqueo que explican a los usuarios que un sitio está bloqueado (así como por qué en ocasiones), mientras que otros redirigen al usuario a una página de error. Es conocido por ejemplo el caso de Túnez, donde antes de la caída del régimen de Ben Ali, se redirigía a los usuarios a una página de error 404.

La Jornada – David Brooks

El gobierno de Joe Biden divulgó que evalúa facilitar las remesas, ampliar su equipo diplomático en La Habana y explorar iniciativas para hacer más accesible Internet en la isla, en las primeras señales de un titubeante giro en la política estadunidense hacia Cuba.

“Por orden del presidente estamos buscando medidas que apoyen al pueblo de Cuba y que hagan rendir cuentas al régimen”, afirmó ayer la vocera de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Manteniendo su mantra oficial de que la política hacia Cuba se basa en los principios de la democracia y los derechos humanos, la Casa Blanca confirmó ayer que Biden emitió instrucciones para impulsar el inicio de un posible giro en su política hacia la isla por primera vez desde que asumió la presidencia hace seis meses.PUBLICIDAD

Biden ordenó al Departamento de Estado crear un grupo de trabajo para evaluar los mecanismos de las remesas, a fin de garantizar que esos fondos lleguen directamente a familiares de cubano-estadunidenses en la isla sin que el gobierno se beneficie.

A la vez, Psaki comentó que, trabajando junto con el sector privado y el Congreso, se están considerando iniciativas para ampliar el acceso de los ciudadanos a Internet en Cuba, estableciendo al parecer algún tipo de circuito fuera del control de las autoridades en la isla, idea promovida por el senador republicano cubano-estadunidense Marco Rubio.

Agregó que se está buscando cómo incrementar “flujos de asistencia humanitaria” a través de organizaciones internacionales a Cuba, y mediante eso presionar al gobierno cubano.

Pero tambien advirtió que el Departamento del Tesoro continuará “designando” a funcionarios y oficiales cubanos “responsables por violencia, represión y violaciones de derechos humanos de manifestantes pacíficos en Cuba” para aplicarles sanciones.

El Departamento de Estado confirmó ayer que está evaluando incrementar el número de personal en su embajada en La Habana con el propósito de restablecer servicios consulares y “facilitar” la relación con la “sociedad civil”.

“Hemos estado consistentemente del lado del pueblo cubano, incluso en el contexto de las protestas recientes en la nación isleña… continuaremos apoyando… sus aspiraciones legítimas por derechos humanos, democracia, y por los valores que por demasiado tiempo –al menos desde 1959– se les han negado”, reiteró el vocero del Departamento de Estado, Ned Price, para justificar la continuación de las políticas de sanciones económicas y de condena al gobierno cubano.

No se mencionó que el Departamento de Estado dedica anualmente 20 millones de dólares en “asistencia” a agrupaciones civiles cubanas y cubano-estadunidenses y programas de propaganda en promoción del objetivo de un cambio de régimen, además de por lo menos otros 3 millones de la paraestatal Fondo Nacional de la Democracia (NED).

La noche del lunes la Casa Blanca sostuvo una reunión virtual entre “líderes cubano-estadunidenses”, la mayoría de Florida, con Juan González, encargado de las Americas en el Consejo de Seguridad Nacional, y el asesor presidencial Cedric Richmond para escuchar sus recomendaciones políticas de cómo Estados Unidos puede ayudar a los opositores en la isla, confirmando una vez más que la política estadunidense hacia Cuba, en gran medida, se sigue haciendo en Miami.

Desde sus inicios, Biden y sus funcionarios han repetido que los cubano-estadunidenses “son los mejores embajadores” de Estados Unidos para Cuba, a pesar de una historia ampliamente documentada de que algunos de esos “embajadores” han cometido actos terroristas, asesinatos y una invasión de la isla.

Mientras, miles de estadunidenses donaron más de 500 mil dólares con el fin de enviar 6 millones de jeringas a Cuba para su campaña de vacunación, iniciativa encabezada por Global Health Partners y agrupaciones que incluyen al sindicato de estibadores ILWU, Socialistas Democráticos de America, Código Rosa y la agrupación cubano-estadunidense Puentes de Amor, entre otros.

CiberCuba

El 15 de julio casi 1.4 millones de usuarios únicos de Cuba accedieron a la red mediante Psiphon, la herramienta de elusión para dispositivos móviles y de escritorio que proporciona a las personas acceso sin censura a Internet. 

El uso de Psiphon se extendió masivamente entre los cubanos ante la imposibilidad de acceder a Internet por las vías convencionales pues ETECSA bloqueó los servicios en el país tras las protestas del 11 de julio, para silenciar la escalada represiva del Gobierno contra los manifestantes.

“Ayer 1.389 millones de usuarios únicos diarios accedieron a la web abierta desde Cuba a través de la Red Psiphon. Internet está ENCENDIDO; las herramientas de elusión ESTÁN funcionando. Esta cifra continúa aumentando, alcanzando hoy los 1.238 millones a las 12:00 EST (16:00 UTC)”, dice el texto de la compañía en su perfil oficial en Twitter.

El salto ocurrió el 14 de julio con más de 1 millón de usuarios únicos y que al día siguiente ascendió hasta los 1.4 millones. Actualmente se mantiene por encima de 1.2, a pesar de que el servicio de ETECSA, la única compañía de comunicaciones de Cuba, ha comenzado a restablecerse intermitentemente en algunas regiones.

Lo ocurrido con Psiphon demuestra la censura activa del régimen a sitios de Internet independientes y a redes sociales como Facebook, WhatsApp y Telegram.

Los cubanos quieren informarse y cada vez más utilizan VPN y alternativas como Psiphon para acceder a sitios y plataformas bloqueadas por el gobierno.

Psiphon es una herramienta de elusión que mediante tecnologías VPN, SSH, y proxy HTTP proporciona acceso no censurado al contenido en Internet. La aplicación aprende automáticamente acerca de nuevos puntos de acceso para maximizar sus oportunidades de evitar la censura. Puedes descargar la aplicación dando clic en este enlace.

El gobierno de Estados Unidos dijo este domingo que el Estado cubano solo tiene una razón para bloquear el acceso a las redes sociales y las aplicaciones de mensajería: “el miedo”.

Julie Chung, subsecretaria interina de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU. señaló en Twitter que el régimen cubano teme lo que la gente tiene que decir.

La alta funcionaria norteamericana retó en su mensaje al gobernante Miguel Díaz-Canel y a Mayra Arevich, ministra de Comunicaciones de la isla a que dejen que el pueblo se exprese libremente.

La estrategia de ETECSA ha sido restablecer el acceso a la red paulatinamente pero censurando los sitios y servicios a los que solo se podía acceder con VPN. Además hay una caída de velocidad de conexión en a Internet. Una de las personas que lo denunció públicamente fue la periodista independiente Yoani Sánchez.

CiberCuba

Poco a poco los cubanos vuelven a tener Internet en sus celulares, luego de que el gobierno retirara el servicio para impedir la difusión al mundo de las masivas protestas populares de estos días y la represión desatada por el régimen.

El observatorio de Internet NetBlocks confirmó que los datos de la red en tiempo real muestran la restauración gradual de las redes sociales y los servicios de mensajería para muchos usuarios en Cuba.

Según reportó la organización, hasta la mañana de este jueves las redes sociales, incluidas Facebook y WhatsApp, seguían restringidas, y el acceso a YouTube también estaba limitado.

Varios usuarios en Cuba, incluidos activistas por la democracia, anunciaron que ya pueden disfrutar del servicio, aunque no se sabe a ciencia cierta si lo volverán a retirar.

También el tráfico de CiberCuba desde la Isla ha empezado a subir, tras cifras muy bajas registradas en los últimos cuatro días, en los que solo algunos se podían conectar usando la tecnología VPN.

“Tengo Internet de momento, operativo hace 21 días y la esperanza de vuelta… ¡Libertad ya para los manifestantes y los presos políticos!! Libertad cojoneee!”, expresó la activista política Camila Lobón en su muro de Facebook.

También la escritora y luchadora por la democracia Katherine Bisquet informó que ya tiene Internet.

“En este respiro que no sé cuánto dure, solo tengo que decir: ‘papi, ya tu carnaval pasó, acaben de largarse. Este es un punto de inflexión, no hay marcha atrás'”, escribió.

Otros cubanos también han reportado la vuelta de la Internet móvil, luego de cuatro días en los que miles de familias cubanas no pudieron comunicarse con sus seres queridos en el extranjero, aunque tuvieron que seguir pagando por un servicio que no disfrutaban.

El domingo pasado el mundo entero pudo ver en directo las multitudinarias manifestaciones contra la dictadura que se realizaron en varias ciudades de Cuba. La respuesta de las autoridades fue cortar el acceso a Internet para impedir la difusión de las protestas, pero también para ocultar la represión policial desatada por el régimen.

El miércoles el gobernador de Florida, Ron DeSantis, pidió al presidente norteamericano Joe Biden que ayudara a proporcionar acceso a Internet al pueblo cubano que se opone a la opresión comunista.

A pesar de que la empresa estatal responsable de las comunicaciones, ETECSA, así como el canciller Bruno Rodríguez, dijeron que se trataba de un problema técnico, una de las periodistas que ejerce como vocera del gobierno admitió en la mesa redonda de la televisión que la medida se tomó por las protestas.

“Entiendo como periodista, aunque me dañe, la medida del corte de las redes sociales porque es el área donde se está organizando la guerra contra Cuba“, dijo Arleen Rodríguez Derivet el martes pasado.

La defensora del régimen probablemente mentía al decir que la suspensión de Internet la afectaba, puesto que el corte del servicio fue selectivo.

CiberCuba realizó un monitoreo de los contenidos difundidos en redes sociales desde la Isla y comprobó que las cuentas de los medios de prensa oficialistas, de funcionarios de organismos del Estado, de militantes del Partido y del gobernante Díaz-Canel, se mantuvieron activas y enviando mensajes propagandísticos que intentaban mostrar una falsa tranquilidad en las calles.

El Nuevo Herald – Adriana Brasileiro

Después de que miles de cubanos salieran a las calles el domingo en una inusual muestra de frustración con el régimen autoritario, el gobierno bloqueó el lunes las redes sociales y las aplicaciones de mensajería, haciendo imposible que la gente compartiera videos e información en la conflictiva isla.

Las interrupciones del servicio continuaron durante el martes y la madrugada del miércoles, y los ciudadanos se quejaron en redes sociales de que las conexiones de datos de los teléfonos móviles no funcionaban en algunas zonas. La periodista disidente Yoani Sánchez, quien publica comentarios diariamente sobre Cuba en sus canales de redes sociales, dijo a mediodía del miércoles que se sentía aliviada por haber recuperado su conexión a internet para compartir con sus seguidores su análisis de los últimos días en la isla.

“Después del tremendo apagón que tuvimos en los últimos dos días podemos volver a hablar de esta pregunta que tanta gente se hace: ¿qué está pasando en Cuba?”, dijo durante un podcast, y añadió que la represión continúa, con fuerte presencia militar en las calles y “miles de personas detenidas”. Se preguntó si habría más interrupciones en internet esta semana, ya que siguen saliendo a la luz informes de detenciones y se ha confirmado al menos una muerte.

Las manifestaciones, las mayores en décadas, parecen haber comenzado en una pequeña localidad al suroeste de La Habana y se han expandido espontáneamente a ciudades de varias provincias, una muestra masiva de disidencia en un país donde las reuniones públicas no autorizadas son ilegales. Internet fue esencial para ayudar a la gente a difundir las concentraciones.

NetBlocks, una organización sin ánimo de lucro con sede en Londres que monitorea el acceso a internet, informó que el gobierno cubano restringió el acceso a las redes sociales y a las plataformas de mensajería, incluyendo Facebook y WhatsApp, a partir del lunes, y que las interrupciones continuaron el martes. La organización indicó que las restricciones selectivas limitaron el flujo de información hacia y desde Cuba.

“Las métricas de NetBlocks muestran que las plataformas de comunicación WhatsApp, Facebook, Instagram y algunos servidores de Telegram están interrumpidos en ETECSA, propiedad del gobierno, incluyendo Cubacel, la red celular operada por la única empresa de telecomunicaciones de Cuba. Los resultados corroboran los informes de los usuarios sobre las interrupciones de los servicios”, dice un comunicado en el sitio web de la organización.

El bloqueo del acceso a internet para reprimir la disidencia no es inusual en Cuba. Es una táctica que ya se ha utilizado a diversas escalas antes, incluido un bloqueo masivo de datos en enero después de que un grupo de unos 30 artistas se concentrara frente al Ministerio de Cultura para exigir mayores libertades civiles.

El gobierno cubano puede hacerlo porque es propietario de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, o ETECSA, que controla Cubacel, la única red celular y proveedor de datos. La empresa de telecomunicaciones es propietaria de toda la infraestructura de internet y telecomunicaciones del país, por lo que puede controlar el tráfico y decidir las interrupciones selectivas.

Como cada dispositivo que accede a internet tiene un número único, los operadores de ETECSA pueden pasar todos esos números a una lista negra, del mismo modo que las empresas pueden bloquear el acceso de sus empleados a determinados sitios web que se consideran inapropiados o contrarios a la política de la compañía.

El gobierno cubano también puede apuntar a aplicaciones y proveedores de servicios específicos, como WhatsApp y Facebook, moviéndolos a la lista negra de la infraestructura local de internet, dijo Lokesh Ramamoorthi, experto en ciberseguridad y profesor de la Universidad de Miami.

“El hecho de que toda la infraestructura esté esencialmente controlada por el Ministerio de Comunicaciones de Cuba significa que pueden mover usuarios o sitios a la lista negra cuando quieran, y eso es lo que lleva a las interrupciones y a los apagones de datos”, dijo.

Es posible que el gobierno tratara de restringir el intercambio de información el lunes, cuando estaba llevando a cabo decenas de detenciones tras las protestas masivas, y cuando las familias buscaban noticias sobre los parientes que habían sido detenidos a última hora del domingo, dijo Erika Guevara-Rosas, directora para América de Amnistía Internacional.

Dijo que probablemente el gobierno se vio sorprendido por la magnitud de las protestas del domingo y decidió censurar la comunicación y el intercambio de información de los cubanos en un intento de desacreditar el “clarísimo descontento” con el régimen.

El ministro cubano de Asuntos Exteriores, Bruno Rodríguez, dijo durante una conferencia de prensa el martes que las interrupciones de internet se debían a los cortes de energía en algunas partes de Cuba, pero no dio más detalles.

“Es cierto que no hay datos [de internet]”, salvo los utilizados para necesidades médicas, dijo, repitiendo que esos problemas, así como la escasez de alimentos y los cortes de electricidad, fueron causados por el embargo de Estados Unidos.

El acceso a internet en Cuba es caro y relativamente nuevo. La isla tenía una conexión muy limitada hasta 2008, cuando aumentaron las posibilidades de acceso a computadoras.Luego, en diciembre de 2018, el público finalmente tuvo acceso a internet móvil a través de planes de datos ofrecidos únicamente por el monopolio estatal de telecomunicaciones.

CiberCuba – Katia Monteagudo

Una supervisora del servicio al cliente de ETECSA respondió a un cliente en Pinar del Río que los cortes de internet se deben a “una afectación”.

Aunque el monopolio estatal de las comunicaciones en la Isla aún no ha dado ninguna explicación oficial sobre el corte de ese servicio desde el domingo último, la supervisora aseguró este martes al airado cliente que “la empresa está buscando opciones para resolver la afectación” del servicio.

“A las 10:29 a.m. hablé con la operadora Carmen, de la delegación territorial de ETECSA en Pinar del Río. Esta me transfirió con la supervisora que intentó calmar mi indignación con un cuento chino. Desde las 11:00 p.m. de ayer me recargaron desde el exterior, y es ahora que consigo hacer esta publicación gracias al servicio de Nauta Hogar. Mi 4G sigue muerta”, denunció en su perfil de Facebook Yerandy Pérez Aguilar.

Yerandy igual decidió publicar la conversación con estas empleadas de ETECSA. Aseguró que “todos los afectados deberían hacer lo mismo, porque se trata, simplemente, de reclamar el cumplimiento de un convenio proveedor-cliente. Yo pagué, dame lo mío”.

En el diálogo que sostuvo con la empleada se escucha a Yerandy preguntar por qué siguen aceptando recargas desde el exterior, “embolsillándose el dinero”, y no ponen Internet.

“Le voy a indicar a usted la información que nos brindó la empresa. La empresa está tomando medidas, está buscando opciones. En cuanto se restablezca todo, se harán los ajustes pertinentes a todos los usuarios afectados, pero hay que seguir esperando porque es una afectación lo que hay”, respondió la supervisora.

Para Yerandy la respuesta de la empleada no fue más que “un cuento chino” lo que le acababan de responder. En la grabación dice además “Yo sabía que era un cuento chino lo que me iban a decir, pero yo tenía que desahogarme. Ahora tramítalo, pero sepa que el pueblo no es bobo”.

Desde el domingo último, tras el estallido social ocurrido en la Isla, el servicio de Internet se encuentra bloqueado, de acuerdo con denuncias de los usuarios de ETECSA.

La plataforma NetBlocks, dedicada al monitoreo de Internet a nivel global, aseguró que “las métricas muestran que las plataformas de comunicaciones WhatsApp, Facebook, Instagram y algunos servidores de Telegram están siendo bloqueadas por ETECSA”.

“Los hallazgos corroboran los informes de los usuarios sobre interrupciones en los servicios por parte de la compañía ETECSA, que es la única empresa de telecomunicaciones de Cuba, propiedad del gobierno, y que también opera la red celular de Cubacel”.

Tambien el Open Observatory of Network Interference (OONI), un proyecto de software libre que busca potenciar la descentralización para aumentar la transparencia sobre los actos de censura de Internet en el mundo, confirmó el apagón en Cuba.

Igual la plataforma IODA del Center for Applied Internet Data Analysis (CAIDA), encargada de monitorear internet para identificar cortes macroscópicos en la red, también dio cuenta del corte ocurrido el pasado domingo en Cuba.

El corte del servicio de Internet en la Isla se ha hecho más notorio después que comenzó la represión de las autoridades contra los civiles pacíficos que salieron a reclamar libertades y cambios por la crítica situación interna del país, asolado por la pandemia, apagones y escasez de recursos.

Tras la gran lección del periodismo ciudadano hecha por los manifestantes durante las protestas, sobrevino en la isla un apagón deliberado del servicio de Internet para restar visibilidad a la represión de las fuerzas policiales y sus cuerpos especiales, incluidos grupos civiles de las organizaciones políticas y de masas, conocidos como destacamentos de repuesta rápida.

Los cortes del servicio de Internet es una medida recurrente de las autoridades en Cuba para restar visibilidad a las inconformidades contra el régimen.

 A finales de noviembre último, NetBlocks igual señaló la interrupción parcial de las redes sociales en Cuba, durante las protestas relacionadas con el 27N y el Movimiento San Isidro (MSI).