La competencia dinamizó la provisión de Internet fijo en Uruguay: estas son las primeras cifras.
Un reporte de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) destaca la diferenciación de prestaciones y una reducción del precio mensual del servicio en el orden del 10.3 por ciento en términos reales.
La estatal Antel contaba con 99 por ciento del mercado de Internet fijo y era la única en usar tecnología alámbrica (fibra óptica) para brindar el servicio en Uruguay. En 2023 se habilitó que otros operadores puedan pedir licencias clase B para dar el servicio en las mismas zonas en las que ya estaban autorizados a explotar TV de paga. Esta opción estaba sólo disponible para cableoperadores, pero podría ampliarse a otros prestadores a partir de la aprobación de la nueva Ley de Medios.
Al momento se presentaron unos 80 pedidos y se otorgaron 50 autorizaciones. A septiembre, ocho de estos operadores (cinco en el interior y tres en Montevideo) comenzaron a brindar el servicio y cuentan con planes comerciales disponibles.
De los 34 planes vigentes hoy por parte de los proveedores —se consideraron sólo los que cuentan con GB ilimitados— se desprende que el precio del abono mensual oscila entre los 656 y 3 mil 496 pesos, con valor promedio de mil 652 pesos. En cuanto a la oferta, se resalta un “amplio abanico” de prestaciones que oscilan entre 100/20 Mbps (velocidad de bajada/velocidad de subida) a 1000/300 Mbps.
Así, la comparación del plan representativo de cada compañía dio como resultado una baja en el orden del 6.7 por ciento a precios corrientes del precio mensual considerando un año de contrato. A precios constantes, Ursec calculó que el valor se redujo en un 10.3 por ciento, tal como detalla en el siguiente cuadro:
“El ingreso de nuevos operadores al mercado de servicios de acceso a Internet alámbrico dinamizó la oferta de planes comerciales, brindando una gama de opciones que hasta el pasado se limitaba al catálogo de oferta de planes de un único operador”, insistió el regulador.
En comunicación con DPL News, Pablo Siris, director en Ursec por la oposición, se mostró en contra de la metodología utilizada para el reporte: “Tiene, en mi opinión, graves errores metodológicos y parecería ser más bien un intento de ratificar un dato muy dudoso por vía de la fuente que la brinda. Incluso por primera vez se toma un precio promedio de banda ancha fija alámbrica, cuando siempre se hizo tomando todas las modalidades; se hace así porque ahora hay un proveedor satelital (se refiere a Starlink) que en realidad no baja el precio promedio, sino que lo eleva”, consideró.
En tanto, la presidenta del regulador, Mercedes Aramendía, dijo a este medio: “La metodología que se aplicó es considerando los planes de referencia aprobados por Ursec para las declaraciones de los operadores, vigente desde hace muchos años. Ante el comienzo de la prestación del servicio de banda ancha fija por medios alámbricos (se abrió la competencia en ese servicio porque había monopolio de hecho por el artículo 56 de la ley de Medios) se compararon planes entre prestadores que están utilizando la misma tecnología, que fue lo que se abrió a la competencia, para ver el impacto en ese mercado. Servicios de banda ancha inalámbricos fijos ya se prestan en el país desde hace tiempo, por diversas tecnologías (LMDS y ahora satelital) y no fueron objeto del análisis porque, insisto, se quiso medir el primer impacto de la competencia en el segmento específico que se abrió recientemente a la competencia”.