IFT emite anteproyecto sobre lineamientos de gestión del tráfico en Internet; R3D afirma que “amenaza la neutralidad de la red”
Entre otras cosas, la propuesta plantea que los PSI puedan bloquear el acceso en algunas circunstancias, al igual que ofrecer servicios diferenciados y especializados.
Luego de más de cinco años en el tintero, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de México lanzó a consulta pública el anteproyecto para definir los lineamientos sobre la neutralidad de la red. En el artículo 5 se propone que los proveedores de servicios de Internet (PSI) puedan limitar, degradar, restringir o incluso bloquear el acceso a contenidos en algunas situaciones.
Para que el documento viera la luz este año, la asociación Red de Defensa de los Derechos Digitales (R3D) y el Observatorio Ciudadano de Regulación, Medios y Convergencia (Observacom) tuvieron que promover un juicio de amparo que ganaron el 14 de agosto. Así, el IFT se vio forzado a acelerar los lineamientos.
Sin embargo, tras la publicación de ayer, R3D criticó que el anteproyecto “amenaza gravemente la neutralidad de la red y la libertad de expresión para favorecer los intereses comerciales de las empresas de telecomunicaciones”.
En la propuesta del Instituto se plantea que, para gestionar el tráfico en la red, los PSI pueden interferir o apagar el acceso a productos o servicios “a petición expresa de la autoridad competente”, así como en caso de congestión excepcional o temporal, riesgos a los usuarios finales, a solicitud del consumidor o en situaciones de emergencia.
También sugiere que las compañías brinden servicios diferenciados y especializados y “deberán ofrecer, de manera no discriminatoria”, la posibilidad de que otras auspicien el consumo de datos en dichos planes.
De acuerdo con R3D, esto implica que “las empresas de telecomunicaciones puedan dar un trato preferencial al tráfico de aplicaciones, servicios o contenidos en Internet que paguen para ello, o incluso abriendo la puerta a que favorezcan a sus propios servicios (…) en perjuicio de la innovación y la competencia”.
Puntos del anteproyecto como los anteriores dan el poder a los PSI “para elegir ganadores y perdedores de Internet”, al igual que perjudica la libertad de elección de los usuarios, posibilita la censura gubernamental y no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, concluye la asociación.
Mientras tanto, el IFT sostiene que las políticas de gestión del tráfico propuestas aseguran “la velocidad y calidad del servicio contratado por los usuarios finales”, preservan la integridad y seguridad de la red, y fomentan la innovación comercial, sin afectar la libre elección de las personas.
El concepto de neutralidad de la red se refiere a que los proveedores deben tratar todo el tráfico de Internet de la misma manera. En Estados Unidos también se han desatado desacuerdos sobre si la regulación protege este principio o no.
Dos meses atrás, un tribunal ratificó la derogación de la neutralidad que promovió el regulador de aquel país, pero dijo que los estados pueden aprobar sus propias normas, ya que algunos como California, Nueva York, Montana y Washington están en desacuerdo con la medida federal, al igual que organizaciones como Mozilla.
