Google Cloud, servicio de Nube de Alphabet, acusó a Microsoft de incurrir en prácticas anticompetitivas y por haber firmado acuerdos exclusivos con proveedores europeos de servicios en la Nube para evitar una posible investigación antimonopolio.
Según información de Reuters, Google acusa que Microsoft mantiene una posición “anticompetitiva” en el mercado de Nube europeo, al apalancarse sobre su dominio del negocio en ubicaciones físicas (on premise), así como a las ventas atadas de Office 365 y Windows con los propios servicios de la Nube Azure.
Amit Zavery, vicepresidente de Google Cloud, indicó que ya presentó sus comentarios a las agencias antimonopolio europeas, por lo que espera un análisis más profundo sobre las prácticas de Microsoft.
“Cuando hablamos con muchos de nuestros clientes, indican que muchas de estas prácticas de empaquetamiento, así como la forma en que crean restricciones de precios y licencias, les dificultan elegir otros proveedores”, agregó el directivo.
Microsoft, por su parte, se ha defendido al señalar que “tiene una saludable posición como número dos”, con poco más del 20 por ciento de participación de mercado global.
Según información de Canalys, al cuarto trimestre de 2022, AWS de Amazon se mantenía como el líder del mercado de Nube global con una participación de 32 por ciento del gasto global, seguida por Azure de Microsoft con 23 por ciento y, en tercer lugar, Google Cloud con un 10 por ciento.
Recientemente, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos abrió un proceso de consulta pública para reunir comentarios de la industria e interesados respecto a las prácticas de competencia en los servicios de Nube pública, conforme se concentra en unos pocos oferentes y el resto de la economía incrementa su dependencia a estos servicios.
Microsoft ha ofrecido cambiar sus prácticas de computación en la Nube mediante acuerdos con algunos rivales más pequeños, con lo que espera resolver las acusaciones antimonopolio en su contra, según cita Reuters.
Sin embargo, Zavery criticó estas medidas, al señalar que Microsoft sólo los ha firmado con algunos proveedores individuales, “comprando selectivamente a aquellos que se quejan”, sin permitir que los mismos términos de licencia estén disponibles para el resto de la industria.
“Mi punto para los reguladores sería que deberían ver esto de manera integral, aunque uno o dos proveedores puedan llegar a un acuerdo, no resuelve el problema más amplio. Y ese es el problema que realmente debemos resolver, no los problemas de los proveedores individuales”, agregó.