Tribunal chileno respalda confidencialidad en traspaso de espectro de Entel a Claro
El Tribunal Constitucional respaldó el pedido de Claro de mantener en resguardo los detalles del acuerdo por medio del cual adquirió espectro en la banda de 3.5 GHz de su competidor Entel. El tema llegó a la Justicia de la mano de WOM (Novator), que hace más de un año pidió antecedentes y presentaciones previas a la autorización de la transferencia.
Con la “falta de transparencia” del acuerdo como argumento central, WOM pidió detalles de la operación a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) en mayo de 2021. La autoridad negó la petición y el operador elevó el reclamo al Consejo para la Transparencia del Estado, que avaló su solicitud. En noviembre, Claro interpuso un reclamo de ilegalidad contra la decisión del organismo y el caso llegó al Tribunal, indicó el portal Diario Financiero.
En el camino, WOM defendió que en ningún caso fue su objetivo acceder a información sensible de sus competidores ni afectar su desarrollo competitivo. A contramano, para los involucrados en el acuerdo “la divulgación afecta derechos de carácter comercial o económico de terceros”. Así lo entendió también el Tribunal, que por cinco votos contra tres dio luz verde a su pedido.
“Los antecedentes fueron entregados a Subtel, en estricto cumplimiento de la regulación legal que norma el proceso de cambio de titular de la concesión de la banda”, dice el fallo que declara inaplicabilidad de la Ley sobre acceso a la Información Pública en este caso.