México | Viola IFT ‘trunco’ a Tratado

Reforma Ailyn Ríos

La reducción de capacidades del Instituto de Federal de Telecomunicaciones (IFT) derivada de la falta de comisionadas en el Pleno del regulador es una violación al T-MEC, aseguraron especialistas.

El compromiso establecido en el acuerdo es que se mantenga la existencia de un regulador independiente, dijo María Elena Estavillo, directora de Centro-i y ex comisionada del IFT.

“Cualquier acción que pueda reducir sus facultades o independencia pudiera interpretarse como una violación al Tratado.

“El que no se nombre a las comisionadas pendientes pudiera ser una acción de ese tipo, pues al quedar sólo cuatro comisionados, que podría pasar en marzo si no hay un nuevo nombramiento, en la práctica implica que el IFT no pueda ejercer algunas de sus facultades, lo que atenta contra su existencia e independencia”, mencionó.

Lo que dice el Tratado es que debe existir un regulador independiente, así que debilitar, quitar facultades o cambiar la naturaleza del organismo pudiera interpretarse como una violación a esa obligación, agregó la directora.

En tanto, Sergio Legorreta, socio de Dentons López Velarde, consideró que la carencia de un Pleno completo impide el correcto funcionamiento del IFT y le causa un problema estructural.

Es una enorme irresponsabilidad del Presidente Andrés Manuel López Obrador el retraso en el nombramiento de las tres comisionadas que se necesitan para tener un Pleno, en especial cuando ya tiene candidatas de dónde elegir, criticó Legorreta.

“Es inaceptable que tengan a un sector tan importante en la industria y en la vida de la nación como lo son las telecomunicaciones y la radiodifusión con un regulador tan ignorado y maltratado”, agregó el socio.

López Obrador podría estar aprovechando que la ley no contempla un plazo límite para el nombramiento de las y los comisionados que entren en el Pleno; sin embargo, eso no resta relevancia al mandato, mencionó Legorreta.

“Cuando alguien tiene un mandato tan importante como la designación y pasa tanto tiempo y no lo hace es como fallar a las tareas más elementales que tiene el Presidente”, comentó.

El que una comisión del Senado estadounidense haya enviado una misiva que alerta sobre la posible desaparición del Instituto indica que las amenazas a la existencia del organismo regulador no son una situación menor, mencionó un trabajador del IFT que pidió no ser identificado.

“Es algo que nos está perjudicando a todos, a los agentes económicos del sector, que verían atorados los asuntos que tiene que resolver el Instituto.

“Hay un desinterés y un desconocimiento sobre el alcance de los reguladores”, agregó el trabajador.

Mandato tripartita

El T-MEC establece que cada país asegurará que su organismo regulador de telecomunicaciones sea independiente y no rinda cuentas a un proveedor de servicios públicos.

ASÍ DICE EL CAPÍTULO 18:

“Para México, el organismo regulador de telecomunicaciones es autónomo respecto del Poder Ejecutivo, es independiente en sus decisiones y funcionamiento, y tiene por objeto regular y promover la competencia y el desarrollo eficiente de las telecomunicaciones, en los términos establecidos en la ley mexicana existen”.

Fuente: T-MEC

iWebView

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies