A poco más de 72 horas de que venza el plazo estipulado para que las empresas se presenten formalmente como interesadas, la subasta 5G de Argentina está en riesgo: la Justicia (Juzgado Federal N°2 de Mendoza) dio luz verde a la cautelar presentada por la Cámara de Infraestructura Digital Argentina (IDA) y puso puntos suspensivos a un proceso que no termina de hacer pie.
IDA reclamó por el alcance de dos resoluciones: la que aprobó el pliego 5G (1285/2023) y la que asignó a Arsat 100 MHz en la banda de 3.5 GHz (1289/2023). El Juzgado hizo lugar al pedido y ordenó al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) suspender el efecto de dichas normativas hasta tanto “se resuelva la medida cautelar aquí deducida”.
El fallo tiene efecto en los artículos 3 y 4 de la resolución 1285 y el artículo 3 de la resolución 1289. Esto significa que suspende la aprobación del pliego de bases y condiciones 5G y el plazo para la presentación de interesados, previsto hasta ahora para el 29 de septiembre. También deja sin efecto la asignación a Arsat de la banda comprendida entre 3.6 GHz y 3.7 GHz.
En la medida, también se requiere que el regulador produzca un informe que dé cuenta del interés comprometido por la solicitud cautelar en un plazo no mayor a cinco días a contar desde el 21 de septiembre.
Ayer, en tanto, el regulador respondió el recurso administrativo presentado por IDA con admisión parcial, asegurando que revisará propuestas y dará instrucciones a favor de la compartición de infraestructura para el soporte del servicio STeFI en sitios atendidos por pequeñas empresas y desarrollará pautas para facilitar acuerdos entre prestadores STeFI y otros licenciatarios, entre otros.
La simultaneidad de los documentos genera algunas dudas sobre el alcance final de cada medida. En cualquier caso habrá nuevas noticias en las próximas horas; el tema debe aclararse antes del viernes próximo.
La Cámara ya se había mostrado molesta con los detalles del pliego en declaraciones a DPL News. Había señalado que era un “error” no reunirse con las pymes antes de lanzar un proceso de este tipo, así como establecer un precio elevado, puesto que eso “quita la posibilidad de que esa inversión sea utilizada por el sector para impulsar la conectividad digital”. También se han quejado los operadores móviles locales, organizaciones y personalidades del sector.
Justo antes de que salga a la luz la decisión judicial, desde Claro confirmaron a este medio que la filial local de América Móvil “se presentó ante Enacom en la primera etapa para la precalificación de antecedentes en la subasta de 5G y constituyó la garantía de mantenimiento de oferta por 20 millones de dólares”.
