Agência Brasil

Um dos papéis do Brics é contornar as dificuldades impostas pelos Estados Unidos e seus aliados ao avanço comercial e tecnológica da China. Países que sofrem bloqueios econômicos de potências ocidentais – como Irã e Rússia – também precisam do bloco para contornar a asfixia financeira das sanções. Enquanto isso, Brasil deve se equilibrar entre os dois principais blocos geopolíticos em disputa para colher benefícios comerciais e tecnológicos.

Avaliação é de especialistas em relações internacionais consultados pela Agência Brasil sobre a 16ª Cúpula do Brics em Kazan, que será realizada na Rússia, entre os dias 22 e 24 de outubro. O encontro deve reunir 23 chefes de Estado. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não participa presencialmente do encontro por ter sofrido um acidente doméstico no último sábado (19). Sua participação deve ocorrer por videoconferência.
Ler mais…

Una fuerte regulación a las redes sociales, la ciberseguridad y la guerra tecnológica con China son los tres asuntos principales sobre los que legislará el Congreso estadounidense en 2023.

Así lo dio a conocer el senador de Virginia, Mark Warner, durante el panel Promoviendo la economía de la innovación: prioridades tecnológicas federales para 2023, organizado en el marco del CES 2023.

En el primer punto, Warner expuso que impondrán reglas fuertes a las redes sociales en materia de privacidad, publicidad, y portabilidad de datos, porque “el país lo está esperando”; en el segundo punto, destacó la creación de fuertes estándares de seguridad en dispositivos para el Internet de las Cosas (IoT) y el cuidado de la salud; mientras que en cuanto a la competición tecnológica con China dijo que hay que promover la seguridad nacional mediante la innovación e inversión federal en 5G, IA, CC, ingeniería avanzada.

En un diálogo con la senadora Rosen, Warner resaltó que, en las actividades relacionadas con tecnologías, estos han sido los años gloriosos, y puso algunos ejemplos como el desarrollo de infraestructura, vehículos eléctricos y, sobre todo, la Ley de Ciencia y CHIPS.

Sobre esta última, aseguró que, pese a que se ha publicitado que inyectará 52 mil millones de dólares, en realidad es mucho más que eso, e involucrará alrededor de 75 mil millones de dólares en semiconductores.

CES 2023 | CTA critica nuevo enfoque antimonopolio de la FTC

El fundador de Nextel y uno de los principales impulsores de la Ley CHIPS dijo que también es una ley de Open RAN (O-RAN), ya que “tenemos que movernos hacia un sistema mucho más descentralizado”.

Finalmente, Warner dijo que la Ley CHIPS fue una reacción, en lugar de situarse delante del asunto y, como prueba, Estados Unidos ha reducido su cuota de producción y China ya los superó, y Taiwán también es un productor importante. 

Por último dijo que, los europeos y, entre ellos, específicamente, los alemanes, cuando se mueven más rápido ponen en aprietos a los estadounidenses.

Por otro lado, el senador por Nuevo México Ben Ray Luján, dijo que hay una gran oportunidad para cerrar la brecha digital, pero para eso hay que trabajar juntos, muy de cerca con la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), y usar cada tecnología disponible para conectar a toda la población estadounidense. Asimismo, destacó la equidad y alfabetización digitales. 

Finalmente, la moderadora, la senadora Jacky Rosen, enfatizó la importancia de los semiconductores en la vida moderna. “Tenemos chips en todo: todo está conectado y eso depende de los chips”, sentenció, y concluyó que EE. UU. tiene que invertir en su fuerza laboral para rehabilitarla y aumentar sus capacidades.

La tecnología es el mejor aliado del ser humano, pero también puede ser una arma para quien así la desee utilizar, y Estados Unidos ya lo hace en contra de Rusia.

Mykhailo Fedorov, ministro de Transformación Digital de Ucrania, se ha vuelto una figura muy popular en Twitter, ya que desde que Rusia comenzó las agresiones a su país, de inmediato pidió ayuda directamente a personajes de empresas tecnológicas líderes estadounidenses.

En la lista de Fedorov han figurado nombres como el de Elon Musk, Tim Cook y Mark Zuckerberg, y también empresas como Visa, Mastercard, YouTube, Google, PayPal, Spotify, Netflix, entre otras, todas ellas estadounidenses de calado global.

Mientras Ucrania solicita la ayuda de las empresas estadounidenses porque realmente la necesita, las compañías actúan conforme a los intereses de su propio gobierno ante su eterno rival en aquella parte del mundo.

Elon Musk respondió de inmediato la petición del ministro ucraniano y envió equipo para dotar de conectividad a diversas ciudades ucranianas a través de Starlink, su servicio de internet satelital.

“El servicio de Starlink ahora está activo en Ucrania. Más terminales en ruta”, escribió Musk el pasado 26 de febrero.

Mykhailo Fedorov también le escribió a Tim Cook, CEO de Apple, otra de las compañías “flagship” de Estados Unidos, y la respuesta no tardó en llegar.

“Me puse en contacto con @tim_cook, CEO de Apple, para que bloquee la Apple Store para los ciudadanos de la Federación Rusa y apoyar el paquete de sanciones del gobierno de Estados Unidos! Si estás de acuerdo con el presidente-asesino, tendrás que conformarte con el único sitio disponible, Russia 24”, le dijo Fedorov a Cook. 

El CEO de Apple dispuso desde el 1 de marzo detener la venta de todos los productos de su compañía en Rusia y el bloqueo de medios de comunicación rusos en su App Store.

El ministro de Ucrania celebró la decisión, pero llamó a que Apple bloqueara también el acceso a la App Store desde Rusia. “Ellos matan a nuestros niños, ahora mata su acceso”, escribió en Twitter Mykhailo Fedorov.

No es cualquier cosa, pues de acuerdo con Statista, Apple Rusia fue en 2020 la segunda subsidiaria con mayores ingresos de una empresa tecnológica extranjera en aquel país, por detrás de Samsung.

El funcionario ucraniano también pidió a Apple Music y Spotify que permitieran a sus artistas cambiar las portadas de sus álbumes en dichas plataformas para “llamar la atención sobre la sangrienta guerra en Ucrania. ¡Involucremos a más rusos conscientes!”

Meta, la empresa matriz que agrupa a Facebook, Instagram, WhatsApp y otras, también decidió atender el llamado del gobierno de Ucrania para bloquear de sus canales a los medios como RT y Sputnik en la red social de Zuckerberg.

El llamado también fue para Sundar Pichai, CEO de Alphabet, matriz de Google, YouTube y compañía, y también bloqueó los canales de los medios de comunicación rusos.

Incluso, la propia red social Twitter ha colocado etiquetas con la leyenda “Medios afiliados al gobierno, Rusia”, que por cierto, ha etiquetado así a varios periodistas alrededor del mundo en sus cuentas personales.

Mykhailo Fedorov también hizo un llamado directo a las tecnológicas financieras Visa y Mastercard para que detengan sus negocios en Rusia y bloqueen todas las tarjetas existentes con su tecnología en el país que lidera Vladimir Putin.

Lo mismo ya ocurrió con Oracle y SAP, a quienes Fedorov también solicitó dejar de otorgar soporte técnico, actualizaciones y proveeduría a Rusia hasta que el ataque a Ucrania termine.

Hay una frase en la carta dirigida a Visa que escribió el ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, que sin duda define el poder de la tecnología en el mundo actual: “… el uso de tecnologías es quizás la mejor respuesta a los tanques, lanzacohetes Grad y misiles”.

De ese tamaño son también las “armas” tecnológicas, ¿no lo creen?

Este martes, el Senado de Estados Unidos aprobó, con 68 votos a favor y 32 en contra, un amplio paquete legislativo a fin de impulsar la capacidad del país para competir con la tecnología china.

El deseo de una línea dura en su relación bilateral con el gigante asiático es una de las pocas aspiraciones comunes a los partidos Demócrata y Republicano en el Congreso estadounidense, que está controlado por los correligionarios demócratas del Presidente Joe Biden.

Te interesa: Biden amplía lista de empresas chinas vetadas para recibir inversión estadounidense

Esta nueva ley autoriza una inversión de alrededor de 190 mil millones de dólares en medidas para fortalecer la tecnología y la investigación de Estados Unidos en materia tecnológica.

En respuesta, el Parlamento chino hizo pública “una fuerte indignación y una firme oposición” a la nueva ley. A través de un comunicado, señaló que el proyecto exhibía su “ilusión paranoica de querer ser el único ganador” y había distorsionado el espíritu de la innovación y la competencia.

La respuesta china 

Por su parte, China se mostró indignada frente a esta nueva legislación y expresó su desacuerdo por ser catalogada como un enemigo “imaginario” por EE. UU.

“Nos oponemos firmemente a que Estados Unidos vea a China como un enemigo imaginario”, declaró ante la prensa de Beijing Wang Wenbin, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Hoja de ruta para la aprobación 

Tras pasar por el Senado, el proyecto de ley ahora debe ser aprobado por la Cámara de Representantes para que posteriormente sea enviado a la Casa Blanca, para que Biden lo promulgue finalmente.

No obstante, aún no está claro cómo será la legislación en la Cámara o cuándo podría adoptarla.

Recrudecimiento de la guerra tecnológica con China

El proyecto de ley contiene otra serie de disposiciones relacionadas con China, incluida la prohibición de descargar TikTok en dispositivos gubernamentales y la prohibición de la compra de drones fabricados y vendidos por empresas respaldadas por el gobierno chino.

También permitiría a los diplomáticos y militares taiwaneses mostrar su bandera y usar sus uniformes mientras se encuentran en Estados Unidos en asuntos oficiales.

Te recomendamos: Estados Unidos colaborará con Taiwán para enfrentar escasez de chips

Cabe recordar que, en los últimos meses, Estados Unidos ha fortalecido su alianza con Taiwán por su ubicación geopolítica clave en el marco de su guerra tecnológica con China.

Te interesa: Fabricantes taiwaneses de chips seguirán nuevas reglas económicas de EE. UU.

A finales de marzo, ambos gobiernos anunciaron su colaboración para enfrentar la escasez de chips . Mientras que a mediados de abril, el gobierno del Estado asiático anunció que también seguiría los nuevos vetos económicos de EE. UU. a las empresas de supercómputo chinas.

La nueva legislación también crearía nuevas y amplias sanciones obligatorias para las entidades chinas involucradas en ciberataques o el robo de propiedad intelectual a Estados Unidos, y contempla una revisión de los controles de exportación de artículos que podrían usarse para respaldar abusos de derechos humanos.

El gobierno de China ha comenzado a restringir el uso de vehículos Tesla por parte de militares y funcionarios de empresas estatales clave, bajo el argumento de que los datos que recopilan los automóviles podrían ser una fuente de filtraciones de seguridad nacional.

Según The Wall Street Journal, el gobierno chino instruyó a algunas de sus dependencias, como complejos militares, agencias gubernamentales y empresas estatales, que les ordenen a sus empleados que eviten conducir vehículos Tesla para ir al trabajo.

Esta medida se produce luego de una revisión de seguridad a los automóviles eléctricos de Tesla.

A los funcionarios chinos les preocupa que las cámaras puedan grabar imágenes constantemente y obtengan datos de la ubicación, el lugar y la forma en que se utilizan los vehículos para después enviarlos a Estados Unidos.

El líder chino Xi Jinping ha alejado cada vez más al país de la tecnología extranjera a medida que se intensifica la guerra comercial y tecnológica con Estados Unidos.

Recomendamos: EE. UU. investiga accidentes con software de conducción autónoma de Tesla

Esta medida parece ser una respuesta a las restricciones impuestas por el gobierno estadounidense a empresas tecnológicas chinas como Huawei, a la que Washington ha calificado como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos por el supuesto espionaje que podría realizar para Beijing.

Los temores sobre el manejo de los datos por parte de los fabricantes de tecnología exhiben cómo la creciente popularidad de los automóviles altamente digitalizados, equipados con cámaras, sensores y conectividad, podría plantear nuevos riesgos para la privacidad y la seguridad nacional.

Los automóviles de Tesla tienen ocho cámaras envolventes, 12 sensores ultrasónicos y un radar de asistencia llamado Autopilot.

La guerra tecnológica debe librarse en laboratorios con inventos que beneficien a todo el mundo y no en el terreno de la política o en las Cortes Judiciales, aseveró Guillermo Solomón, director General de Transformación Digital para Huawei América Latina.

El ejecutivo de Huawei aseveró que la empresa se enfoca en producir innovación y capitalizarla en beneficio de toda la sociedad.

Además, aseveró que el fabricante chino tiene completo respeto por la propiedad intelectual y por ello es de las compañías tecnológicas que más patentes registra a nivel global.

“La guerra tecnológica se debe librar en los laboratorios, no en la política ni en los tribunales. No nos interesa en lo absoluto estar participando en ese contexto, nosotros tratamos de traer lo último, lo nuevo en la tecnología, y beneficiar a países y hacer negocios”, dijo Solomón.

Actualmente, Huawei tiene más de 100 mil patentes activas de más de 40 mil familias de patentes.

De acuerdo con un reporte de la compañía, Huawei prevé ingresos bianuales de mil 300 millones de dólares sólo por licenciamiento de patentes entre 2019 y 2021.

Aseguró que por cada dólar invertido en TICs repercute en 20 dólares más, mientras que en cualquier otra industria el retorno es de entre 3 y 4 dólares. 

“México sí avanza en agenda digital y 5G”

Guillermo Solomón aseguró que en México sí se ha avanzado en una agenda digital, y señaló que ésta no es responsabilidad sólo del gobierno federal, sino de la industria, especialistas y todos los involucrados.

Afirmó que, además, México es uno de los países de la región más avanzados en el camino hacia las redes móviles de quinta generación.

“México es uno de los pocos países que ha liberado espectro de 600 MHz y está unos pasos adelante que otras naciones de la región. Por el lado del gobierno, vemos mucha intención y visión, queremos una agenda digital lo más clara posible y vemos decisión del gobierno mexicano para tenerla.

“Pero los operadores, desarrolladores y los mercados verticales como la energía, agricultura, minería, etcétera deben estar sentados en la mesa porque todos participan de la agenda digital. México va avanzado en la agenda digital; no sólo es responsabilidad del gobierno, sino de todos. El IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones) está haciendo su trabajo con el espectro”, aseguró.

La administración de Joe Biden, presidente electo de Estados Unidos, prevé reactivar alianzas con empresas tecnológicas de China, así como regresar de inmediato al Acuerdo de París, aseguró Brian Deese, director entrante del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos.

Así lo dijo durante su participación en el Consumer Electronic Show (CES) 2021, en donde Gary Shapiro, CEO de la Consumer Technology Association (CTA), le cuestionó directamente sobre el tema de la guerra y bloqueos entre empresas tecnológicas chinas y estadounidenses que se recrudeció en la administración de Donald Trump.

“¿Entonces se convertirán (las empresas tecnológicas chinas) de nuevo en nuestros aliados?”, preguntó Gary Shapiro.

“Es, sin duda, el objetivo: que se conviertan de nuevo en nuestros aliados. Habrá mucho trabajo que hacer, pero eso es lo que buscamos”, contestó el consejero de Joe Biden.

Deese aseguró que la competencia económica y de desarrollo tecnológico entre ambos países continuará; sin embargo, aseguró que el trabajo que realizarán será reforzar el desarrollo de empresas estadounidenses y la generación de empleos para poder competir ante países como China.

Detalló que será necesario reforzar y reconstruir áreas como las de seguridad y cadena de suministros para que la industria tecnológica de Estados Unidos pueda seguir en la competencia.

Asimismo, aseguró que generarán políticas públicas que fomenten las inversiones, pues realmente consideran que sólo reforzando la industria local es como van a poder competir.

Gary Shapiro le cuestionó sobre los bloqueos que ha impuesto China a empresas como Apple, Google, Facebook y otras firmas tecnológicas estadounidenses, a lo que el consejero de Joe Biden contestó que deberá existir una libre competencia, aunque advirtió que “cuando los países no estén jugando limpio, entonces estaremos listos para responder”.

El director entrante del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos también se refirió a no sólo crear políticas públicas, sino a su adecuada ejecución para cerrar la brecha digital, crear empleos y fomentar las inversiones.

¿A China le preocupa que IA pueda amenazar la paz mundial?

Según un nuevo informe publicado por el Centro para una Nueva Seguridad de Estados Unidos (CNAS) del think tank de seguridad nacional de EE.UU., los funcionarios chinos están preocupados de que la prisa por integrar la Inteligencia Artificial (IA) en armas y equipo militar pueda conducir a una guerra entre naciones, específicamente entre China y EE.UU.

Primero que nada… ¿por qué le interesa a China la IA?

En julio de 2017, el Consejo de Estado de China emitió el Plan de Desarrollo de Inteligencia Artificial de Nueva Generación (AIDP, por sus siglas en inglés); este documento, junto con el plan “Hecho en China 2025” de 2015, constituye el núcleo de la estrategia de impulso IA.

Así como China se encuentra trabajando en el impulso de IA, la armada de EE.UU. desarrolla sistemas de combate remotos, con el prototipo de avión no tripulado X-47B; lo anterior representa una señal de alerta para los funcionarios chinos que reconocen que ambos países tienen el talento, la financiación y los sectores tecnológicos que necesitan para impulsar esta tecnología para fines bélicos.

Al igual que la Unión Soviética durante la Guerra Fría, hoy China participa en una extensa campaña para recolectar información tecnológica y científica del resto del mundo, utilizando medios legales e ilegales.

A diferencia de la Unión Soviética, los esfuerzos de China han priorizado el uso de dicho acceso para crear industrias que sean competitivas en los mercados globales e instituciones de investigación que lideran el mundo en campos estratégicos.

¿De guerra comercial a guerra militar?

Aunque cada nación también tiene sus propias fortalezas y debilidades particulares, China tiene acceso a más datos y tiene el potencial de saltar la tecnología occidental: muchos ciudadanos chinos pasaron de no tener teléfono a poseer un teléfono móvil, sin obtener una línea telefónica fija.

Mientras tanto, EE.UU. tiene una importante ventaja en el desarrollo de la tecnología de microprocesadores, un componente vital en el procesamiento de los enormes conjuntos de datos que impulsan las aplicaciones de IA.

El informe de CNAS señala que China está particularmente interesada en cerrar esta importante brecha. Empresas chinas como Baidu, Alibaba y Huawei han establecido nuevos proyectos para desarrollar hardware acelerador de IA. El dinero del gobierno se está vertiendo en estas iniciativas; y la industria está probando otros métodos para obtener experiencia extranjera.

Si bien se espera una cierta competencia entre China y Estados Unidos, también se necesita cooperación, especialmente cuando se trata de estas cuestiones militares.