La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de España inició un expediente sancionador contra Google (Google LCC, Google Ireland y Google Spain) y su matriz Alphabet por prácticas restrictivas de la competencia a partir de la imposición de condiciones inequitativas a las editoriales de publicaciones de prensa y agencia de noticias españolas.

Se investigará si el implicado incurre en acciones prohibidas por los artículos dos y tres de la Ley de Defensa de la Competencia, que hablan de abuso de posición dominante y falseamiento de la libre competencia por actos desleales, y por el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que detalla prácticas susceptibles de ser consideradas como de explotación abusiva.

El expediente tiene su origen en una denuncia recibida por el regulador por parte del Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro). En una primera instancia, la Dirección de Competencia de la CNMC evaluó que “existen indicios racionales de posibles infracciones” por parte del denunciado. Ya corre el plazo de 18 meses para la instrucción del documento y su resolución.

La Inteligencia Artificial (IA) generativa tiene el potencial de funcionar como una herramienta que facilite el trabajo de periodistas y autores de libros electrónicos. Pero aún falta mucho que aprender.

La gran popularidad y rápida expansión de ChatGPT ha llamado la atención de las organizaciones de medios que exploran formas en que pueden usar el chatbot para apoyar a sus equipos editoriales en la producción de contenido periodístico.

El ejemplo más reciente son los periódicos británicos Daily Mirror y Daily Express. Según un informe de Financial Times, el director Ejecutivo de la editorial dijo que han creado un grupo de trabajo que se encargue de explorar “el potencial y las limitaciones del Aprendizaje Automático como ChatGPT”.

En concreto, planean probar la IA como “apoyo para los periodistas” a la hora de escribir noticias breves de rutina, como el tráfico local y el clima.

Otras salas de redacción también han estado experimentando con ChatGPT como apoyo.

Estos son los primeros medios que se han aventurado en el contenido noticioso generado por IA:

CNET

El sitio web de noticias de tecnología CNET fue uno de los primeros en probar de forma secreta la IA, publicando hasta 77 artículos sobre finanzas escritos por el programa, que contenían errores, imprecisiones y lenguaje vago.

Te puede interesar: Necesitamos proteger la propiedad intelectual en el metaverso: Nuhad Ponce

Buzzfeed

La empresa de medios de comunicación de Internet, Buzzfeed, también anunció en enero que comenzaría a usar el chatbot de OpenAI para crear sus cuestionarios virales, escribiendo preguntas basadas en un tema y creando respuestas personalizadas para cada lector.

Medium

La plataforma de blogging, Medium, también se unió a la tendencia al permitir la publicación de artículos escritos con ayuda de ChatGPT. A diferencia de CNET y Buzzfeed, Medium dijo que promoverá la transparencia y el uso responsable de esta tecnología poniendo como condición que todas las historias generadas por IA se etiqueten correctamente.

Además de los medios mencionados, otras grandes organizaciones de noticias como Thomson Reuters, Associated Press y el Washington Post han utilizado la Inteligencia Artificial en su cadena de valor desde el 2015, en tareas como recopilación de información y datos para detectar patrones o tendencias, así como para generar actualizaciones en vivo en coberturas intensas como las elecciones. Sin embargo, no se sabe si la han utilizado para escribir notas completas.

ChatGPT también es usado por autores aficionados para escribir libros

Publicar un libro es el sueño de muchas personas, pero se sabe que es un trabajo que requiere tiempo y esfuerzo. Con la llegada del programa de IA ChatGPT, algunos autores aficionados han encontrado una oportunidad para publicar su primer libro y obtener ganancias por ello.

De acuerdo con un informe de Reuters, ChatGPT ya figura como autor o coautor de al menos 200 libros electrónicos en la tienda Kindle de Amazon. No obstante, la cantidad de publicaciones podría ser mayor, ya que muchos autores no han revelado el uso de la IA en sus escritos.

Infografía | El amor en tiempos de apps: las plataformas de ligue más populares del mundo

Un ejemplo de ello es Brett Schickler, un vendedor de Nueva York que publicó un libro de 30 páginas para niños, sobre educación financiera, escrito e ilustrado por la misma IA, titulado La pequeña ardilla sabia: una historia de ahorro e inversión. Hacer el libro sólo le tomó unas cuantas horas y lo vendió por 3 dólares en digital y 10 dólares en su versión impresa. La ganancia no ha sido mayor a 100 dólares, pero el software lo ha inspirado a crear más libros de este tipo.

“Puedo ver a la gente haciendo toda una carrera con esto”, dijo Schickler a Reuters.

Otro ejemplo es un autor llamado Frank White, quien creó en un día una novela de ciencia ficción de 119 páginas, llamada Galactic Pimp: Vol. 1, sobre facciones alienígenas. White afirma que cualquier persona podría publicar hasta 300 libros al año usando IA.

Esta tendencia ha provocado que el número de libros escritos por ChatGPT aumente diariamente. Incluso ya hay una categoría en la tienda de Amazon de publicaciones escritas en su totalidad por la IA. Algunos títulos son: Cómo escribir y crear contenido usando ChatGPT, El poder de la tarea, y la colección de poesía Ecos del universo.

La rápida adopción de esta tecnología para la creación de noticias y libros ha comenzado a preocupar a los verdaderos autores y periodistas humanos que se preguntan si la IA amenaza su trabajo.

Asimismo, existe un dilema sobre los derechos de autor, proliferación de contenido de baja calidad, desinformación y muchas otras cuestiones que se tendrán que regular antes de que ChatGPT y su homólogo Bard, de Google, inunden Internet con su contenido sintético.

“Esto es algo por lo que realmente debemos preocuparnos, estos libros inundarán el mercado y muchos autores se quedarán sin trabajo”, dijo Mary Rasenberger, directora Ejecutiva de Authors Guild. “Debe existir transparencia por parte de los autores y las plataformas sobre cómo se crean estos libros o terminarás con muchos libros de baja calidad”, agregó.

Otro gigante de las noticias en Australia acaba de firmar un acuerdo de varios años con Facebook y Google para suministrar contenido pagado, obligadas bajo el nuevo código de negociación de medios que fue aprobado en febrero de este año.

La emisora ​​y editora australiana Nine Entertainment firmó un acuerdo por cinco años para brindar contenido en la plataforma Google News Showcase y para un producto similar de Facebook, durante tres años.

El propietario de los periódicos Australian Financial Review, Sydney Morning Herald y del canal de televisión abierto Nine no reveló los detalles financieros del acuerdo.

El movimiento se produce justo después de que Seven West y News Corp –dos de los principales consorcios de medios de comunicación en Australia– firmaron acuerdos similares.

Como señala Reuters, esto significa que las tres empresas de medios más grandes del país ahora tienen acuerdos con las tecnológicas, que hasta este año se habían opuesto ferozmente a negociar por los enlaces de noticias que generan clics y ganancias millonarias para sus plataformas.

Los usuarios de Facebook en Australia ya no podrán leer o compartir noticias en su plataforma, debido a una sorpresiva decisión del gigante de las redes sociales en respuesta a la nueva ley que propone obligar a las tecnológicas a pagar a los editores de noticias por su contenido.

Te recomendamos: Google y News Corp establecen alianza periodística global

En un comunicado, el Director Gerente de Facebook Australia y Nueva Zelanda, William Easton, dijo que “la ley propuesta malinterpreta fundamentalmente la relación entre nuestra plataforma y los editores que la utilizan para compartir contenido de noticias”. Y agregó que dicha ley no comprende cómo funcionan las redes sociales.

El cambio de política de Facebook afectará de cuatro formas:

• Editores australianos: “No pueden compartir ni publicar ningún contenido en las páginas de Facebook. Pero los administradores podrán acceder a otras funciones desde su página de Facebook, incluidas las estadísticas de la página, Creator Studio y todos los demás servicios estándar de Facebook”.
• Editores internacionales: “Pueden seguir publicando contenido de noticias en Facebook, pero el público australiano no puede ver ni compartir enlaces ni publicaciones”.
• Usuarios australianos: “No pueden ver ni compartir contenido de noticias australianas o internacionales en Facebook ni contenido de páginas de noticias australianas e internacionales”.
• Usuarios internacionales: “No pueden ver ni compartir contenido de noticias australianas en Facebook ni contenido de páginas de noticias australianas”.

Easton aclaró que la decisión de bloquear las noticias fue su último recurso, ya que según estadísticas de Facebook, el contenido de noticias representa menos del 4 por ciento de lo que sus usuarios ven en su plataforma.

También mencionó que gracias a Facebook se generaron aproximadamente 5.1 mil millones de referencias gratuitas a editores australianos por un valor estimado de 407 millones de dólares australianos.

La actualización de Facebook se produjo el mismo día que su rival Google, quien también está sujeto a dicha ley, anunció que cerró un acuerdo de tres años con el editor de noticias News Corp para pagarle por su contenido periodístico.

Sin embargo, Facebook dejó en claro que su situación es muy diferente a la de Google, porque su buscador está “indisolublemente ligado a las noticias”, mientras que en la red social los editores publican voluntariamente el contenido para aumentar su audiencia y vender suscripciones.

La prohibición ya está causando los primeros estragos

Según informó The Verge, usuarios de Twitter denunciaron que el bloqueo también afectó a algunas páginas de agencias gubernamentales australianas como la Oficina de Meteorología, el Departamento de Bomberos y Servicios de Emergencia de Australia Occidental y Queensland Health.

Al respecto, Facebook declaró que la medida no debería afectar a las páginas de gobierno y dijo que revertirá los efectos en las páginas que se vean afectadas. Por esta confusión, el gobierno australiano acusó a Facebook de poner en peligro la seguridad pública, por bloquear los mensajes de los servicios de emergencia.

Asimismo, los legisladores destacaron la creciente preocupación de varios países en torno al comportamiento de las Big Tech, “las cuales piensan que son más grandes que los gobiernos y que las reglas no deberían aplicarse para ellos”, dijo el primer ministro de Australia, Scott Morrison, a AP.

De acuerdo con personas familiarizadas con el tema, Facebook está trabajando en el desarrollo de una herramienta de boletines enfocada en periodistas y escritores.

El producto, que aún se encuentra en sus primeras etapas, podría ser similar a la de otras compañías de boletines, comentaron las fuentes bajo condición de anonimato al New York Times.

Los boletines han cobrado una mayor popularidad debido a que los editores y las empresas emergentes buscan nuevas maneras de atraer y apoyar a los escritores independientes, el modelo de negocio funciona como en otras plataformas, donde la compañía se queda con una parte nominal de las ventas de suscripción.

“Estamos explorando formas de ayudarlos a beneficiarse de los productos de noticias que hemos creado, como Facebook News y suscripciones, al mismo tiempo que creamos nuevas herramientas para complementar lo que los periodistas ya encuentran útil”, sostuvo Campbell Brown, vicepresidente de asociaciones de noticias globales en Facebook.

El proyecto de Facebook es parte de un plan de la compañía para proporcionar noticias más legítimas, asimismo, se ha enfocado en los grandes medios como el Wall Street Journal y el New York Times donando 100 millones de dólares a los editores. Su proyecto ahora volverá a ver a los editores y escritores independientes que buscan atraer y monetizar a sus lectores.

Hace unos días, en un movimiento similar, Twitter anunció la adquisición de Revue, un servicio de boletines que pondrá a disposición de sus usuarios.

Los principales editores de noticias se unieron en un frente contra Apple para exigir términos más favorables por parte del gigante tecnológico en la App Store.

En una carta dirigida al Presidente Ejecutivo de Apple, Tim Cook, Digital Content Next (DCN) ―el organismo que representa al New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal y otras editoriales― señaló que los medios quieren saber qué se necesitaría para obtener mejores condiciones de trato, lo que les permitiría conservar más dinero de las suscripciones digitales vendidas a través de la tienda de aplicaciones de Apple.

Los desarrolladores de aplicaciones, incluidos los editores de noticias, pagan a Apple un 30 por ciento de los ingresos de las suscripciones en el primer año de afiliación; al segundo año, la comisión se reduce al 15 por ciento. Según Apple, la división de ingresos es similar a la de otros mercados de aplicaciones y le permite a la compañía cubrir los gastos operativos de la App Store.

El mes pasado, durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara, Cook señaló que la tarifa reducida estaba disponible para cualquier desarrollador que cumpliera con ciertas condiciones.

No obstante, de acuerdo con Jason Kint, director Ejecutivo de DCN, los editores de noticias deberían calificar para los mismos términos ofrecidos a Amazon para su aplicación Prime Video en la tienda digital de Apple.

“Le pido que defina claramente las condiciones que Amazon cumplió para su acuerdo, de modo que a las empresas miembro de DCN que cumplan esas condiciones se les pueda ofrecer el mismo acuerdo”.

DCN citó un correo electrónico de Eddy Cue, un alto ejecutivo de Apple, y al Presidente de Amazon, Jeff Bezos, en el que se describen los términos que incluyen los acuerdos de reparto de ingresos del 15 por ciento para los cliente que se inscriben a Amazon prime Video a través de la App Store, el citado correo electrónico fue mencionado durante la audiencia ante el Comité Judicial el 29 de julio.

La controversia llega poco despúes de que Apple eliminara a Fornite, de Epic Games, de su tienda de aplicaciones por violar pautas de pago dentro de la aplicación, lo que resultó en una demanda por parte de Epic Games a Apple y Google, acusándolos de comportamiento anticompetitivo.