¿Cuál es la razón del enfrentamiento entre Fox Sports y Claro?

Fox Sports México y Claro se enfrascaron en un enfrentamiento la noche del pasado domingo 31 de agosto, pero ¿cuál fue la razón? A continuación te contamos.

La disputa en redes, y que tendrá consecuencias legales a decir de Claro Sports, se dio porque durante el partido de futbol de la Liga MX entre el León y el América, cortaron en un par de ocasiones la transmisión en el canal de YouTube de Claro Sports, que al igual que Fox Sports, también tiene los derechos de transmisión como local del equipo de León.

Fox Sports decidió transmitir ese partido por su plataforma de paga Fox Premium, por lo que no fue transmitido por sus canales tradicionales en la televisión restringida. El canal Marca Claro, en YouTube, también transmitió el juego, aunque fue interrumpido en un par de ocasiones.

Quienes decidieron ver el encuentro de futbol por Marca Claro pudieron hacerlo de manera gratuita, mientras que quienes lo hicieron por Fox Premium debieron pagar por ello.

Durante la transmisión en Marca Claro apareció la siguiente leyenda al tiempo que cortaron la transmisión del partido: “Este video ya no está disponible debido a un reclamo por incumplimiento de los derechos de autor realizado por FOX Sports MX”.

Fue entonces que los usuarios del canal de YouTube de Marca Claro comenzaron a quejarse en las redes sociales, y muchos criticaron a Fox Sports por la acción, ya que Claro Sports también tenía los derechos para transmitir.

Fue hasta este lunes 1 de agosto que la televisora de América Móvil, Claro Sports, y su canal Marca Claro decidieron emitir un comunicado al respecto en el que afirmaron que “Claro Sports y Marca Claro cuentan con una licencia vigente de derechos de transmisión y explotación comercial de los partidos del Club León a través de Internet, incluido YouTube, así como a través de otros medios”.

Infografía | ¿Cuándo comenzamos a navegar en la Web?

La compañía aseguró que analizan las acciones legales que realizarán en consecuencia del bloqueo de la señal contra quien resulte responsable.

Incluso, Arturo Elías Ayub, director de Alianzas Estratégicas y Contenidos de América Móvil, también se expresó al respecto a través de su cuenta de Twitter: “Cuando tienes un producto malo y caro como Fox Sports que compite con uno MUCHO MEJOR como el de @MarcaClaro y @ClaroSports tienes que valerte de artimañas sucias como la de ayer en el #leon Vs #america aunque perjudiques a millones de aficionados”.

Fox Sports no esperó mucho tiempo y también publicó su comunicado oficial, en el cual asegura que Claro tiene los derechos de transmisión del equipo León en todas sus plataformas, sin embargo, argumenta que YouTube no es parte de sus plataformas.

Señaló que “la transmisión de los juegos del León y Pachuca podrá realizarse a través del canal Claro Sports o cualquier canal deportivo propiedad de América Móvil de forma no exclusiva y simultánea a la transmisión de FOX Sports”.

En un segundo punto, Fox Sports advirtió que “los equipos León y Pachuca tienen el derecho de vender de manera no exclusiva y simultánea los eventos a través de cualquier plataforma digital y móvil propiedad de América Móvil en Latinoamérica”.

Y finalmente aseguró que “los equipos León y Pachuca deben asegurarse que los derechos licenciados bajo los supuestos de los puntos anteriores, estén sujetos a restricciones de acceso mediante barreras de entrada y se prohíbe expresamente que sean transmitidos de manera gratuita por cualquier medio”.

Hasta el momento, no se ha revelado si ya se iniciaron acciones legales por cualquiera de las dos empresas sobre este desencuentro que tuvieron debido a los derechos de transmisión y el bloqueo de señal solicitado por Fox Sports hacia Claro.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies