CNNExpansión

Disney+ anunció una próxima modificación en sus secciones de contenidos: Hulu se establecerá como la marca global de Entretenimiento General. Sin embargo, este movimiento supone el desplazamiento definitivo de Star en la plataforma en los mercados internacionales, incluyendo México.

Leer más: https://expansion.mx/tecnologia/2025/10/02/disney-plus-reemplaza-a-star-con-hulu-en-mexico

Milenio

El servicio de streaming de Disney subirá de precio en México a partir del próximo 31 de mayo, informó la compañía a los usuarios de la plataforma Disney Plus y Star Plus. 

Para que el aumento no te tome por sorpresa en el próximo corte y puedas seguir disfrutando de tus películas, series y eventos deportivos favoritos, aquí te decimos cuánto subirá cada paquete.

¿Cuánto subirá Disney Plus y Star Plus?
Con el ajuste de precios, las tarifas de Disney Plus y Star Plus quedan de la siguiente manera:

Disney Plus: pasa de 159 a 179 pesos al mes 
Star Plus: de 199 a 219 pesos al mes
Combo Plus: de 249 a 269 pesos al mes
Combo Plus con Lionsgate Plus: de 309 a 329 pesos al mes
Cabe señalar que la suscripción anual tanto de Disney Plus como de Star Plus se mantiene sin cambios, esto es, mil 599 pesos y mil 999 pesos, respectivamente. 

¿A partir de cuándo subirá el precio de Disney Plus y Star Plus?

El aumento comenzó a aplicarse para los nuevos suscriptores desde  abril, y para los usuarios actuales se verá reflejado a partir del próximo 31 de mayo. 

Disney pierde suscriptores
La compañía registró en el primer trimestre de 2023 ingresos mejores de lo esperado, pero sufrió una inesperada caída de suscriptores de su servicio de streaming Disney Plus.

Disney, con sede en Burbank, California, generó en dicho periodo ingresos por 21 mil 800 millones de dólares, 13 por ciento más que en el mismo periodo del año anterior.

Sin embargo, perdió cuatro millones de suscriptores netos de Disney Plus en los tres primeros meses del año, y cayó a 157.8 millones al final del periodo, mientras que los analistas habían visto este indicador por encima de los 163 millones.

Enter.co

Bueno… es momento de volver a hacer las cuentas del presupuesto para streaming. Disney Plus , Star Plus  y Lionsgate Plus han anunciado que a partir de junio se incrementará el valor de la suscripción mensual de sus plataformas. La información fue compartida a través de un correo a los usuarios de estos servicios de streaming informando del ajuste que se hará efectivo a partir de la primera facturación en junio.

Por ahora Disney no ha confirmado el motivo por el que incrementará el precio de su servicio en nuestra región. El aumento sin duda corresponde a la inversión actual de contenido y al hecho de que la plataforma ya se ha convertido en una parte indispensable de la ‘dieta del streaming’ con lo que pueden modificar el valor de la suscripción mensual de manera que se ajuste mejor a los precios de otros servicios de streaming en el país.

El incremento es, aproximadamente, de $3.000 pesos. El valor cambia de acuerdo al tipo de plan que tengas (para 2023 Disney ofrece sus servicios de manera individual o en paquetes). Con el ajuste los precios del servicio quedan de la siguiente manera:

Star Plus : $34.900 pesos al mes.

Disney Plus : $25.900 pesos al mes

Star Plus  y Disney Plus Combo: $41.900 pesos al mes.

Star Plus , Disney Plus  y Lionsgate Plus  Combo: $52.900 pesos al mes.

Por supuesto, la mejor alternativa para muchos permanece el tener el combo de Star Plus  y Disney Plus . Ambas plataformas han probado ser adiciones casi obligatorias para cualquier hogar fan de una buena maratón vía Streaming. Star Plus , por ejemplo, hoy es el hogar de todas las temporadas de los Simpson, pero además de eventos deportivos de ESPN y de las últimas películas de productoras como 20th Century. Disney Plus es la única manera de ver las series exclusivas de franquicias como Marvel y Star Wars. 

El Telégrafo

La Corporación Nacional de Telecomunicación (CNT) y la empresa Walt Disney Company lograron un convenio para la distribución de sus servicios de streaming Disney+ y Star+. La información se conoció la noche del jueves, 16 de marzo de 2023. 

Con este acuerdo, la empresa ecuatoriana será la distribuidora oficial de las plataformas que cuenta con contenido televisivo y cinematográfico de Disney y marcas de importancias, como ESPN y FOX. En estas hay películas, series, reality show y deportes en vivo; uno de ellos, la liga ecuatoriana de fútbol, tenis, básquet, entre otros. 

Así, los usuarios de CNT serán beneficiados con los servicios a precios preferenciales. “Esto, es una muestra más del crecimiento en el que se encuentra la empresa para dar los mejores servicios a los ciudadanos”. 

Consulta más información aquí.

Netflix perdió 200 mil suscriptores en el primer trimestre de 2022. Pese a ello, la plataforma OTT se mantiene considerablemente por encima de sus competidores.

También consulta: Netflix, el gigante que crece y crece

Primicias

David Laniado tenía hasta inicios de 2020 un servicio contratado de televisión por cable. Pagaba alrededor de USD 60 al mes por un plan que incluía canales infantiles, de películas y de fútbol internacional. Pero llegó la pandemia y con ello los hábitos cambiaron.  
“Cuando nos confinaron, una de las alternativas era montar un cine en casa y para eso notamos que siempre recurríamos a Netflix y no al cable”, dice Laniado, un ingeniero casado con dos hijos.”

Tras finalizar el primer confinamiento en Ecuador, a mediados de 2020, Laniado y su esposa cambiaron el contrato con la operadora a uno más básico, de $ 20 al mes. Pero al plan familiar de entretenimiento le agregaron el servicio de Disney Plus cuando llegó al país, y por el cual pagan USD 8 mensuales.

Esta familia son parte de los más de 310.000 suscriptores que dejaron la televisión pagada para mudarse a otras plataformas de ‘streaming’ en 2020 y en 2021.  

Y a raíz de la pandemia, la TV por cable en el país ha perdido abonados a un ritmo de 2% a 3%. 

Las cifras de la Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones muestran una tendencia mundial que también se afianza en

Ecuador: el video, películas y series en ‘streaming’ siguen desplazando a la TV por cable. 

En contraparte, estos servicios de ‘streaming’ suman nuevos competidores cada año y en 2021 plataformas como Netflix o Disney+ crecieron un 27%, según la consultora PwC. 

Es tanta la competencia que ya se habla de una guerra del ‘streaming’, entre Netflix, HBO Max, Disney + y otros nuevos servicios.

Bienvenido al ‘home entertainment’ 

Iván Sierra se dedica a analizar los comportamientos y tendencias en las sociedades desde hace 22 años. En su último libro, “29 hábitos que nos cambiaron la vida”, Sierra describe el concepto de ‘home entertainment’. 

Explica que se trata de la “redefinición de la casa como un espacio-tiempo que incluye de forma preferente actividades de entretenimiento” online y en algunos casos presenciales. 

¿Por qué se llegó a ese punto? Sierra destaca que la pandemia fue sin duda el mayor ‘trigger’ o gatillo que impulsó el despegue de la tendencia, pero hay otros factores como la seguridad sanitaria, seguridad física, comodidad, ahorro y conexión con personas de otros países. 

Y dentro del ‘home entertainment’, el streaming es un aliado perfecto porque permite a la audiencia ver el contenido que desee, cuándo quiera y desde cualquier dispositivo.

La guerra del ‘streaming’ es por precio

Uno de los factores que destaca Sierra de la tendencia ‘home entertainment’ es el ahorro, y es que la pandemia también golpeó el bolsillo, pues muchos perdieron sus empleos fijos. 

Precisamente, esta guerra del ‘streaming’ se basa en el precio o cuál plataforma es más barata y ofrece más y mejor contenido. 

“Las audiencias cuentan cada vez con menor tiempo y mayor cantidad de opciones para entretenerse por menos de USD 1 por día”, dice Juan Pablo del Alcázar, de la consultora Metinno, que analiza las tendencias digitales en Ecuador. 

En el país, el reinado de Netflix, dice Del Alcázar, se vio interrumpido por la aparición de HBO MAX o Disney+. Incluso varios usuarios con acceso a dispositivo iOS ya disfrutan de Apple TV. 

Otros usuarios como Xavier Morales han instalado dos o más plataformas de ‘streaming’, y la razón es el precio. “Por qué voy a tener el paquete de HBO en una operadora de cable si puedo contratar HBO Max y pagar menos”, dice Morales. 

¿Quién ganará la guerra del streaming? El precio seguirá siendo importante, no en vano, Netflix fue criticado por su decisión de cobrar un valor adicional a usuarios de Perú, Chile y Costa Rica que compartan las credenciales de su cuenta con personas que vivan fuera del hogar. 

Y a esta guerra también se apuntan los canales tradicionales de cable, con el afán de no perder suscriptores. Este año, TV Cable estrenó el servicio de ‘streaming’ XTream a un valor de USD 17 al mes, un precio que sigue siendo mayor que el de sus competidores

La plataforma de videos por streaming de The Walt Disney Company, Disney+, continúa creciendo y este verano ampliará su servicio en varias partes del mundo.

El servicio se lanzará en 42 países y 11 territorios, debutando en los mercados de Sudáfrica, Turquía, Polonia y los Emiratos Árabes Unidos.

Disney+ se estrenó en Estados Unidos, Canadá y los Países Bajos el 19 de noviembre de 2019 y ha buscado la expansión global. Actualmente cuenta con 118 millones de suscriptores totales.

La revista cinematográfica The Hollywood Reporter informó que los nuevos países donde se lanzará Disney+ son: Albania, Argelia, Andorra, Baréin, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia, República Checa, Egipto, Estonia, Grecia, Hungría, Irak, Israel, Jordania, Kosovo, Kuwait, Letonia, Líbano, Libia, Liechtenstein, Lituania, Malta, Montenegro, Marruecos, Macedonia del Norte, Omán, Palestina, Polonia, Qatar, Rumania, San Marino, Arabia Saudita, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, Túnez, Turquía, Estados Unidos Emiratos Árabes, Ciudad del Vaticano y Yemen.

Además, la casa del ratón contempla los territorios de las Islas Feroe, la Polinesia Francesa, los Territorios Australes Franceses, el Colectivo de Ultramar de San Pedro y Miquelón, las Islas Åland, Sint Maarten, Svalbard y Jan Mayen, el Territorio Británico del Océano Índico, Gibraltar, las Islas Pitcairn y Santa Elena.

Hasta el momento, no se revelaron fechas de lanzamiento, ni detalles de suscripción.

El CEO Itzel Castañares

El auge de plataformas de contenido audiovisual, particularmente en el último año con la llegada de nuevos jugadores como Disney Plus o HBO Max, abrió de nuevo la discusión sobre si es necesario regular o no para lograr un mercado con competencia y un ‘piso parejo’ con plataformas tradicionales como la TV.

Actualmente se está dando un proceso de transformación digital en el que la oferta audiovisual es cada vez más relevante para la exhibición de contenidos, lo que ha abierto una ventana inexistente en el modelo tradicional de producción, exhibición y comercialización.

María Elena Estavillo, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) explicó que ante este escenario de nuevos jugadores que convergen con medios tradicionales, la pregunta es cómo se puede asegurar que haya espacio para todos en un entorno de competencia. 

Esto, aunado a otros elementos relacionados con los medios de comunicación tradicionales como la pluralidad, la diversidad o el acceso a la información, que hacen más complejo el entorno y revelan a su vez nuevos hábitos de consumo que oscilan entre la sustitución y la complementariedad. 

En realidad es difícil definir los mercados relevantes cuando los hábitos y las preferencias de los consumidores están en continua evolución, además cuando estamos dentro de una intensa transformación tecnológica, que es lo que sucede con todos los mercados digitales

Por eso, para tener ‘piso parejo’ debe imperar no solo la neutralidad tecnológica, sino también la neutralidad regulatoria, lo que se traduce en que las reglas no afecten de manera desigual las posibilidades de competir, de innovar y de incursionar en los mercados para diferentes tecnologías.

Así está el mercado de plataformas audiovisuales en México:

¿Qué se debe regular?

La regulación debe tener un propósito, “no se trata de regular por regular”, aunque lo cierto es que hay muchos temas en los que hay que preservar competencia, elección para los consumidores y toda la protección de esta serie de derechos, dijo la también fundadora de Conectadas.

Desde el el punto de vista de la competencia, dijo, hay que cuidar que la regulación tradicional o las prácticas de mercado no impidan el desarrollo de innovación o modelos de negocio de nuevas tecnologías. 

Por su parte Javier Núñez Melgoza, socio fundador en Ockham Economic Consulting, señaló que si bien todas las plataformas encajan en la definición a nivel tecnológico, no todas lo son en términos económicos.

En este sentido, señaló que la discusión sobre la regulación de estos modelos de negocios a veces sí toca algunos temas relacionados con medios audiovisuales, pero hay otros que, en términos de negocio, son tradicionales aunque se auxilian de tecnología.

Por ejemplo, no es lo mismo una plataforma como Netflx que una como Amazon Prime Video, que es muy probable que tenga un beneficio adicional en su marketplace si algún contenido en su plataforma recibe una nominación al Oscar.

O plataformas como YouTube o TikTok, que tienen un esquema de negocio y financiamiento que aparentemente son gratuitos, pero que en realidad se financian a través de otros medios. 

Para el especialista en competencia económica, la aplicación de medidas de regulación asimétrica puede funcionar en algunos mercados tradicionales como el de la telefonía, aunque aplicado a una plataforma económica, podría derivar en ‘repercusiones ruinosas’ hacia alguno de los participantes del mercado.

Hipertextual

Tres meses después del inicio del conflicto, Scarlett Johansson y Disney han llegado a un acuerdo. Uno millonario, según los primeros indicios y fuentes de Deadline. Según adelantan The Hollywood Reporter,  Variety y The New York Times, la polémica por el estreno de Viuda Negra en salas de cine y en el canal streaming de Disney+ de forma simultánea llega a buen puerto.

Viuda Negra era la esperanza de Disney y el Universo Cinematográfico de Marvel. Después de meses de atrasos, cancelaciones y cambios de estrategia, la película dedicada al personaje de Viuda Negra tenía fecha de estreno. Era el primero con el que Disney se arriesgaba en los cines tras meses de pandemia y el título protagonizado por Scarlett Johansson era su mejor baza. Sin embargo, y tras el fracaso de Tenet justo un año antes, la compañía no estaba dispuesta a arriesgar el potencial de uno de sus títulos más esperados. Disney decidía, entonces, estrenar también en su exitosa plataforma de streaming –bajo la fórmula de pago adicional– a la par que en los cines. Fue una buena estrategia: tanto en los cines como en la plataforma, la Viuda Negra de Johansson obtuvo unos buenos resultados teniendo en cuenta el contexto de la pandemia y el cine en ese momento.

Viuda Negra recaudó unos 80 millones de dólares en su primer fin de semana de estreno. Poco para Marvel, pero mucho para el contexto. En agosto, Disney publicaba que la película había generado 125 millones en Disney+ y 367 millones en taquilla.

Un acuerdo a futuro y con muchos intereses detrás

Y pese a los datos y el intento de salvar la película, los abogados de la actriz argumentaron que la decisión de Disney se realizó de forma unilateral. No cumplía con lo firmado en el contrato, el cual impedía que el título se estrenase en ambas plataformas de forma simultánea. Además, los ingresos de Scarlett Johansson se basaban en el resultado de Viuda Negra en taquilla sin tener en cuenta, por tanto, lo percibido en la versión streaming de Disney+. Los 20 millones de dólares que percibió la actriz por su papel no se ajustaban a la realidad, ya que el estreno simultáneo podría haber supuesto una pérdida de unos 50 millones de dólares en el feed de la actriz –cifra que los abogados exigieron al estudio en la demanda–.

Ahora, esta cuestión queda resuelta con el pago de una buena cantidad de millones a Scarlett Johansson. Así como mantener la puerta abierta a futuras colaboraciones de la actriz con una de las compañías de cine más grandes de Hollywood. De hecho, sobre la mesa aún queda el proyecto de La Torre Oscura, en este caso de la factoría Disney, en el que estaría colaborando la actriz. Llegar a un acuerdo era interesante para ambas partes. No solo para el Universo Cinematográfico de Marvel en un eventual intento de rescatar a Viuda Negra en alguno de sus actuales multiversos –posibilidad que nadie descarta-, también por el resto de colaboraciones a futuro que se puedan firmar con la popular actriz.

Por otro lado, la demanda de Johansson no ha caído en saco roto ni ha beneficiado solo a la actriz. Elisabeth Olsen, protagonista de WandaVision, ya se mostró a favor de su compañera. Añadía, además, su preocupación por la tendencia de favorecer a las plataformas streaming por encima del cine. Emma Stone, protagonista de Cruella, otro de los éxitos de Disney, también se mostraba a favor de Johansson e incluso se planteaba una maniobra similar. Al igual que Viuda Negra, Cruella fue otro de los estrenos simultáneos obligados por la crisis sanitaria por el coronavirus.

Fayerwayer-Kiko Perozo

La pandemia puso en serios aprietos a la industria del entretenimiento y algunas compañías se vieron obligadas a experimentar. Todo con el objetivo de volver un éxito comercial sus cintas aprovechando las plataformas de streaming sin que la gente visitara una sala de cine.

Sin embargo la realidad es que jugadas como la HBO Max y Disney Plus, con estrenos simultáneos en salas y su servicio de suscripción, fue un experimento de prueba y error.

Los chicos de Warner no han sido muy transparentes sobre los resultados financieros de su estrategia. Pero la casa del ratón Mickey tiene un claro escándalo derivado de lo que sucedió con el lanzamiento de Black Widow.

Como muchos sabemos los problemas con esta cinta y su colapso en taquilla derivó en un pleito legal grande con Scarlett Johansson. Y ahora parece que la empresa cambiará el rumbo de todo seriamente.

Disney ya no estrenará en simultáneo con Disney Plus

El Wall Street Journal ha dado eco a un comunicado oficial de la empresa de entretenimiento más grande del mercado hoy en día. Revelando un cambio dramático en la estrategia de la firma para los futuros estrenos cinematográficos de 2021.

Y es que a partir de ya cualquier cinta de Disney que sea estrenada en salas de cine no llegará a la plataforma de streaming hasta por lo menos un mes después de su lanzamiento original.

Con esto se genera de nuevo esa tradicional ventana, donde el público debe ir a una sala para ver una película nueva. Lo que ayudaría a que no se generen más historias como la de Black Widow, que tras una semana de buenas ganancias en taquilla desplomó sus ingresos por la preponderancia del streaming.

El primer caso concreto mencionado en el comunicado es el de la cinta Encanto, que se estrenará en sala de cine el 24 de noviembre de 2021, pero no llegará a la plataforma digital hasta el 24 de diciembre de este mismo año. Un año después.

Aunque en realidad no sería el primer caso. Como ya se reportó antes, con Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings Disney decidió retrasar su llegada al servicio de streaming un total de 45 días.

Esto suena como la estrategia que debieron aplicar originalmente desde el principio. Aunque HBO Max rompió un poco la evolución lógica de ello con una jugada que buscaba aumentar a toda costa su número de suscriptores.

Será necesario esperar para ver cómo es que la comunidad toma este nuevo giro y el impacto económico positivo que podría tener para la industria.