Anatel apela decisión judicial sobre control de Surf por Plintron

Luego de verse obligada a suspender su decisión contraria a la solicitud de anuencia previa de Plintron para controlar Surf Telecom por orden judicial, la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) apeló, a través de la Procuraduría General de la Unión (AGU), para mantener su prerrogativa otorgada en febrero.

El Recurso de Agravación Interna presentado por la Agencia fue validado este miércoles 22 de mayo, al cual DPL News tuvo acceso.

En el TRF3 (Tribunal Regional Federal de la 3ª Región), la Anatel argumenta que su actuación está en línea con sus competencias legales y que no hay motivo para una decisión, en otras palabras, superficial, dado que el tema se ha estado discutiendo durante siete años, solicitando así la reconsideración del efecto suspensivo.

El pasado 16 de mayo, la suspensión de la decisión de la Anatel fue publicada en el Diario Oficial de la Unión, después de que Plintron apelara en la Justicia y su solicitud fuera aceptada. Hasta entonces, la anuencia tendría una validez de 180 días, prorrogables por otros 180.

En el acto administrativo, la Anatel solicitó copias de los documentos presentados a la Secretaría de Ingresos Federales para que se efectuara o revocara la anuencia, dando a entender que la situación aún podría cambiar, lo cual se evidenció en esta actualización del caso.

¿Qué sucede en el caso Plintron-Surf Telecom?

La disputa entre el Grupo Maresias y Plintron surgió a partir de un acuerdo de inversión firmado el 19 de octubre de 2016, bajo el cual Plintron adquirió 40 por ciento del capital de Surf Telecom, a través de acciones preferenciales que podrían convertirse en ordinarias, mediante un aporte financiero de US$ 4 millones.

Sin embargo, el acuerdo no se implementó completamente, lo que resultó en conflictos entre las empresas a lo largo de los años, lo que llevó a una serie de disputas legales, incluyendo dos procesos arbitrales y dos procesos judiciales.

Destacado: 5G llegará a 88% de la población brasileña a finales de mayo

Los procesos arbitrales fueron llevados a cabo por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio Brasil-Canadá y por el Centro Internacional para la Resolución de Conflictos del Tribunal Arbitral Internacional de Nueva York.

Mientras se llevaban a cabo los arbitrajes, Plintron interrumpió gradualmente algunos servicios prestados a Surf Telecom, afectando a miles de consumidores, incluyendo a los correos que durante 11 días enfrentaron restricciones en los servicios, como la imposibilidad de habilitar nuevas tarjetas SIM de telefonía móvil.

En mayo del año pasado, Surf Telecom solicitó a la Anatel autorización previa para la operación societaria, lo que sacaría el control de Surf del Grupo Maresias. La decisión final por parte de la Agencia se tomó en febrero de este año, denegando la solicitud de anuencia, alegando precisamente los perjuicios a los consumidores por la animosidad del conflicto.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies