El gobierno español instó a la Fiscalía General de Estado a investigar y revisar posibles delitos de violencia sexual digital cometidos contra menores de edad en las redes sociales Meta, X y TikTok.

En el informe relacionado se analizan las posibles responsabilidades penales de prácticas cada vez más extendidas en el entorno digital como la generación y difusión de contenidos sexuales y pornografía infantil a través las ultrafalsificaciones (deepfakes) y la manipulación de imágenes reales para crear otras de contenido sexual explícito y menoscabar la dignidad de las víctimas en estas plataformas.

“No podemos permitir que a través del algoritmo se puedan amplificar o amparar. Está en juego la seguridad de nuestros hijos, de nuestras hijas, la protección de su imagen, de su intimidad, de su libertad”, dijo la ministra portavoz, Elma Saiz, en rueda de prensa.

Según el documento, la acción responde al surgimiento de un ecosistema de riesgo sin precedentes para la explotación sexual en el ámbito digital, especialmente en menores. En su análisis, el gobierno consideró que, además de la gravedad del daño individual causado a las víctimas y sus familias, la situación afecta también a la seguridad y dignidad de la infancia española en su conjunto.

El anuncio es parte de las acciones previstas para regular las redes sociales. Durante la Cumbre de Gobiernos celebrada a principios de febrero en Dubái, el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, anunció que el país prohibirá el acceso a redes sociales a menores de 16 años.

La controversia por la creación de imágenes sexuales explícitas con Grok se sigue acrecentando alrededor del mundo, pero Elon Musk asegura que “no estaba enterado” de lo que pasaba con su chatbot de Inteligencia Artificial (IA) desarrollado por su compañía, xAI.

Ya la semana pasada, Grok desactivó el acceso a su generador de imágenes para sus usuarios gratuitos, luego de la polémica desatada por la creación de contenido sexual explícito, incluidos deepfakes y representaciones no consentidas, por lo que se cuestionó la falta de controles y salvaguardas en esta función. Pero, como era de esperarse, la medida ha sido insuficiente, pues los usuarios pagos podían acceder y crear el mismo tipo de contenido.

Ahora, la nueva medida consiste en limitar la capacidad de su chatbot Grok de generar y editar imágenes sexualizadas de personas reales en la plataforma X. La medida busca impedir que el bot produzca deepfakes con personas en ropa reveladora, como bikinis o ropa interior, especialmente en países donde tales imágenes son ilegales, como la Unión Europea, Reino Unido, Corea del sur y Estados Unidos –este último ha endurecido las leyes por la creación y difusión de deepfakes desde la aprobación de la ley federal Take It Down.

De acuerdo con la cuenta oficial de X Safety, las nuevas restricciones incluyen limitar la creación y edición de imágenes a suscriptores de pago en la función Grok en X, así como la activación de un geobloqueo en países donde este tipo de contenido es ilegal, impidiendo la generación de imágenes de personas reales en trajes reveladores en esas regiones.

La firma aseguró que “toma medidas para eliminar contenido infractor de alta prioridad, incluyendo material de abuso sexual infantil y desnudos no consensuados, y tomamos las medidas pertinentes contra las cuentas que infringen nuestras Reglas X”. Además, destacó que denuncian ante las autoridades policiales las cuentas que buscan material de explotación sexual infantil, según sea necesario.

Lee también: Tras meses de silencio, OpenAI habla sobre la intervención de ChatGPT en el suicidio de un adolescente

Entre tanto, Elon Musk afirmó, a través de su cuenta de X, no tener “conocimiento de ninguna imagen de menores desnudos generada por Grok. Literalmente ninguna”.

También indicó que Grok sólo genera imágenes cuando un usuario se lo pide y que el bot debería rechazar contenidos ilegales, adhiriéndose a las leyes de cada país.

La respuesta de Musk fue recibida con escepticismo por reguladores y defensores de la seguridad digital. Además, aunque fuera cierto, sería igual de preocupante debido a que Grok tiene fallas serias en los sistemas de control que, según Musk, no debieron haberse permitido.

Ante la situación, se sigue recrudeciendo la presión global. En Indonesia se bloqueó temporalmente el acceso a Grok, citando riesgos de generación de contenido deepfake sexualizado y preocupaciones sobre la seguridad y dignidad de los ciudadanos en línea.

En la misma línea, Filipinas anunció que se sumará a la restricción de Grok, siguiendo a Indonesia y otros países, debido a los mismos motivos de abuso de la herramienta.

Por su parte, Canadá y Reino Unido mantienen abiertas investigaciones formales sobre la plataforma X y Grok, pese a las nuevas restricciones técnicas anunciadas por xAI, lo que podría concluir en la imposición de fuertes sanciones.

La Comisión Europea (CE) impuso una multa de 120 millones de euros a la red social de Elon Musk, X, por incumplir múltiples obligaciones de transparencia y acceso a datos contempladas en la Ley de Servicios Digitales (DSA).

De acuerdo con la CE, es la primera decisión de incumplimiento bajo la DSA, y se debe a una serie de infracciones que incluyen el diseño engañoso de su controvertida “marca de verificación azul”, la falta de transparencia en su repositorio de publicidad y la restricción del acceso a datos públicos para investigadores.

La Comisión Europea argumenta que el uso de la marca para “cuentas verificadas“, cuando cualquier usuario puede pagar para obtenerla sin una verificación significativa, infringe la obligación de la DSA de prohibir prácticas de diseño engañosas.

La autoridad asegura que este sistema dificulta a los usuarios juzgar la autenticidad de las cuentas y el contenido, exponiéndolos a estafas como fraudes de suplantación de identidad y otras formas de manipulación por parte de actores maliciosos.

Adicionalmente, la información de la CE advierte que X incumple los requisitos de transparencia y accesibilidad de su repositorio de anuncios. La DSA exige repositorios de anuncios accesibles y con capacidad de búsqueda, esenciales para que investigadores y la sociedad civil puedan detectar estafas, campañas de amenazas híbridas, operaciones de información coordinadas y anuncios falsos.

Sin embargo, X incorpora barreras de acceso y carece de información crucial, como el contenido, la temática del anuncio y la entidad legal que lo financia, socavando así la posibilidad de analizar los riesgos de la publicidad en línea.

La tercera falta grave radica en la negación de acceso a los datos públicos de la plataforma a investigadores. Las condiciones de servicio de X prohíben el acceso independiente a sus datos públicos, incluso mediante scraping, a investigadores elegibles.

Además, los procesos internos de X para la entrega de datos imponen barreras innecesarias. La Comisión asegura que este impedimento socava la investigación independiente sobre diversos riesgos sistémicos relevantes en la Unión Europea, vital para el cumplimiento de la DSA.

La multa impuesta se calculó atendiendo a la naturaleza, la gravedad y la duración de estas infracciones en términos de usuarios de la UE afectados.

Tras la decisión, X dispone de 60 días hábiles para informar a la Comisión de las medidas específicas para poner fin a la infracción relacionada con las marcas de verificación azules, y 90 días hábiles para presentar un plan de acción para abordar las infracciones relativas al repositorio de publicidad y el acceso a datos públicos.

Andrew Puzder, embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, respondió a la multa impuesta a X a través de una entrevista en Bloomberg Televisión.

“Las únicas multas importantes y significativas que se han impuesto hasta ahora han sido contra empresas estadounidenses”, alegó Puzder.

Cloudflare, uno de los pilares fundamentales de la infraestructura de Internet, registró un fallo a nivel mundial, por lo que sitios y apps como X, ChatGPT, entre otros, han presentado fallas desde la madrugada de este 18 de noviembre.

El error ha afectado a millones de usuarios en todo el mundo, aunque se desconoce aún la magnitud del incidente.

De acuerdo con diversos reportes, la interrupción masiva se debe a una anomalía en la red de Cloudflare, la cual sostiene buena parte del tráfico Web global.

La propia empresa informó que se encuentra investigando la situación que ha provocado fallos a escala mundial, asegurando que los consumidores podrían encontrarse con errores al intentar acceder a una gran variedad de páginas Web y aplicaciones.

Entre las plataformas afectadas se encuentra la red social X, que se volvió inaccesible para muchos usuarios, impidiendo la visualización de publicaciones y la actualización de contenido.

La falla también ha impactado a otras aplicaciones populares como Letterboxd y, paradójicamente, a Downdetector, una herramienta cuya función principal es precisamente monitorear las caídas de servicios digitales.

Incluso, el problema se extendió al ámbito de la Inteligencia Artificial (IA) y el entretenimiento. Usuarios de ChatGPT reportaron dificultades para acceder y utilizar la herramienta de IA, lo que se vinculó rápidamente con los problemas de Cloudflare.

El País

Twitter International Unlimited Company, filial europea de X con sede en Dublín, tendrá que pagar una multa de cinco millones de euros por no bloquear anuncios publicados por el presunto chiringuito financiero Quantum AI que utilizó la identidad de personajes famosos y medios de comunicación para promocionar inversiones a través de la red social. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), supervisor de los mercados en España, ha concluido el expediente que abrió hace dos años contra la red social, y hoy el Boletín Oficial del Estado hace pública la sanción, tal como corresponde cuando las infracciones son de carácter muy grave.

Leer más: https://elpais.com/economia/2025-11-13/la-cnmv-multa-con-cinco-millones-a-twitter-por-publicar-anuncios-de-falsas-inversiones-en-criptomonedas-suplantando-a-famosos.html

La red social de Elon Musk, X, lanzó una fuerte crítica contra la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, la cual otorga mayor responsabilidad a las plataformas digitales sobre la seguridad de sus usuarios, incluyendo a adultos, niñas y niños.

A través de una declaración difundida en su propia plataforma, X dijo que la regulación británica es excesiva e intrusiva por su amplitud de alcance pese a que sus intenciones son “loables”.

Esta ley dispone que las plataformas digitales deben implementar sistemas y procesos que reduzcan el riesgo de que sus servicios se utilicen para actividades ilegales y para eliminar contenido ilegal cuando aparezca.

Una de las medidas que contempla dicha ley es la verificación de edad para evitar el acceso de menores a pornografía en línea, ya que el Ofcom, el regulador de comunicaciones, ha detectado que 19% de los niños y 11% de niñas de 13 a 14 años de edad ha visto contenidos de este tipo.

Te recomendamos: Reino Unido será el primer país del mundo en castigar uso de IA para abuso sexual infantil

X consideró que esta regulación, “aparentemente” diseñada para proteger a las infancias, puede “vulnerar gravemente el derecho del público a la libertad de expresión” porque implica varias desventajas para las personas.

Según la red social, este marco legal es excesivamente riguroso, intrusivo y restrictivo, ya que ordena medidas que aumentan la vigilancia de los usuarios, “fomentan la censura”, e impone fuertes castigos a las empresas tecnológicas por incumplimiento.

“Hasta la fecha, los reguladores han adoptado una estrategia autoritaria, incrementando rápidamente los recursos para la aplicación de la ley, añadiendo capas de supervisión burocrática y mostrando un enfoque agresivo para garantizar el cumplimiento”, dice la declaración.

Para la plataforma de Elon Musk, lo ideal hubiera sido abordar la problemática del contenido dañino de forma específica y colaborativa, en lugar de, a su juicio, vulnerar un derecho como lo es la libertad de expresión.

X advierte duplicación regulatoria

Así, X se une a las empresas y organizaciones que han criticado duramente algunas de las disposiciones de la Ley de Seguridad en Línea. Una de ellas es Pornhub, que ha arremetido contra la regulación porque esto desalentaría a las personas de usar su plataforma, dado que su identidad ya no es anónima.

También la Fundación Wikimedia impugnó las Regulaciones de Categorización de dicha ley, ya que considera que estas exigencias socavarían la privacidad y seguridad de sus colaboradores voluntarios de Wikipedia si se les obliga a verificar su identidad.

Relacionado: Pornhub suspende su plataforma en Francia por la ley de verificación de edad

La red social X argumenta, además, que hay una duplicación regulatoria en el país. X se refirió específicamente al nuevo Código de Conducta “Voluntario”, promulgado recientemente por el Ministerio del Interior del Reino Unido y la Red de Prevención de la Violencia.

Este código se emitió de forma paralela “en un momento en que las empresas ya se esforzaban por cumplir con los requisitos de la Ley de Seguridad en Línea”, señaló X.

Aunque X coincidió en que proteger a los niños es una responsabilidad fundamental, alertó que “un marco legal excesivamente riguroso, complementado con un código ‘voluntario’ y una mayor vigilancia policial, excede la misión prevista”.

La empresa X, de Elon Musk, acusó que autoridades francesas iniciaron una investigación en su contra, sin embargo, se trata de un tema político, por lo que no colaborará con ellos.

En una declaración publicada en la cuenta oficial de Asuntos Públicos de X, la compañía explicó que la investigación es por presunta manipulación de su algoritmo, así como extracción de datos de forma fraudulenta, lo que negó la red social.

Detalló que se trata de una investigación impulsada por Éric Bothorel, diputado de la coalición Juntos por la República, que viola los derechos de la plataforma y el debido proceso.

“Esta investigación, instigada por el político francés Éric Bothorel, socava flagrantemente el derecho fundamental de X al debido proceso y amenaza los derechos a la privacidad y la libertad de expresión de nuestros usuarios.

“El Sr. Bothorel ha acusado a X de manipular su algoritmo con fines de ‘injerencia extranjera’, una acusación completamente falsa”, aseveró el área de Asuntos Públicos de X.

De acuerdo con la compañía, las autoridades de Francia han pedido tener acceso tanto al algoritmo de recomendaciones de X como a información en tiempo real sobre todas las publicaciones de los usuarios, con el objetivo de que especialistas puedan examinar esos datos y, presuntamente, esclarecer cómo opera realmente la plataforma.

El área de Asuntos Públicos de X aseguró que uno de los especialistas es David Chavalarias, quien lidera la campaña “Escape X”, anteriormente conocida como “HelloQuitteX”, que se dedica presuntamente a animar a los usuarios de X a abandonar la plataforma.

También acusó a Maziyar Panahi, otro de los especialistas que participan en la investigación, quien ha sido parte de proyectos de investigación con David Chavalarias, y de acuerdo con X, han demostrado una hostilidad abierta hacia la empresa de Elon Musk.

“La participación de estos individuos plantea serias dudas sobre la imparcialidad, la equidad y las motivaciones políticas de la investigación, dicho sea de paso. Un resultado predeterminado no es justo. Es más, las autoridades francesas han clasificado a X como una ‘banda organizada’ a efectos de la investigación”, criticó X.

La compañía aseguró que desconoce las acusaciones específicas en su contra, por lo que no han accedido a las exigencias de las autoridades francesas, ya que tienen el derecho a no hacerlo.

“Esta no es una decisión que X tome a la ligera. Sin embargo, en este caso, los hechos hablan por sí solos. X se compromete a defender sus derechos fundamentales, proteger los datos de los usuarios y resistir la censura política”, agregó la empresa.

Sin mencionar las razones, Linda Yaccarino, CEO de la red social X, renunció a su puesto en la compañía de Elon Musk tras dos años al frente de la empresa.

Yaccarino publicó una carta en su perfil de X, en la que agradeció a Elon Musk la oportunidad de haber trabajado dirigiendo una de las compañías más importantes del empresario de origen sudafricano:

“Cuando Elon Musk y yo hablamos por primera vez sobre su visión para X, supe que sería la oportunidad de mi vida para cumplir la extraordinaria misión de esta empresa. Estoy inmensamente agradecida con él por confiarme la responsabilidad de proteger la libertad de expresión, darle un nuevo rumbo a la compañía y transformar X en la Everything App”.

La ejecutiva destacó el trabajo de todo su equipo en X y lo que llamó “recuperación histórica” de la plataforma, por lo que agradeció a los empleados que la acompañaron durante su mandato.

“Comenzamos con el trabajo crítico necesario para priorizar la seguridad de nuestros usuarios, especialmente los niños, y restaurar la confianza de los anunciantes. Este equipo ha trabajado sin descanso, desde innovaciones como Community Notes y pronto X Money, hasta traer las voces y contenidos más emblemáticos a la plataforma. Ahora, lo mejor está por venir mientras X entra en una nueva etapa con xAI”, agregó Yaccarino.

Hasta el mediodía del miércoles, Elon Musk no se había pronunciado al respecto.

X desconecta la cuenta automatizada de Grok

Grok, el asistente de Inteligencia Artificial de X, fue desconectado en su cuenta automatizada, ya que desde la tarde del martes realizó comentarios antisemitas.

Y es que usuarios de X comenzaron a realizar preguntas a Grok sobre la muerte de niños cristianos debido a la inundación en Texas, a lo que el chat con IA de X dio respuestas antisemitas.

Algún usuario le cuestionó sobre qué personaje histórico del siglo XX se alegraría por la muerte de los niños en Texas, a lo que Grok contestó “Adolf Hitler, sin duda”.

La compañía publicó un post en X asegurando que trabajan en la eliminación de dichas publicaciones.

“Estamos al tanto de las publicaciones recientes de Grok y estamos trabajando activamente para eliminar las publicaciones inapropiadas. Tras conocer el contenido, xAl ha tomado medidas para prohibir el discurso de odio antes de que Grok publique en X. 

“xAl sólo entrena la búsqueda de la verdad y, gracias a los millones de usuarios en X, podemos identificar y actualizar rápidamente el modelo donde el entrenamiento podría mejorarse”, explicó xAI.

La red social X modificó los términos de uso para desarrolladores e impuso una prohibición explícita al uso de su contenido para entrenar modelos de Inteligencia Artificial (IA). 

Según el nuevo Acuerdo de desarrollador, el documento donde quedó en firme la decisión, queda prohibido utilizar la API de X o cualquier contenido obtenido de la plataforma para “entrenar o ajustar un modelo fundacional o de frontera”, una categoría que abarca a los grandes modelos de lenguaje.

La nueva política entró en vigor el 5 de junio y llega en un contexto en el que cada vez más plataformas cierran el acceso libre a sus datos para modelos de IA, buscando monetizar ese recurso o protegerlo de competidores.

Lee también: “No dejen que las empresas de IA se salgan con la suya”: el llamado del CEO de Anthropic

Este cambio se presenta poco después de dos meses de que la empresa de Inteligencia Artificial propiedad de Elon Musk, xAi, adquiriera la red social X, con el objetivo de “combinar datos, modelos, computación, distribución y talento”, como explicó entonces el magnate tecnológico.

Pese a esta restricción para desarrolladores externos, la política de privacidad de X sigue permitiendo el uso del contenido público por parte de la propia empresa y sus socios para entrenar modelos de IA, salvo que el usuario opte por excluirse manualmente desde su configuración de privacidad.

El movimiento se alinea con estrategias similares adoptadas por otras plataformas como Reddit, que recientemente firmó acuerdos para el uso de sus datos en modelos de IA, o The New York Times, que ha emprendido acciones legales contra desarrolladores por uso no autorizado de sus contenidos.

Fuente: Ministerio de Tecnologías de Información y Comunicación (Mitic)

Frente a la vulneración de la cuenta de X del Presidente de la República, Santiago Peña, y la rápida respuesta para su recuperación, el ministro de Tecnologías de Información y Comunicación, Gustavo Villate, detalló las circunstancias del incidente y las acciones tomadas. Brindó una conferencia de prensa en Mburuvicha Róga, esta mañana.

El ministro Villate explicó que, tras detectar la vulneración de la cuenta del Presidente Santiago Peña, inmediatamente se aplicaron medidas para restablecer el control y determinar la causa de la brecha de seguridad. “En ese momento reaccionamos y activamos todos los protocolos relacionados a este tipo de incidentes. En ese contexto, hemos trabajado conjuntamente con funcionarios de X para la recuperación de la cuenta de esta red social”.

Generalmente, la recuperación total de una cuenta vulnerada puede llevar días o incluso semanas. Sin embargo, gracias a la rápida reacción del equipo y la colaboración conjunta, se logró identificar y subsanar el problema.

Agregó que se realizó un análisis para identificar el punto de entrada que permitió la vulneración. En ese sentido, detalló que una cuenta de correo electrónico, utilizada por un miembro del equipo de comunicación, fue comprometida, situación facilitó el acceso no autorizado a la cuenta de X del Presidente.

Con respecto a la intención, mencionó que los indicios refieren que se trató de un evidente intento de fraude para recaudar fondos, considerando el anuncio que se publicó en la cuenta del mandatario, mientras estuvo en manos de los ciberdelincuentes.

“La ciberseguridad es algo que nos compete a todos, desde los ciudadanos, las instituciones públicas, el sector privado, las empresas y es algo que justamente lo queremos seguir fomentando”, enfatizó.

Entretanto, Pedro Martínez, director general de Ciberseguridad y Protección de la Información, explicó que independientemente a este evento puntual, se están llevando a cabo revisiones y auditorías minuciosas a cada una de las cuentas que están asociadas a algún tipo de administración o gestión con comunicaciones institucionales.

Destacó la importancia de la aplicación de la Estrategia Nacional de Ciberseguridad, aclarando que no se trata de un estado final, sino de un proceso continuo de mejora evolutiva. “Aborda cuestiones que consideramos necesarias para fortalecer adecuadamente la posición de ciberseguridad del país. Uno de ellos es la formación académica de personas de talento local para poder justamente tener la capacidad técnica de respuesta y también de crear una suerte de cultura en la sociedad, que permee a través de generaciones y no solamente quede en un determinado tiempo”, expresó.