El Mundo-Ángel Jiménez de Luis

Los últimos dos años han sido sin duda turbulentos para los usuarios de la red social anteriormente conocida como Twitter. La llegada de Musk y sus erráticos movimientos al frente han cambiado por completo la experiencia de usar la red social, que cuenta aproximadamente con unos 300 millones de usuarios activos.

Muchos han reducido su actividad, otros han migrado hacia redes alternativas como Threads (un clon de X creado por Meta) pero la deriva ideológica de Musk y su papel en las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. parece haber servido como catalizador para una de los mayores éxodos de usuarios de la historia reciente de la plataforma.

La mayoría está buscando un nuevo hogar en Bluesky, una plataforma social descentralizada que nació de hecho como un proyecto interno de Twitter impulsado por su fundador, Jack Dorsey, pero que ahora es completamente independiente. Ofrece una experiencia similar a X, aunque más básica, y de momento sin publicidad y sin suscripciones. Una de sus ventajas es que tiene mejores herramientas de moderación integradas.

Bluesky se lanzó en 2023, pero sólo aceptaba usuarios mediante invitación. Desde febrero de este año, sin embargo, ha abierto sus puertas a todos los que quieran registrarse.

Desde las elecciones presidenciales de EE.UU., el número de usuarios está creciendo a ritmo exponencial, superando en ocasiones el millón de usuarios por día. Acaba de sobrepasar los 20 millones de usuarios.

Puede parecer un número no muy alto. X tiene 15 veces más usuarios, al fin y al cabo, pero el problema radica en que incluye muchas de las cuentas más activas en la plataforma en EE.UU. La audiencia de X es global, pero su mayor negocio está en su región de origen, donde la audiencia tiene por lo general mayor poder adquisitivo y por tanto atrae a más anunciantes. Los atrae incluso en la era Musk, en la que el interés por anunciarse en X se ha rebajando de forma significativa.

La abierta antipatía ante la figura de Musk y la coincidencia con los resultados electorales hace pensar que se trata ante todo de un éxodo motivado por posturas políticas. Entre los seguidores más fieles de Musk muchos apuntan a que Bluesky es una “cámara de eco demócrata y liberal”. Pero Bluesky parece estar tentado incluso a cuentas que tradicionalmente evitaban entrar en guerras ideológicas. “En los

últimos días, alrededor de 8 o 10 de las cuentas que sigo han mencionado de forma independiente que están en Bluesky. Y no son izquierdistas quejumbrosos que renuncian de forma performativa. Parece una tendencia auténtica”, explicaba Paul Graham, cofundador de la aceleradora de startups Y-Combinator hace unos días.

Leer más.

El País-Manuel G. Pascual

La vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca ha sido la gota que ha colmado el vaso de muchos usuarios de X. Su dueño, Elon Musk, ha puesto la red social al servicio de la candidatura del republicano, al que también ha apoyado financieramente y como estrella invitada en varios actos. Como respuesta, medios de comunicación como The Guardian o La Vanguardia ya se han retirado de la plataforma, y lo mismo están haciendo muchos particulares.

Todavía es temprano para evaluar el efecto estampida que ha provocado la victoria de Trump, entre otras cosas porque X no aporta datos sobre movimientos en su base de usuarios. Pero todo apunta a que quien se está beneficiando de esta estampida es Bluesky, la plataforma creada por uno de los fundadores de Twitter, Jack Dorsey, que ha ganado un millón de usuarios en una semana y ya tiene 15. Está muy lejos de Threads, la alternativa de Meta (275 millones), y de la propia X (550), pero Bluesky se ha colocado como la app más descargada en EE UU. Dicen sus responsables que se registran entre 600 y 800 usuarios nuevos por minuto, la gran mayoría estadounidenses. Son cifras nunca vistas en la plataforma.

El guionista y dibujante Manuel Bartual es uno de los que están migrando a Bluesky. Su caso es representativo porque, tal y como él mismo reconoce, fue precisamente en la antigua Twitter donde cosechó hace siete años uno de sus mayores éxitos profesionales al publicar un hilo de ficción. “No he cerrado mi cuenta de X, pero ahora paso mucho más tiempo en Bluesky que ahí. Es donde veo más movimiento, donde mis contenidos generan más interacciones”, explica. Ha hecho la prueba de publicar lo mismo en las dos plataformas y las diferencias son llamativas: pese a tener más de 250.000 seguidores en X y 7.000 en Bluesky, en la segunda consigue más repercusión.

El suyo ha sido un proceso dilatado en el tiempo, más práctico que meditado. “Todos hemos visto en lo que se ha convertido X en los últimos tiempos. El entretenimiento sigue estando ahí, siempre que hagas el hack de las listas [una opción que permite ver solo los contenidos en orden cronológico publicados por las cuentas seleccionadas]. Pero el nivel de desinformación que se maneja en Twitter me preocupa especialmente”, dice. Eso ha quedado patente con la dana de Valencia: “Durante unas horas, X sí fue útil, pero en muy poco tiempo se tornó un medio para difundir mentiras y bulos”.

La abogada Paloma Llaneza, muy activa en X desde hace años, asegura que ya no forma parte de esa comunidad. “No he cerrado mi cuenta para que no me la ciberocupen, no voy a dejar mi nombre libre para que lo coja cualquiera”. En su caso, el deterioro de X en los últimos años le parecía evidente, pero el detonante para salirse ha sido la victoria de Trump. “Estar en una red social que es propiedad al 100% de un tipo absolutamente despreciable que ha apoyado a Donald Trump, que es alguien más despreciable todavía y que va a establecer en EE UU El Cuento de la criada es algo que me puedo permitir”.

Su decisión es irreversible, incluso en el improbable caso de que X pasara de repente a manos de otro dueño. “Lo de los bots indios copiando tuits de solidaridad para la dana de Valencia ha sido el colmo del sinsentido, la prueba de que la intoxicación que hay en X es tal que creo que no hay manera de recuperarla”. Su huida ha sido también hacia Bluesky, donde considera que la toxicidad está mucho más controlada y el algoritmo manda menos que los gustos del usuario a la hora de mostrarle contenidos. “Los periodistas, divulgadores y demás gente que me interesan están ya en Bluesky, así que X ya no me aporta nada”.

Llaneza ve en Bluesky lo que le gustó del primer Twitter, antes de que Musk se hiciera con la empresa y decidiera aumentar el peso de los tuits elegidos por el algoritmo frente a los de las cuentas a las que sigue el usuario. Bartual echa de menos también ese ambiente, “cuando podías hablar entre amigos y era sencillo informarte y entretenerte”.

Eso es también lo que acabó expulsando al escritor y guionista Guillermo Zapata de X, red social a la que solo entra para retuitear y hacer llamamientos para que la gente se pase a Bluesky, la plataforma que más usa ahora. “Me fui porque ya no podía leer a quien yo quería leer ni me podía leer a mí todo aquel que quisiera. Veía cosas que no me interesaban, que no elegía ver y que me crispaban”, asegura.

Leer más.

Forbes México

Las afirmaciones falsas o engañosas del multimillonario Elon Musk sobre las elecciones estadounidenses han acumulado 2,000 millones de visitas en la plataforma de redes sociales X este año, según un informe hecho por el grupo sin fines de lucro Centro para Contrarrestar el Odio Digital.

La plataforma también está desempeñando un papel central en permitir la difusión de información falsa sobre los estados clave en disputa que probablemente determinarán el resultado de la carrera presidencial, dijeron el lunes expertos en elecciones y desinformación.

Un portavoz de X dijo que la función Community Notes de la compañía, que permite a los usuarios agregar contexto adicional a las publicaciones, es más efectiva para ayudar a las personas a identificar contenido engañoso que las banderas de advertencia tradicionales en las publicaciones.

Desde que se hizo cargo de la empresa anteriormente conocida como Twitter, Musk ha reducido la moderación de contenido y ha despedido a miles de empleados. Ha dado su apoyo al expresidente Donald Trump, quien está enfrascado en una carrera excepcionalmente reñida contra la candidata demócrata Kamala Harris.

El alcance masivo de Musk, con casi 203 millones de seguidores, ayuda a habilitar “efectos de red” en los que el contenido de X puede saltar a otras redes sociales y plataformas de mensajería como Reddit y Telegram, dijo Kathleen Carley, profesora de ciencias de la computación en la Universidad Carnegie Mellon y experta en desinformación. “X es un conducto de una plataforma a otra”, dijo.

Leer más.

El Mundo-Ángel Jiménez de Luis

Bloquear a alguien en X no será lo mismo que bloquear a alguien en Twitter. La red social de Elon Musk acaba de anunciar el fin de una de las herramientas de control de acceso y visibilidad más populares, a pesar de las numerosas críticas de los usuarios veteranos de la plataforma.

Hasta ahora, bloquear a alguien en X (la red social anteriormente conocida como Twitter), otorgaba una gran protección para el usuario. Las personas bloqueadas no sólo no podían mandarles mensajes o responder a sus publicaciones sino que ni siquiera podían ver los mensajes originales que publicaba.

No era un método infalible para mantener alejados a personas no deseadas. Desde la web, sin registrarse, era posible ver estos mensajes hasta hace no mucho. Crear una cuenta alternativa en Twitter o, ahora, X también permitía burlar la protección.

A pesar de esas limitaciones, el bloqueo estaba considerado como una función útil para evitar casos de acoso o simplemente como función para silenciar a los usuarios más molestos y no darles munición para futuros ataques.

Ahora, la función de bloqueo les seguirá impidiendo interactuar con el usuario que les bloqueó inicialmente, pero sus publicaciones serán visibles. “Si tus publicaciones están configuradas como públicas, las cuentas que hayas bloqueado podrán verlas”, explican desde la cuenta de desarrollo de X.

Desde la compañía defienden la nueva política señalando que ahora existen nuevas formas del control del discurso público en la red social. Es posible, por ejemplo, ocultar respuestas recibidas en un mensaje público al resto de usuarios. El propio Elon Musk aseguraba hace unos meses que la función debería desparecer en favor de mejores controles para silenciar a otro usuarios.

Leer más.

ABC

X (antes Twitter) ha actualizado su política de privacidad con un nuevo apartado en el que trata cómo comparte la información con proveedores, anunciantes y terceros, en el que informa de que éstos podrán usar «en algunos casos» los datos de los usuarios «para sus propios fines independientes», como puede ser el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial (IA).

En los últimos meses, la plataforma ha modificado sus condiciones de uso en varias ocasiones. Especialmente, se ha dirigido a los aparatados que guardan relación con la seguridad de los miembros de su comunidad. Tampoco es la primera vez que se menciona cuál es el uso que se le puede dar a las publicaciones para entrenar sus herramientas impulsadas por esta tecnología.

En julio, X activó por defecto en las cuentas de los usuarios una nueva opción de privacidad y seguridad que permite que pueda utilizar las publicaciones e interacciones con el ‘chatbot’ para entrenar su modelo de lenguaje Grok.

Tiempo después, la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC, por sus siglas en inglés), que se responsabiliza de la protección de datos personales de ciudadanos de la Unión Europea, denunció a la plataforma por entrenar su herramienta de IA sin el consentimiento de los usuarios meses antes de poner a su disposición la opción que permitía bloquear esta recopilación de información. En consecuencia, X aceptó suspender el procesamiento de esos datos.

Leer más.

ABC-Javier Palomo

Menos de una cuarta parte de su precio de compra. Eso es lo que ha conseguido Elon Musk que valga X, dos años y medio después de que adquiriera la red social en abril de 2022. Así es la nueva estimación del fondo de inversión Fidelity Investments, que indica que la participación en X se ha rebajado hasta un 78,7% a finales de agosto. Recordemos que el magnate pagó 44 millones de dólares por hacerse dueño de Twitter.

El último informe del fondo de inversión, que en su momento llegó a invertir cerca de 300 millones de dólares en la compra de X, valora que actualmente la red social tendría un valor de apenas 9 millones de dólares.

Esta no es la primera vez que Fidelity recorta su estimación en el valor de la vieja Twitter. El pasado mes de enero apuntó que el precio real de la aplicación era un 71,5% al total pagado por el empresario. Asimismo, ha ido reduciendo su participación en la aplicación de manera frenética desde 2022.

Todo apunta a que la influencia y las declaraciones de Elon Musk comienzan a ser más un lastre que un activo para sus propias empresas. El pasado enero, Elon Musk afirmó durante una entrevista que aquellos anunciantes que habían retirado su publicidad de X podían «irse a la mierda», y hace apenas un mes, entraba en una batalla campal con Brasil por no atenerse a la legislación del país, que ha provocado que actualmente la red social no esté disponible para los brasileños.

Leer más.

Hipertextual-Luis Miranda

X ha lanzado una nueva aplicación de videos para TV. Tras confirmar sus intenciones de desarrollar una app enfocada a televisores inteligentes, la red social anunció que X para TV ya está disponible en múltiples tiendas de aplicaciones. La nueva aplicación sería clave para potenciar la apuesta de Elon Musk y compañía por el contenido en video.La primera beta de X para TV ya se puede descargar en televisores con Google TV, Amazon Fire TV y LG (webOS). La compañía no ofreció detalles sobre las funciones que ofrece la app o la compatibilidad con otros sistemas operativos o dispositivos. Una publicación en la cuenta de ingeniería de X muestra un bosquejo de cómo lucirá una vez que inicies sesión.”La versión beta de la aplicación X TV ya está disponible en varias tiendas de aplicaciones, y hay más plataformas en camino”, menciona la entrada en X. “Junto con nuestra próxima pestaña Video, esto marca un gran paso adelante para transformar X en una plataforma centrada en el video y desbloquear nuevas oportunidades para creadores, anunciantes y nuestros socios.”

Leer más.

Infobae

La plataforma de microblogging Bluesky ha anunciado que ha alcanzado “máximos históricos de actividad”, con un millón de nuevos usuarios registrados en tres días, un incremento que responde a la prohibición de X (antes Twitter) en Brasil. Bluesky apareció en 2019 de la mano del que entonces era CEO de Twitter, Jack Dorsey, quien comentó que financiaría el trabajo de un equipo independiente para desarrollar un estándar “abierto y descentralizado” oara redes sociales. En mayo de este año, Dorsey reconoció que había dejado de formar parte de la Junta directica de Bluesky debido a que ésta estaba “literalmente repitiendo todos los errores” que cometió la plataforma ahora conocida como X. A pesar de ello, algunos usuarios de Brasil han optado por esta red social como alternativa ante el veto de la que es propiedad de Elon Musk, que dejó de funcionar en este país este sábado tras el bloqueo de la ‘app’ ordenado por la Jusicia brasileña como represalia por no asignar un representante legal en el país. El juez del Tribunal Supremio encargado del caso, Alexandre de Moraes, señaló que había tomado esta decisión por “el incumplimiento reiterado, consciente y voluntario de las órdenes judiciales y las multas impuestas” a la compañía, entre otras causas. Debido a esta medida, usuarios brasileños han migrado a otras plataformas como Bluesky, considerada la competencia directa de X, que ha anunciado recientemente haber alcanzado “máximos históricos de actividad”, según ha compartido la firma en su perfil.

Leer más.

Nicolás Maduro ordenó sacar de circulación la red social X durante un plazo de 10 días, para que la empresa presente “recaudos” ante las autoridades de Venezuela.

“La red social que se llamaba Twitter es de Elon Musk y ha violado todas las normas de la propia red social. Twitter, hoy conocida como X, ha incitado al odio, al fascismo, a la guerra civil, a la muerte, al enfrentamiento de los venezolanos”, sostuvo Maduro en un acto.

Agregó que la empresa de Musk “ha violado todas las leyes de Venezuela y en Venezuela hay ley, y vamos a hacer respetar la ley”.

“Por eso he firmado un punto de cuenta con la propuesta hecha por Conatel, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, quien ha decidido sacar la red social X, antes conocida como Twitter, durante 10 días de circulación en Venezuela, para que ellos presenten sus recaudos”.

Y finalizó: “Fuera X de Venezuela por 10 días”.

Días atrás, Internet Society de América Latina y el Caribe emitió un comunicado donde expresó su condena a las limitaciones y bloqueos de los servicios de Internet por parte de las autoridades del gobierno de Venezuela. La asociación afirmó que estas acciones “violan los derechos y libertades individuales de los ciudadanos”. Esto se debe a los más de 500 eventos de bloqueo en Internet que se documentó en el país tras las elecciones presidenciales.

“Los recientes bloqueos de portales representan un ataque directo a la libertad de expresión y a la libertad de información, socavando los principios fundamentales de una Internet libre y abierta”, detalla el comunicado.

“Exhortamos a las autoridades a reconsiderar estas medidas y restablecer los servicios de Internet afectados”, agregó.

Enter.co-Jeffrey Ramos

¿Ahora las compañías están demandando a sus anunciantes? Elon Musk, dueño de X/Twitter, ha presentado una demanda contra la World Federation of Advertisers (WFA) y varias empresas individuales, incluyendo Mars, CVS, Unilever y Orsted. ¿El motivo? La demanda alega que estos anunciantes se coordinaron para boicotear la plataforma de Musk, lo que le costó miles de millones de dólares en ingresos.

La demanda fue presentada en un tribunal federal en Texas y acusa a la WFA y a las empresas individuales de violar las leyes antimonopolio al coordinar un boicot publicitario contra X/Twitter.

Musk ha sido crítico con los anunciantes que abandonaron la plataforma, acusándolos de “chantaje” y utilizando lenguaje soez para desestimarlos (como, por ejemplo, en un evento decirles que ‘se jodieran’). Quizás por este mismo tono que ha tomado Musk es que muchos no han encontrado gracioso que ahora haya publicado en si perfil: “Intentamos ser amables durante 2 años y no obtuvimos más que palabras vacías. Ahora, es la guerra“.

La demanda se centra en la fase inicial de la propiedad de Musk sobre Twitter, pero sigue a un enfrentamiento posterior con los anunciantes el año pasado. En noviembre de 2023, las preocupaciones sobre anuncios que aparecían junto a contenido pro-nazi y discurso de odio llevaron a una oleada de anunciantes a abandonar la red social.

La WFA y las empresas individuales no han hecho comentarios sobre la demanda. Sin embargo, es probable que argumenten que su decisión de dejar de publicitar en X fue una decisión comercial legítima, ya que la plataforma de Musk se considera un riesgo para las marcas que representan. No es un argumento muy difícil de defender, considerando que hoy hay diversos estudios que han comprobado el aumento de discurso de odio y la propagación de porn bots en la plataforma.

Como todo contenido que incluya la palabra ‘Elon Musk’ en años recientes, el anuncio de esta demanda ha generado debate sobre la libertad de expresión y el papel de las empresas en la regulación del contenido en las redes sociales. Mientras que Musk ha defendido X como una plataforma para la “libertad de expresión”, muchos críticos argumentan que su enfoque es selectivo y que la plataforma ha permitido contenido ofensivo y dañino.

Leer más.