Infobae

La empresa Booking debe cumplir desde este jueves la ley de mercados digitales de la Unión Europea, que la obliga a competir en igualdad de condiciones con las compañías hoteleras y de alquiler de coches y de viajes que utilizan sus servicios para llegar a los clientes.

La Comisión Europea la designó el pasado mes de mayo como una gran plataforma de internet, al cumplir los requisitos que establece la normativa y hoy han transcurrido los seis meses de transición para adaptarse a ella.

Desde este jueves, por tanto, Booking no puede aplicar cláusulas paritarias a las empresas que usan sus servicios, de tal forma que las compañías hoteleras o de alquiler de coches podrán ofrecer mejores ofertas a los clientes a través de sus propias páginas webs o de otras empresas intermediarias.

Del mismo modo, no puede aplicarles comisiones más altas a las empresas que ofrezcan estos contratos alternativos, ni eliminar de su página web las ofertas de estas compañías.

Booking también tiene que darles acceso en tiempo real a los datos que generan los usuarios en su página web para no obtener una ventaja competitiva respecto a las preferencias de los clientes a las que todas las empresas quieren atraer.

Leer más.

Hipertextual-Luis Miranda

Apple está por recibir su primera multa por violar la Ley de Mercados Digitales (DMA) en Europa. A varios meses de iniciar una investigación, la Comisión Europea está preparando una multa millonaria contra los de Cupertino por sus reglas en la App Store. Las soluciones sugeridas por Apple no cumplirían con lo que establece la DMA, por lo que enfrentarán una sanción ejemplar.

De acuerdo con un reporte de Bloomberg, la Comisión Europea multará a Apple por impedir que los desarrolladores dirigieran a los usuarios a ofertas más baratas fuera de la App Store. El organismo de control abrió una investigación contra Apple y Google en marzo de 2024, la cual se enfocó en las reglas anti-steering de las tiendas de aplicaciones.

Estas reglas prohibían que los desarrolladores de aplicaciones informaran a los usuarios sobre ofertas, alternativas de compra o suscripciones más baratas fuera de la App Store y Play Store. Según las fuentes, la Comisión Europea encontró que Apple violó la Ley de Mercados Digitales por lo que podría anunciar la multa en cualquier momento.

Si bien se había rumoreado que la multa esperaría hasta la salida de Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva encargada de la Política de Competencia, las fuentes señalan que podría llegar en cualquier momento. La sanción llega a unos meses de que la Unión Europea multara a Apple con 1.840 millones de euros por perjudicar a Spotify.

Apple impidió que los desarrolladores informaran sobre ofertas fuera de la App Store

En su momento, la Comisión determinó que Apple impedía que las plataformas de streaming de música informaran a los usuarios del iPhone que hay alternativas y opciones más económicas fuera de la App Store. Si bien la batalla entre Apple y Spotify inició antes de la entrada en vigor de la Ley de Mercados Digitales, en el fondo es el mismo argumento por el que se impondrá una sanción adicional.

La Comisión ya había advertido a Apple que estaba infringiendo la DMA e inició una investigación para determinar si las tarifas de la App Store eran abusivas. Meses después el organismo dio un ultimátum a los de Cupertino para abrir iOS y iPadOS a otros sistemas operativos y apps de terceros. En esa ocasión, la Comisión inició dos procedimientos de especificación para ayudar a Apple a cumplir con sus obligaciones en un lapso no mayor a seis meses.

Leer más.

Silicon

Las sospechas de la Comisión Europa tienen que ver con los acuerdos con fabricantes de teléfonos móviles y empresas que procesan el vidrio en bruto.

Las autoridades comunitarias investigarán a Corning por posibles prácticas anticompetitivas. La Comisión Europea anuncia una investigación para dirimir si la compañía estadounidense ha abusado de su posición de dominio en el mercado.

Corning es conocida por su marca Gorilla Glass de vidrio resistente que permite proteger las pantallas de dispositivos electrónicos, incluyendo smartphones, tabletas y wearables.

Las sospechas de la Comisión tienen que ver con los acuerdos establecidos con los fabricantes de equipos originales (OEM), en concreto con los fabricantes de teléfonos móviles, y empresas que procesan el vidrio en bruto.

En relación con los OEM podría haber incluido obligaciones de abastecimiento exclusivo, rebajas por exclusividad con la condición de cumplir con dichas obligaciones y “cláusulas inglesas” que les obligarían a informar sobre ofertas de la competencia y que les permitirían aceptarlas sólo si Corning no igualase el precio.

Con las otras empresas también se revisará si ha incluido obligaciones de compra exclusiva. La Comisión apunta, además, a la no existencia de cláusulas de impugnación.

Este tipo de acuerdos dejarían a los productores de vidrio rivales al margen de amplios segmentos del mercado y tendrían otras consecuencias como la imposibilidad de elegir por parte de los clientes, efectos negativos en la innovación y un incremento de los precios.

Leer más.

Hipertextual-Luis Miranda

Temu está a punto de enfrentar una investigación por la supuesta venta de productos ilegales. La Comisión Europea tiene contemplado iniciar un procedimiento contra la empresa china por vender productos falsificados o peligrosos en su tienda en línea. De concretarse, Temu se uniría a AliExpress, Meta y otras compañías acusadas de violar la ley.

De acuerdo con Bloomberg, la Unión Europea podría iniciar una investigación contra PDD Holdings Inc., la compañía china dueña de Temu. Fuentes cercanas revelaron que la máxima autoridad quiere saber si Temu violó la Ley de Servicios Digitales al vender productos ilegales y dañinos en su mercado online. La UE ya había solicitado información sobre las medidas de protección contra estos productos, por lo que un proceso formal sería el siguiente paso.

No es un secreto que Temu, AliExpress y otras tiendas de China estén plagadas de productos falsificados en su catálogo. Con precios tan bajos y envío gratis, algunos han aprovechado esta dinámica para revenderlos en plataformas como Amazon, Mercado Libre o Walmart. Basta buscar por un adaptador o cable en Amazon para ser bombardeados con anuncios que tienen las mismas fotos de Temu.

La Comisión Europea lo sabe y ha tenido en la mira a Temu desde hace meses. En junio de este año, Bruselas solicitó a la empresa china que informara sobre su sistema de detección de productos ilícitos. Posteriormente, la Comisión le dio un ultimátum de 10 días para entregar toda la documentación relacionada con las medidas que ha tomado contra la venta de productos ilegales a través de su plataforma.

Leer más.

Forbes México

El principal regulador de privacidad de la Unión Europea (UE) dijo este jueves que había impuesto una multa de 310 millones de euros (335 millones de dólares) a la plataforma de redes profesionales LinkedIn de Microsoft por sus prácticas de publicidad dirigida.

El Comisionado de Protección de Datos de Irlanda (DPC) es el principal regulador de privacidad de la UE para la mayoría de las principales empresas de Internet de Estados Unidos debido a la ubicación de sus operaciones en el país.

“El procesamiento de datos personales sin una base legal apropiada es una violación clara y grave del derecho fundamental de los interesados ​​a la protección de datos”, dijo el Comisionado Adjunto de la DPC, Graham Doyle, en un comunicado.

Leer más.

ABC

Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y Whatsapp, fue sancionada este viernes a pagar una multa de 91 millones de euros (102 millones de dólares) por el organismo regulador irlandés por su supuesta falta de transparencia tras un fallo de seguridad que afectó a contraseñas de usuarios.

En su decisión, la Comisión Irlandesa para la Protección de Datos (DPC), que actúa a cuenta de la Unión Europea, acusa a Meta de haber infringido el reglamento general de protección de datos de la UE (RGPD), por no haber puesto en marcha medidas de seguridad adecuadas con antelación y por haber tardado demasiado tiempo en informar del problema.

La DPC abrió una investigación en abril de 2019, después de que Meta Irlanda la informara de que «por inadvertencia» se habían almacenado «cientos de contraseñas de usuarios» sin codificar, si bien estas no habían «sido comunicadas a partes externas», indicó el regulador en un comunicado.Noticia Relacionada

El fallo de seguridad se remonta a enero de 2019 y afectó a 36 millones de usuarios de Facebook y de Instagram del espacio económico europeo, precisó a AFP Graham Doyle, responsable de comunicación del organismo. La DPC recrimina a Meta no haberle informado hasta marzo de 2019, dos meses después.

Leer más.

ABC

Un regulador irlandés que controla la privacidad de los datos de la Unión Europea ha comenzado una investigación sobre el desarrollo de inteligencia artificial de Google. Esta se produce mientras la UE y otros reguladores importantes de todo el mundo toman medidas enérgicas contra las grandes tecnológicas por una serie de cuestiones que incluyen la competencia, la desinformación y los impuestos.

La UE también ha adoptado las primeras normas del mundo para regular la IA, que entraron en vigor en agosto. «La Comisión de Protección de Datos (DPC) ha anunciado que ha iniciado una investigación estatutaria transfronteriza sobre Google Ireland», donde el gigante tecnológico estadounidense tiene su sede europea.

La investigación examinará el «desarrollo de su modelo fundacional de IA», según ha explicado la DPC en un comunicado. El auge de la IA ha alimentado el entusiasmo sobre su potencial, con chatbots que muestran una capacidad similar a la humana para responder preguntas y generar códigos informáticos.

Leer más.

Infobae

El máximo tribunal de la Unión Europea rechazó el martes el último recurso legal de Apple contra una orden de la Comisión Europea que le obliga a pagar 13.000 millones de euros en impuestos atrasados a Irlanda, poniendo fin a una larga disputa.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la decisión previa de un tribunal inferior y afirmó que “confirma la decisión de la Comisión Europea de 2016: Irlanda concedió a Apple una ayuda ilegal que Irlanda debe recuperar”.

La apertura del caso provocó la indignación de Apple en 2016, y el director general del gigante tecnológico, Tim Cook, calificó el proceso de “basura política total”. El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó a la comisaria europea, Margrethe Vestager, quien encabezó la campaña para eliminar los acuerdos fiscales especiales y tomar medidas contra las grandes empresas tecnológicas estadounidenses, calificándola como la “señora de los impuestos” que “realmente odia” a Estados Unidos.

La Comisión Europea, el órgano ejecutivo del bloque, había acusado a Apple de alcanzar un acuerdo fiscal ilegal con las autoridades irlandesas para pagar unos impuestos extremadamente bajos. El Tribunal General de la Unión Europea discrepó en un fallo en 2020, que ahora ha sido anulado.

Leer más.

Las grandes empresas tecnológicas como Apple y Meta han optado por retrasar los lanzamientos de productos innovadores impulsados por Inteligencia Artificial (IA) en la Unión Europea debido a la estricta ola regulatoria que está avanzando en la región.

Las recientes regulaciones adoptadas por el bloque europeo, como el Reglamento de Protección de Datos (RGPD), la Ley de Servicios Digitales (DSA), la Ley de Mercados Digitales (DMA) e incluso la nueva Ley de Inteligencia Artificial, han provocado gran incomodidad entre los gigantes tecnológicos. Estas empresas se ven limitadas en aprovechar su acceso a una vasta base de datos de usuarios para entrenar sus modelos de IA.

Aunque estas regulaciones buscan proteger la competencia y la privacidad, al mismo tiempo que controlan el poder de estas grandes empresas, existe la preocupación de que este enfoque podría obstaculizar el acceso de usuarios y empresas a tecnologías de vanguardia, resultando más perjudicial que beneficioso.

Apple fue el primero en retener el lanzamiento de sus nuevas herramientas con IA en la Unión Europea (UE), citando la “incertidumbre regulatoria” en torno a la DMA. Apple mencionó su preocupación por cumplir con los requisitos de interoperabilidad que exige la DMA, argumentando que podrían comprometer la privacidad y seguridad de sus usuarios.

La DMA tiene como objetivo controlar el poder de mercado de las grandes plataformas digitales para que compitan de manera más equitativa con las empresas emergentes locales. Entre sus requisitos, la DMA exige que las empresas designadas como guardianes digitales sean más transparentes, compartan datos con servicios rivales y respeten la privacidad del usuario.

Apple ha sido uno de los principales críticos de la DMA y se ha enfrascado en una batalla regulatoria en Europa para defender el ecosistema cerrado que ha construido alrededor de su plataforma. La comisionada de Competencia de la UE, Margrethe Vestager, criticó la decisión de Apple, afirmando que muestra un comportamiento anticompetitivo.

Meta también ha tenido que modificar su estrategia de Inteligencia Artificial para cumplir con las reglas de la UE. La empresa decidió retrasar el lanzamiento de su chatbot de Inteligencia Artificial, Meta AI, después de que la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC) le solicitara pausar el entrenamiento de su modelo de lenguaje grande (LLM) utilizando publicaciones públicas de los usuarios de Facebook e Instagram.

Históricamente, las empresas tecnológicas se habían beneficiado de una regulación tardía que les permitía lanzar productos y experimentar con nuevas tecnologías sin evaluar su impacto antes de enfrentar posibles sanciones. Sin embargo, la postura proactiva de los reguladores de la UE está cambiando este paradigma, imponiendo restricciones incluso antes de que los productos lleguen al mercado.

La reacción de ambas empresas destaca un dilema crucial en cuanto a la tendencia de una regulación preventiva de la Inteligencia Artificial. Por un lado, puede proteger la privacidad y la competencia, pero también puede frenar el acceso a esta tecnología avanzada.

Además, la demora en la disponibilidad de herramientas con IA en la Unión Europea podría tener un impacto económico significativo. Las empresas y usuarios europeos podrían quedar rezagados en comparación con regiones donde las regulaciones son menos estrictas.

Este enfoque preventivo puede convertirse en un arma de doble filo para la UE, ya que sólo puede ser realmente eficaz si se adopta globalmente. De lo contrario, podría llevar a la región a sacrificar su liderazgo en innovación tecnológica y afectar su economía frente a otras potencias como Estados Unidos y China.

La tensión entre la regulación y la innovación es actualmente una cuestión delicada. Si bien la protección de la privacidad y la competencia es esencial, es crucial encontrar un equilibrio que no impida el acceso a tecnologías que pueden impulsar la actividad económica y mejorar la calidad de vida de las personas.

Las disputas entre las grandes tecnológicas y los reguladores de la UE continuarán hasta que exista claridad sobre lo que pueden o no pueden hacer estas empresas al entrenar y ofrecer acceso a sus nuevos productos impulsados por Inteligencia Artificial, ya que su influencia y poder pueden tener implicaciones importantes para el futuro de la adopción de esta tecnología.

Hipertextual-Luis Miranda

Meta está por enfrentar una nueva multa en Europa debido a Facebook. La Comisión Europea envió una carta a la tecnológica para avisarle de que su membresía sin anuncios podría violar las leyes de protección al consumidor. El modelo “pagar o consentir”, que permite pagar una cuota mensual a cambio de no ver publicidad, es engañoso y confunde a los usuarios.

Según el último comunicado de prensa, la Red de Cooperación para la Protección de los Consumidores (CPC) notificó a Meta que su modelo de pago estaría infringiendo la legislación de la Unión Europea en materia de protección a los consumidores. Tras una investigación de nueve meses, las autoridades descubrieron que Meta incurre en prácticas desleales y abusivas que violan la ley.

La CPC afirma que Meta confunde a los usuarios cuando utiliza el término “gratuito” para Facebook e Instagram. La compañía no utiliza un lenguaje claro para especificarles que podría obtener ingresos a través de publicidad dirigida en aquellos que no paguen. Además, Meta no avisó con antelación sobre los cambios e implementó el programa de un día a otro.

“Presionar a los consumidores que siempre han utilizado Facebook/Instagram de forma gratuita y para los que Facebook/Instagram suelen constituir una parte significativa de sus vidas e interacciones sociales para que tomen una decisión inmediata, sin darles una advertencia previa, tiempo suficiente y una oportunidad real de evaluar de qué manera esta elección podría afectar a su relación contractual con Meta, al no permitirles acceder a sus cuentas antes de tomar una decisión.”

Leer más.