La Jornada Víctor Ballinas y Fabiola Martínez

El pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó dos sentencias de la sala regional especializada, una que impuso una sanción a XEIP Canal 11, del Instituto Politécnico Nacional, por vulnerar el principio de equidad en la contienda por la difusión indebida de las conferencias matutinas del Presidente en el proceso electoral de 2021, en Nuevo León y San Luis Potosí.

Asimismo, ratificó que hubo vulneración al principio de imparcialidad y equidad por parte de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, al asistir a un acto proselitista en Durango, el 22 de mayo de 2022.

También por mayoría de votos, ratificó el fallo del Tribunal Electoral de Coahuila, el cual consideró que los precandidatos únicos no pueden hacer actos de precampaña, pero sí acercamientos con su militancia.

En relación con el primer caso, la sala superior consideró que la sanción tuvo su origen en diversas denuncias contra el Presidente de la República por la transmisión de diversas conferencias matutinas difundidas los días 5, 6, 7 y 11 de mayo de 2021, durante los procesos electorales en las entidades referidas.

En cumplimiento de lo ordenado por la sala superior, la regional especializada impuso una multa equivalente a doscientas UMAS (unidades de medida y actualización) a XEIP Canal 11, al considerar que la transmisión de la mañanera del 7 de mayo de 2021 contravino su deber de imparcialidad.

En sesión pública presencial y a propuesta del presidente Reyes Rodríguez Mondragón, y con los votos en contra de los magistrados Mónica Aralí Soto y José Luis Vargas, se confirmó la sanción impuesta, ya que la responsable analizó el contenido denunciado y su contexto, con lo cual se desvirtuó la presunción de licitud.

El Financiero

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó este miércoles el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) mediante el cual estableció los horarios y franjas de transmisión de promocionales de los partidos políticos para el periodo ordinario.

Dicho acuerdo fue impugnado por concesionarias de radio y televisión, así como la Cámara de Industria de la Radio y Televisión (CIRT), al advertir que se trataba de los horarios de mayor audiencia.

Por mayoría de votos, la Sala Superior TEPJF revocó el citado acuerdo del INE, identificado con el folio INE/CG692/2020, al considerar que el órgano electoral no actuó en el marco de lo establecido por el Reglamento de Radio y Televisión.

Leer más: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/revoca-tribunal-electoral-acuerdo-del-ine-para-horarios-y-espacios-de-promocionales-de-partidos

La Jornada Georgina Saldierna

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), que modifico la pauta para la transmisión en radio y televisión de los mensajes de partidos políticos en lo que resta del primer semestre del año.

La mayoría de los magistrados consideraron que el acuerdo, basado en el decreto presidencial del 23 de abril que reduce los tiempos fiscales para los concesionarios, no violenta el modelo de comunicación política vigente en el país, como argumentaron en sus recursos de apelación los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC), Socialdemócrata de Morelos y del Trabajo.

En sesión pública bajo el formato de videoconferencia, también estimaron infundados los agravios esgrimidos relacionados con la transgresión al principio de equidad y la libertad de expresión e información, ya que las reglas de administración y distribución de los promocionales siguen siendo las mismas, así como la forma como se acercan los partidos a la ciudadanía y el derecho de esta a informarse.

Por lo que hace a la pretensión de los quejosos de que el Tribunal Electoral analizará la constitucionalidad del despliegue de las facultades tributarias que le confiere el Código Fiscal de la Federación al Presidente de la República, dijeron que ello tiene como base de análisis una temática circunscrita al ámbito administrativo-fiscal y no al electoral.

Por tanto, la Sala Superior del TEPJF se encuentra constitucional y legalmente impedida para realizar un pronunciamiento en relación con tal inconformidad, explicaron.

La magistrada Janine Otálora, quien voto en contra del proyecto aprobado por mayoría junto a su colega Reyes Rodríguez, estimó que debería inaplicarse el decreto presidencial, porque afecta el espacio del que disponen los partidos políticos fuera de los procesos electorales. Refirió que la decisión del Ejecutivo implica la pérdida diaria de 6 mil promocionales, lo que tiene un impacto en materia electoral, política y en la vida democrática.

Expuso además que cualquier modificación sobre este tema debe ser efectuado por el Poder Legislativo y no a través de un decreto.

Tras la decisión de la Sala Superior del TEPJF, ahora el tema queda en la cancha de la Corte, en donde el INE interpuso una controversia constitucional contra el decreto presidencial.

Por otra parte, los magistrados del TEPJF revocaron la decisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena de abrir un procedimiento ordinario sancionador contra el senador suplente Alejandro Rojas Díaz Durán, y ordenó a esa instancia emitir un nuevo acuerdo o acuerdos, en los que justifique el inicio de ese proceso o uno de carácter electoral por conductas que así lo ameriten.