Elon Musk perdió la batalla frente a OpenAI y Microsoft, ya que la juez federal en Oakland, California,  Yvonne Gonzalez Rogers, falló este lunes a favor de la compañía y su CEO, Sam Altman, en la demanda presentada por el dueño de xAI.

De acuerdo con información de agencias, los miembros del jurado consideraron que la acción legal fue presentada demasiado tarde, fuera del plazo de prescripción de tres años, sin pronunciarse sobre el fondo de las reclamaciones originales.

La esencia del litigio radicaba en la afirmación de Musk de que los ejecutivos “robaron a una organización benéfica” al abandonar la misión fundacional sin fines de lucro de OpenAI para obtener beneficios personales.

Musk, quien cofundó OpenAI en 2015, buscaba obligar a la empresa a revertir su reestructuración de 2025 y a devolver hasta 180,000 millones de dólares en “ganancias ilícitas”.

El veredicto del jurado consultivo, que se emitió tras una deliberación de menos de dos horas, fue adoptado de inmediato por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. La información pública señala que el tribunal determinó que la demanda, que incluía una acusación de “incumplimiento de la obligación fiduciaria benéfica”, estaba extemporánea y no se pronunció sobre su validez.

Musk reaccionó al fallo en su red social X, describiendo la decisión como un tecnicismo del calendario. 

“En cuanto al caso de OpenAl, el juez y el jurado nunca fallaron realmente sobre el fondo del caso, sólo sobre una tecnicidad de calendario. No hay duda para nadie que sigue el caso en detalle de que Altman y Brockman se enriquecieron de hecho robando a una organización benéfica. ¡La única pregunta es cuándo lo hicieron!”, acusó Elon Musk.

El CEO de Tesla también dijo que apelará a la decisión de la jueza.

“Presentaré una apelación ante el Noveno Circuito, porque crear un precedente para saquear organizaciones benéficas es increíblemente destructivo para las donaciones caritativas en América. OpenAl fue fundada para beneficiar a toda la humanidad”, escribió Musk en su perfil de X.

Por su parte, los abogados de OpenAI y Microsoft, que también fue demandada en el caso, celebraron la decisión. El abogado principal de OpenAI señaló que Musk presentó sus reclamos tardíamente porque los estaba reservando para usarlos como arma contra un competidor. Microsoft, por su parte, reafirmó su compromiso con su colaboración con OpenAI.

Elon Musk, dueño de xAI, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, intercambiaron acusaciones este martes en el marco del juicio en el que ambos están involucrados.

En el centro de la batalla legal se encuentra la demanda que Musk interpuso en 2024 contra Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, alegando que la compañía incumplió su promesa fundacional de mantenerse como una organización sin fines de lucro.

Tras el segundo día de juicio, la jueza que supervisa el caso de alto perfil intervino para solicitar a los ejecutivos tecnológicos que moderen sus publicaciones en redes sociales, en referencia a la publicación que hizo Musk en su cuenta de X el 27 de abril, donde mencionó que los líderes de OpenAI “robaron una organización benéfica”. Específicamente acusó a Altman y Brockman de haberse enriquecido, señalando que Greg Brockman se quedó con acciones valoradas en decenas de miles de millones y que Altman consiguió numerosos acuerdos paralelos con OpenAI, obteniendo una parte de las ganancias.

Musk, quien invirtió 38 millones de dólares en la compañía, argumenta que si se justifica el “saqueo de una organización benéfica” se socavarán todas las donaciones caritativas en Estados Unidos. Afirmó haber fundado y financiado OpenAI para el bien público, buscando servir como contrapeso a Google.

“¿Quieren sentar un precedente legal en Estados Unidos que justifique el saqueo de una organización de beneficencia? Si es así, socavarán para siempre todas las donaciones caritativas en Estados Unidos.

“Podría haber fundado OpenAI como una corporación con fines de lucro. En cambio, la fundé, la financié, recluté talento clave y les enseñé todo lo que sé sobre cómo hacer que una startup tenga éxito para el bien público. Y luego robaron la organización benéfica”, acusó Musk.

Por su parte, OpenAI desestimó la demanda de Musk, calificándola de “campaña de acoso” sin fundamento y producto de “celos” o “arrepentimiento” por haber abandonado la empresa.

“Movido por los celos, el arrepentimiento por haber dejado OpenAI y el deseo de hundir a una empresa de IA competidora, Elon lleva años acosando a OpenAI con demandas infundadas y ataques públicos”, publicó OpenAI en su blog oficial.

Durante su testimonio en el juicio el martes, Musk detalló su papel en la fundación de OpenAI y reafirmó que su intención no era iniciarla con fines de lucro. Explicó que la idea de la compañía surgió de una discusión con el cofundador de Google, Larry Page.

Aunque criticó el cambio de la estructura, Elon Musk testificó que no se opuso a la creación de una pequeña filial con fines de lucro, siempre que esta no dominara la organización.

El jurado ya está listo para el juicio entre Elon Musk y los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, en Estados Unidos.

La selección concluyó este lunes en el tribunal federal de Oakland, California, preparando el escenario para una batalla legal que podría definir el futuro de OpenAI y, algunos aseguran que incluso, el futuro de la Inteligencia Artificial (IA) en general.

La demanda de Musk exige 150,000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a OpenAI y a Microsoft, uno de sus principales inversionistas, y los beneficios se destinarán al brazo benéfico de la organización.

El magnate intentará convencer al jurado de que Altman y Brockman lo engañaron, desviando a OpenAI de su misión fundacional como organización sin ánimo de lucro para enfocarse en el beneficio económico.

El jurado estará compuesto por nueve personas. Durante el proceso, el juez y los abogados interrogaron a los posibles miembros sobre factibles prejuicios, lo que reveló que algunos expresaron opiniones negativas sobre Musk, como que “a Elon no le importan las personas”.

De acuerdo con información de agencias, la mayoría de los miembros del jurado afirmó que podían ser imparciales. Revelaron que entre los seleccionados se encuentran una enfermera y el dueño de una empresa de pintura.

Se espera que las declaraciones iniciales del juicio se realicen el martes de esta semana.

Tras el anuncio de que OpenAI trabajará con el Pentágono e instituciones federales de Estados Unidos para implementar su Inteligencia Artificial (IA), Sam Altman, CEO de la compañía, aseguró que su sistema no se utilizará intencionalmente para la vigilancia nacional de personas y ciudadanos estadounidenses.

Sam Altman aseveró que es fundamental proteger las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses, por lo que querían dejar este punto especialmente claro.

“Para evitar dudas, el Departamento (de Guerra) entiende que esta limitación prohíbe el seguimiento, la vigilancia o el monitoreo deliberados de personas o ciudadanos estadounidenses, incluso mediante la obtención o el uso de información personal o identificable obtenida comercialmente”, publicó Altman en su cuenta oficial de X. 

Otro de los acuerdos con el gobierno de Donald Trump, que reveló Altman, es que especificaron que los servicios de OpenAI no serán utilizados por las agencias de inteligencia. Afirmó que cualquier servicio a dichas agencias requeriría una modificación posterior de su contrato.

Asimismo, aseveró que desde la empresa que dirige trabajarán mediante procesos democráticos. 

El ejecutivo señaló que debe ser el gobierno quien tome las decisiones clave sobre la sociedad, sin embargo, quieren tener voz y voto para poder compartir su experiencia y luchar por los principios de libertad.

“Pero tenemos claro cómo funciona el sistema, porque mucha gente me ha preguntado: si recibiera lo que yo considerara una orden inconstitucional, por supuesto que preferiría ir a la cárcel antes que acatarla”, dijo el CEO de OpenAI.

Sam Altman aseguró que apresuró el anuncio de que trabajarían con el Pentágono y no debió publicarlo antes, sino hasta tener una comunicación clara.

“Fue una buena experiencia de aprendizaje para mí, ya que nos enfrentamos a decisiones de mayor importancia en el futuro. En mis conversaciones del fin de semana, reiteré que Anthropic no debería ser designada como SCR (Responsible Scaling Policy) y que esperamos que el Pentágono les ofrezca las mismas condiciones que acordamos”, agregó.

Claude de Anthropic alcanza el número 1 en App Store

El fin de semana pasado, Claude, la app de IA de Anthropic, se colocó en el lugar número 1 de aplicaciones gratuitas en la App Store.

Lo anterior ocurrió un día después de que Donald Trump emitiera una orden para que todas las instituciones federales dejaran de utilizar Claude, ya que acusó que Anthropic es una empresa de izquierda.

“Los izquierdistas locos de Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO al intentar ejercer presión sobre el Departamento de Guerra y obligarlos a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución”, publicó Donald Trump en sus redes sociales el viernes pasado.

Sam Altman, CEO y cofundador de OpenAI, ha calificado de “ridícula” la propuesta de construir Centros de Datos en el espacio, una idea que recientemente ha ganado popularidad entre figuras como Elon Musk y Jeff Bezos. En declaraciones recientes a The Indian Express, Altman argumentó que los costos de lanzamiento y los desafíos técnicos hacen inviable esta visión en el corto plazo.

“Honestamente, creo que la idea de poner Centros de Datos en el espacio con el panorama actual es ridícula”, afirmó Altman, durante la conferencia realizada por el medio indio. “Si simplemente haces las matemáticas básicas de los costos de lanzamiento en relación con el costo de la energía que podemos generar en la Tierra, sin mencionar cómo vas a reparar una GPU averiada en el espacio, y se rompen mucho todavía, desafortunadamente no estamos ahí todavía”, agregó.

El mes pasado, Musk anunció que SpaceX realizaría la compra de xAI, su compañía dedicada al desarrollo de IA. Según el polémico empresario, la fusión de ambas empresas permitiría el lanzamiento de Centros de Datos espaciales, ya que al haber siempre sol en el espacio, se resolvería la problemática de acceso a la energía eléctrica en la Tierra.

Al anunciar esta fusión, el empresario presentó algunas cuentas sueltas para realizar su ambicioso plan, como la necesidad de lanzar 200 toneladas de equipo cada hora para generar energía por 100 GW al año. Este plan depende en gran medida de los avances en sus nuevos cohetes espaciales reutilizables que permitan reducir drásticamente el costo por lanzamiento.

Altman reconoció que el espacio podría tener sentido eventualmente para ciertas aplicaciones de IA, pero enfatizó que “los Centros de Datos orbitales no son algo que vaya a importar a escala esta década“.

Esta no fue la única declaración polémica que hizo Altman. Durante la misma entrevista, el directivo defendió el consumo energético de los servicios de IA, al señalar que las críticas se basan en ideas “completamente falsas” y “totalmente insanas”, además de que es injusto comparar su consumo de recursos frente a las de los humanos.

Específicamente, rechaza afirmaciones de que una consulta individual de ChatGPT consume 17 galones de agua y el equivalente a 1.5 cargas de batería de iPhone. El directivo aseguró que existen tecnologías modernas de enfriamiento que permiten mantener bajo control la temperatura y el uso de recursos vitales como el agua.

Sin embargo, el directivo dio un paso más al señalar que también es injusto equiparar el consumo energético entre un cerebro humano y una computadora para IA, en relación a los comentarios hechos por Bill Gates, quien aseguró que el primero sigue siendo más eficiente.

“Una de las cosas que siempre resulta injusta en esta comparación es que se habla de cuánta energía se necesita para entrenar un modelo de IA (…). Pero también se necesita mucha energía para entrenar a un humano”, dijo. “Se necesitan unos 20 años de vida, y toda la comida que se consume antes de ese tiempo, para volverse inteligente”.

En ese sentido, consideró que una comparación más justa sería medir cuánta energía consume un modelo de IA para responder una pregunta, después de que ha sido entrenado.

Un estudio de Epoch del año pasado encontró que una consulta a ChatGPT consume aproximadamente 0.3 vatios/hora, un nivel relativamente bajo respecto a muchos electrodomésticos, y significativamente más bajo respecto a la creencia popular. Sin embargo, también se debe considerar que en su conjunto la IA tiene un impacto más amplio en el consumo de recursos, estimando que al 2024 se consumieron 460 teravatios hora (TWh) de electricidad en los Centros de Datos.

OpenAI instó al gobierno de Estados Unidos a ampliar los incentivos fiscales de la Ley de CHIPS con el fin de acelerar el desarrollo de infraestructura esencial para la Inteligencia Artificial (IA).

La empresa solicitó que el crédito fiscal a la inversión en manufactura avanzada (AMIC, por sus siglas en inglés) ―uno de los créditos de la Ley de CHIPS― también cubra Centros de Datos, servidores especializados en IA y componentes críticos de la cadena de suministro tecnológica.

A través de una carta firmada por Christopher Lehane, director de Asuntos Globales de OpenAI, y dirigida a Michael Kratsios, jefe de la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, la compañía detalla que esto es fundamental para asegurar la competitividad y liderazgo del país en una nueva era industrial y energética.

La empresa argumenta que extender el beneficio fiscal permitiría “reducir el costo efectivo del capital, disminuir el riesgo de las inversiones iniciales y liberar capital privado para aliviar cuellos de botella” en el despliegue de la IA.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, precisó, a través de su cuenta de X, que la empresa no tiene ni quiere garantías gubernamentales para sus Centros de Datos, pero sí una política pública que incentive la inversión privada en toda la cadena de valor tecnológica para fortalecer la posición estratégica del país con una cadena de suministro independiente.

Altman señaló que el país debe avanzar hacia una estrategia integral que abarque no sólo las fundiciones de chips, sino también turbinas, transformadores, acero y otros insumos fundamentales para sostener el crecimiento del sector.

Destacado: OpenAI, Oracle y SoftBank forman nueva compañía de IA con 500 mil mdd

La Ley de CHIPS se centra actualmente en apoyar la producción nacional de semiconductores. Sin embargo, la rápida expansión de la IA ha puesto en evidencia que los Centros de Datos y los servidores de alto rendimiento son igual de estratégicos.

En su carta, OpenAI incluso sugiere la creación de una reserva nacional de materiales críticos —como cobre, aluminio y tierras raras—, esenciales para construir y operar estas infraestructuras.

OpenAI busca ampliar el crédito fiscal en un momento de intensa competencia global por el liderazgo en Inteligencia Artificial. Estados Unidos compite con China y Europa por atraer inversiones en Centros de Datos, asegurar el suministro de chips y dominar la manufactura de equipos especializados.

Una política fiscal más flexible podría determinar dónde se construyen las próximas instalaciones críticas y qué países capturan la mayor parte del valor de esta nueva economía digital.

El desafío energético de EE. UU.

Además de incentivos fiscales, OpenAI pidió al gobierno estadounidense agilizar los procesos regulatorios y de permisos para proyectos de gran escala, con el fin de evitar que la burocracia frene la expansión de la infraestructura digital.

La compañía también advierte que EE. UU. enfrenta un desafío energético que amenaza su liderazgo frente a China. En 2024, China añadió 429 GW de nueva capacidad eléctrica, mientras que EE. UU. solo 51 GW.

Destacado: SoftBank avanza con inversión adicional de 22,500 mdd para OpenAI en medio de dificultades de financiación

Para OpenAI, hoy en día la electricidad es un activo estratégico, esencial para mantener la ventaja tecnológica, económica y de seguridad nacional, por lo que propone establecer una meta nacional de 100 GW de nueva capacidad energética anual para garantizar la competitividad y el crecimiento de la industria de IA.

El desafío energético exige, a su vez, modernizar regulaciones para liberar más energía. En opinión de OpenAI, es necesario reducir la burocracia de permisos; aplicar políticas como One Federal Decision para que las revisiones ambientales no excedan dos años; establecer procesos acelerados para proyectos de IA y permitir modelos en los que los centros que puedan reducir su consumo en picos de demanda.

Elon Musk, propietario de X, amenazó con emprender acciones legales contra Apple tras acusar a la compañía de “hacer imposible” que las aplicaciones compitan con OpenAI, compañía dueña de ChatGPT, en la App Store. Una práctica que calificó como “una violación antimonopolio inequívoca”.

Musk también arremetió contra el director Ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, llamándolo “mentiroso”, luego de que este afirmara, a través de X, que el magnate dueño de Tesla utilizó la red social para beneficio propio y de sus empresas.

El descontento surge luego de que Apple y OpenAI se aliaron en junio de 2024 para integrar ChatGPT en sus dispositivos, lo cual encendió las alarmas y especulaciones de un posible trato preferencial.

Sin embargo, Apple ha sido enfático respecto a la posibilidad de cualquier tipo de favoritismo y aseguró que la App Store otorga visibilidad a miles de aplicaciones a través de algoritmos y criterios objetivos como sucede con otras plataformas de Inteligencia Artificial (IA), como DeepSeek y Perplexity, que han encabezado las listas de descargas.

Musk también cuestionó que Apple no promociona la red social X ni su asistente de IA, Grok, en la sección “Imprescindible” de la App Store.

Lee también: Anthropic, OpenAI y Google reciben luz verde para contratos gubernamentales en EE. UU.

“X es la aplicación de noticias número uno del mundo y Grok es la número cinco entre todas las aplicaciones”, dijo el empresario.

Por su parte, Altman compartió un artículo de Platformer que acusaba a Musk de dar prioridad a sus propias publicaciones en los feeds de los usuarios de X. 

Cabe recordar que Elon Musk y Sam Altman cofundaron en equipo OpenAI en 2015, pero desde 2018 que Musk abandonó la junta directiva, su relación ha sido principalmente tensa y ha estado marcada por la enemistad.

Por ejemplo, en marzo de 2024, Musk demandó a OpenAI alegando que la empresa priorizaba ganancias para su principal socio, Microsoft, antes que su misión fundacional. Aunque meses después retiró la reclamación, OpenAI presentó una contrademanda, acusándolo de recurrir a “tácticas de mala fe” para frenar su desarrollo y de actuar con una “agenda personal”.

La humanidad ha cruzado un umbral sin retorno. “Hemos superado el horizonte de sucesos; el despegue ha comenzado”, afirmó Sam Altman, CEO de OpenAI, en su blog personal en donde describió el punto actual de la Inteligencia Artificial (IA) como una “gentil singularidad”, una revolución tan profunda como inevitable, pero curiosamente más familiar de lo esperado.

“Los robots aún no caminan por las calles, ni la mayoría de nosotros hablamos con una IA todo el día. La gente sigue muriendo de enfermedades, aún no podemos viajar fácilmente al espacio, y hay mucho del universo que no entendemos. Y, sin embargo, recientemente hemos construido sistemas que son más inteligentes que las personas en muchos sentidos y capaces de amplificar significativamente el rendimiento de quienes los utilizan. Pero si uno mira con atención, los signos del cambio son inequívocos”, enfatizó Altman.

Y lo que viene en IA promete ser aún más transformador. Según las estimaciones de Altman, “en 2025 llegaremos a agentes que pueden realizar trabajo cognitivo real”, lo que cambiará para siempre profesiones como la programación informática. Para 2026 podríamos contar con sistemas capaces de descubrir nuevos conocimientos por sí solos, y en 2027 podríamos presenciar la llegada de robots que realicen tareas físicas en el mundo real.

Lee también: Las relaciones entre las personas y la IA ya no son una consideración abstracta: así lo aborda OpenAI

El mundo creativo también experimentará un cambio drástico. Habrá más software, más arte y más herramientas que permitirán a personas sin experiencia previa lograr resultados sobresalientes.

Aunque el panorama es prometedor, la transformación no necesariamente cambiará los aspectos fundamentales de la vida cotidiana.

“En los aspectos más importantes, la década de 2030 podría no ser tan diferente. La gente seguirá queriendo a sus familias, expresando su creatividad, jugando y nadando en lagos. Pero sí habrá cambios profundos: la abundancia de inteligencia y energía”, explicó Sam Altman.

En este sentido, la IA promete resolver, o al menos reducir significativamente dos límites que tiene desde hace siglos: la inteligencia disponible y la capacidad energética. Esto sería posible con sistemas inteligentes que permitan acelerar la investigación científica, como los acuerdos que ha implementado OpenAI con los Laboratorios Nacionales de Estados Unidos para la seguridad nuclear.

Además, se abren las puertas a avances en áreas clave como la medicina, la ciencia de materiales, la energía y hasta la exploración espacial.

“El progreso científico es el principal impulsor del progreso general; es sumamente emocionante pensar en cuánto más podríamos tener. De hecho, ya se escuchan testimonios de investigadores que aseguran ser dos o tres veces más productivos que antes de la IA. Más aún, la propia IA se está utilizando para acelerar la investigación de la misma tecnología, en un ciclo de retroalimentación que podría llevarnos a lo que se conoce como autosuperación recursiva, es decir, sistemas que mejoran a otros sistemas de forma continua”, detalló Altman en la entrada de su Blog.

Todo el desarrollo que experimenta la humanidad plantea un futuro en el que los grandes saltos tecnológicos sucedan en cuestión de meses o semanas. 

Incluso la infraestructura física detrás de este progreso avanza a pasos acelerados. La automatización de Centros de Datos, la posibilidad de que robots construyan otros robots, y la expansión de redes de suministro totalmente automatizadas “podrían reducir el costo de generar IA a niveles cercanos al de la electricidad”, destacó el ejecutivo.

Recomendamos: “No dejen que las empresas de IA se salgan con la suya”: el llamado del CEO de Anthropic

El reto no sólo es técnico sino ético

El ejecutivo también reconoce los retos éticos y sociales del rápido avance de la tecnología, por ejemplo, sobre cómo asegurar que la superinteligencia esté alineada con los intereses de toda la humanidad y no solamente con los de unos pocos.

Al respecto, Altman ejemplificó la situación de las redes sociales: “los feeds de las redes sociales son un ejemplo de IA desalineada; los algoritmos que los impulsan son increíbles para lograr que las personas se sigan desplazando, pero lo hacen explotando algo en su cerebro que anula su preferencia a largo plazo”.

Por eso, una de las prioridades es garantizar que el acceso a la superinteligencia sea amplio, equitativo y económico.

“La sociedad es resiliente, creativa y se adapta rápidamente. Si logramos aprovechar la voluntad y la sabiduría colectivas, podremos usar esta tecnología para maximizar las ventajas y minimizar las desventajas”, propuso el ejecutivo.

La visión es ambiciosa, pero no irreal. “La inteligencia, demasiado barata para medirla, está al alcance de la mano. Puede parecer una locura decirlo, pero si en 2020 hubiéramos dicho que estaríamos donde estamos hoy, probablemente hubiese sonado más descabellado que nuestras predicciones actuales para 2030”, concluyó Altman.

Satya Nadella tuvo como invitados en el Microsoft Build 2025 a Elon Musk, CEO de xAI, y Sam Altman, CEO de OpenAI, en donde hablaron sobre Inteligencia Artificial (IA).

Uno de los momentos estelares fue cuando Satya Nadella, CEO de Microsoft, y Elon Musk hicieron uno de los principales anuncios: la integración de Grok, el asistente de IA de X, a Azure.

“El foco de Grok 3.5 es aplicar los fundamentos de la física a la IA para aspirar a la verdad con el menor error posible.

“Siempre habrá errores, pero nuestro objetivo es reconocerlos y corregirlos rápidamente”, afirmó Elon Musk durante su participación, que fue virtual y no de manera física en el escenario.

Además, Elon Musk hizo un llamado a los desarrolladores que siguieron la conferencia, para que contribuyan con sus comentarios a manera de retroalimentación y puedan mejorar el uso de Grok en Azure de Microsoft.

Nadella le recordó a Musk cómo este último ha sido un usuario de Windows y también desarrollador, por lo que destacó la integración de herramientas de ambas compañías.

“Es un gusto tenerte en nuestra conferencia Microsoft Build 2025, pero por supuesto que nos emociona el anuncio de la integración de Grok en Azure. Sé que tienes una visión profunda de lo que tiene que ser la IA, y parte de ella son las capacidades y la eficiencia que brindan”, comentó Nadella.

El CEO de Microsoft señaló que es importante que las tecnologías como la IA, y en este caso la integración de Grok con Azure, tengan el objetivo de darles un uso real que permita hacer la vida más sencilla a las personas.

Sam Altman, CEO de OpenAI, también participó en la conferencia de manera virtual, quien se centró en explicar su nuevo Codex agent, una herramienta que redefine la programación asistida por Inteligencia Artificial.

“Los modelos serán cada vez más sencillos de utilizar, con menos opciones que elegir y una mayor capacidad para hacer lo correcto automáticamente”, aseguró Altman durante su participación.

Durante el Microsoft Build 2025, la compañía de Redmond también explicó que el camino de la Inteligencia Artificial debe ser abierto, para que se pueda crear un ecosistema complementario.

“Imaginamos un mundo donde los agentes operan en contextos individuales, organizacionales, de equipo y empresariales integrales. Esta visión emergente de Internet es una web abierta y agencial, donde los agentes de IA toman decisiones y realizan tareas en nombre de usuarios u organizaciones”, manifestó Microsoft en un comunicado.

Aseguró que ha puesto a disposición de los desarrolladores los nuevos modelos y agentes de codificación.

Para lograr que ChatGPT sea más personalizado, eventualmente podría documentar y recordar todo en la vida de una persona. Así respondió Sam Altman, CEO de OpenAI, ante la consulta de un asistente a un evento de Inteligencia Artificial organizado por la firma de capital de riesgo Sequoia, en donde el directivo habló sobre el futuro de ChatGPT.

“Este modelo puede razonar a través de todo tu contexto y recordar cada conversación que has tenido, cada libro que has leído, cada correo electrónico y todo lo que has consultado, además de estar conectado con todos tus datos de otras fuentes. Y tu vida simplemente se va integrando en el contexto”, describió.

Para Altman, se puede tratar de “un modelo de razonamiento muy pequeño con un billón de elementos de contexto en los que pones toda tu vida”, y aseguró que esto ya sucede con todos los datos de las empresas.

Lee también: OpenAI se compromete a realizar cambios para evitar la adulación en futuros modelos de ChatGPT

Por el momento, ChatGPT ya cuenta con una memoria que se puede configurar de dos formas: la primera, con referencias de detalles guardados como nombre, color favorito o preferencias dietéticas; la segunda es el historial de chat, que permite que ChatGPT use información de los chats anteriores para futuras conversaciones.

Además de las opciones de memoria de ChatGPT, Altman se refirió a algunos planes futuros.

“Nuestra ambición es intentar hacer grandes modelos y enviar buenos productos, y no hay un plan maestro para lograrlo. Es decir, hay una infinidad de posibilidades para ampliar la audiencia pero no queremos quedarnos ahí. Sabemos que necesitamos mucha capacidad en infraestructura de Inteligencia Artificial (IA) y construir una fábrica de IA de gran volumen”, aseguró Altman.

Asimismo, se refirió a la división generacional del uso de ChatGPT, la cual calificó como “una locura, ya que mientras las personas mayores de 40 años usan ChatGPT como un sustituto de algún buscador tradicional, las personas de entre 20 y 30 años lo usan como un asesor de vida y no toman decisiones de vida sin preguntarle antes a ChatGPT”.