La Estrella de Panamá

La Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, el capítulo panameño de Transparencia Internacional (TI), “deploró” la absolución del expresidente Ricardo Martinelli (2009-2014) de los delitos que se le imputaban en el marco del caso de las escuchas ilegales, conocido como “Pinchazos”.

“Deploramos la decisión (…) del Tribunal de Juicio de absolver al expresidente Ricardo Martinelli de los delitos de interceptación de las comunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial, que constituyen violaciones a derechos y libertades fundamentales garantizados por la Constitución”, resalta un comunicado de la ONG.

TI apuntó que las “justificaciones dadas por las juezas evidencian un limitado e inconveniente entendimiento de las responsabilidades de los funcionarios y la evaluación de las pruebas” y que el “enjuiciado suscribió múltiples acuerdos extrajudiciales con víctimas”, pues cuatro supuestos afectados se retiraron del proceso legal.

Agregaron que “hoy sirven condena por el mismo delito dos funcionarios de menor rango” y este caso “se suma a la larga lista de casos de corrupción y violaciones a los derechos humanos que encuentran cobija en la impunidad”.

LA “CULTURA DE LA IMPUNIDAD” LLEGA A NIVELES “INCONCEBIBLES”

La “decisión”, tomada de forma unánime por el Tribunal, “afecta al país en múltiples niveles tanto a lo interno en la fibra misma de la democracia como internacionalmente, frente a índices que vienen midiendo la capacidad de las instituciones de justicia”.

La ONG destacó que la “poca capacidad de la justicia” contra el crimen organizado, el lavado de activos y otros delitos “incide” en las “calificaciones internacionales de riesgo del país”.

“La cultura de impunidad alcanza hoy niveles inconcebibles”, señala la reacción de TI, pues “permea el Órgano Judicial desde el pleno mismo de la Corte Suprema, va más allá de las leyes -que en sí mismas no son insuficientes”.

Esta cultura “sella un desamparo casi completo del Estado de Derecho y el Imperio de la Ley”, porque la “justicia da la espalda a la vulneración de las garantías fundamentales de los ciudadanos perpetradas por funcionarios, exactamente lo opuesto a su rol de control”.

Un tribunal de Panamá absolvió el pasado martes al expresidente Martinelli del “Caso Pinchazos”, por el que se le acusaba de los dos delitos de interceptación de las comunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial, con una pena de hasta ocho años de cárcel.

Tras 67 días de juicio, el tribunal determinó que no había pruebas que acreditaran que el exmandatario, de 69 años, dio las órdenes para interceptar las telecomunicaciones de más de un centenar de personas, entre ellos empresarios, políticos opositores e incluso aliados suyos, y periodistas, según las investigaciones

Martinelli ya había sido declarado “no culpable” por este mismo caso en 2019, cuando enfrentaba cuatro delitos y la pena máxima de 21 años de prisión, pero un año más tarde un Tribunal de Apelaciones anuló el juicio y reordenó uno nuevo.

La Estrella de Panamá

Víctimas, abogados y querellantes están “decepcionados” ante la absolución del expresidente de Panamá Ricardo Martinelli (2009- 2014) en el caso de las escuchas ilegales durante su mandato, conocido como “pinchazos”, al ser un fallo que “desnuda” la falta de “imparcialidad” de la Justicia del país.

“Es un fallo que pone al descubierto la fragilidad de la Administración de Justicia de nuestro país. Aquí hay Justicia para quien puede pagarla, dilatarla y no hay para los que no tienen recursos”, dijo a Efe Balbina Herrera, una de las querellantes de la supuestas escuchas telefónicas.

Según Herrera, durante el juicio se logró demostrar que sí “hubo pinchazos” a pesar de que no se pudo acreditar que Martinelli dio las órdenes para realizar las escuchas, pero “resulta que todos los subalternos eran responsables menos el presidente de la República, que era el jefe del Consejo de Seguridad”.

Según José Eugenio Stoute, otra de las supuestas víctimas, “no se ha hecho justicia” pues “se aportaron todas las pruebas requeridas para darle la pena máxima, pese a ello, explicaron que nadie lo vio”, aunque “quedó clarísimo quién era el autor intelectual, porque no podía haber otro”.

El fallo fue “decepcionante” para “las víctimas, querellantes, y parte de la sociedad panameña que tiene consciencia del grado de descomposición del régimen”, pues ahora “esto va a ser ingobernable” y el país será “un Estado fallido”, agregó Stoute.

UN FALLO EN “CONTRA” DE LA LEY

“La sorpresa ha sido mayúscula al ver una sentencia contraderecho, y que a mi juicio pone punto final a toda credibilidad al sistema judicial panameño”, declaró a Efe Stoute, quien siguió “muy puntual” el juicio, que duró 67 días.

Para el abogado querellante Carlos Herrera Morán, el fallo es “aberrante” y “absurdo”, pues está “divorciado totalmente de la Constitución y la ley”.

“Pone en relieve y al descubierto que las estructuras del sistema judicial panameño no tienen capacidad para poder juzgar con imparcialidad y objetividad a alguien con poder económico y político”, explicó Morán a Efe.

El abogado añadió que la decisión del tribunal “decepciona a la mayoría de la sociedad panameña, aunque no se puede negar que hay un sector que no entiende que la consigna de ‘robó pero hizo’ nos va a llevar al descalabro nacional”.

Un tribunal de Panamá absolvió este martes al expresidente Martinelli de los delitos de interceptación de telecomunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial, con los que afrontaba una pena de hasta 8 años de cárcel, en marco de un nuevo juicio del “Caso Pinchazos”, tras la anulación del primero en 2019 en el que fue declarado “no culpable”.

El tribunal, compuesto por tres juezas, consideró de forma unánime que el “expresidente no había dado las órdenes para realizar interceptación de telecomunicaciones, seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial”, informó el Órgano Judicial.

El expresidente, de 69 años, estaba acusado de interceptar las telecomunicaciones de más de un centenar de personas, entre ellos empresarios, políticos opositores e incluso aliados suyos, y periodistas, según las investigaciones.

Panamá América

El expresidente Ricardo Martinelli fue declarado absuelto en el caso de los pinchazos telefónicos, la noche de este martes 9 de noviembre.

Las juezas del Tribunal de Juicio anunciaron el veredicto, luego de que el lunes 8 de noviembre entraran en deliberación al culminar la fase de alegatos.

Al final del juicio oral, las juezas consideraron que las pruebas presentadas no acreditaban de forma directa a Martinellli, de que había autorizado o dado orden para que se intervinieran telecomunicaciones.

“He sufrido mucho y no quiero que esto que me ha pasado a mí, le pase a ningún panameño”, dijo Martinelli tras ser declarado absuelto.

“No me pudieron acreditar pruebas, porque yo no tengo nada que ver en esto”, agregó.

Visiblemente emocionado, Martinelli le agradeció a Dios y a la justicia panameña.

“La justicia finalmente se ha aplicado, siete años en esta tortura y en este suplicio”, precisó.

Una gran cantidad de simpatizantes del exmandatario celebró a las afueras del Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora, donde se realizó el juicio oral durante 66 días.

“¡Ahí, ahí, ahí está el campeón!”, gritaban los seguidores de Martinelli, quien levantaba con sus dos manos un título oro y  negro de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), minutos después de escuchar el veredicto de las juezas del Tribunal de Juicio: Iveth Francois Vega, Jennifer Saavedra Naranjo y Marysol Osorio Leyton.

En este segundo juicio oral, Martinelli enfrentaba dos delitos: interceptación de telecomunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial.

Martinelli fue declarado en agosto de 2019 “no culpable” en un primer juicio, también por los pinchazos telefónicos.

La Estrella de Panamá Gustavo A. Aparicio O.

La fase probatoria en el juicio oral que se le sigue al expresidente de la República Ricardo Martinelli, señalado por la presunta comisión de los delitos de interceptación de telecomunicaciones, seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial, terminó este lunes 1 de noviembre.

Durante este sexagésimo quinto día de sesión, se concluyó con el desahogo probatorio por parte de la defensa técnica particular, el cual consistió en: una (1) prueba testimonial, once (11) pruebas documentales y una (1) prueba pericial. Al principio del juicio, la defensa del exmandatario planteó que presentarían al menos 40 pruebas.

Uno de los abogados querellantes, Nicomedes Castillo, cuestionó a los abogados defensores de Martinelli, luego de terminar repentinamente con la presentación de sus pruebas. Castillo señaló que en la mañana de hoy la defensa del señor Ricardo Martinelli culminó con la presentación de su caudal probatorio y aseguró que “de caudal solamente tiene el nombre”.

Sostuvo que increíblemente una defensa tan nutrida como la que tiene el señor expresidente presentó solamente nueve pruebas documentales, de las cuales cuatro eran dirigidas a temas de peculado, que asegura, no están relacionadas con la causa que se ventila.

Al respecto, Alfredo Vallarino, miembro del equipo de defensa del expresidente Martinelli, manifestó este lunes que no hay forma humana de que la fiscalía gane el juicio por supuestos pinchazos telefónicos.

El Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial de Panamá está integrado por las juezas Iveth Francois Vega (presidenta), Jennifer Cristine Saavedra Naranjo (relatora) y Marysol Osorio Leyton (tercera juez).

Durante este acto de audiencia, el Ministerio Público estuvo representado por los fiscales Diana Callender, Aurelio Vásquez, Ildeman Camaño, Ricauter González y Ricardo González.

Mientras que por la querella, además de Nicomedes Castillo participaron los abogados Carlos Manuel Herrera Delegado y Roberto Garrido.

.En tanto, por la asistencia legal del acusado participaron en el recinto los defensores técnicos particulares Alfredo Vallarino, Carlos Carrillo Gomila, Roniel Ortiz, y Jessica Canto y Shirley Castañeda.

Por parte del Instituto de la Defensa Pública participaron Migdalis Gómez y Rubén Gómez, designados a solicitud del Tribunal de Juicio para asumir la defensa del exmandatario ante la inasistencia de cualquiera de sus abogados durante todo el tiempo que dure el juicio.

El juicio oral continuará el próximo lunes 8 de noviembre de 2021, a las 2:00 p.m., en el salón Nº 1, en las instalaciones del Sistema Penal Acusatorio de plaza Ágora, donde se iniciará con la fase de alegatos finales, de las partes intervinientes.

Panamá América

El abogado Alfredo Vallarino afirmó este jueves que la defensa del expresidente Ricardo Martinelli ha podido acreditar que hay una manipulación en la evidencia digital que se ha presentado en el juicio oral del caso por los supuestos pinchazos telefónicos.

De acuerdo con el letrado, la manipulación del expediente lo han podido acreditar desde el día uno de la audiencia que se desarrolla en el Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora.

“En lo único que no se equivocó la fiscalía es en decir que esto nació en el Consejo de Seguridad, en la época de Rolando López, en un archivo hecho desde la computadora de Rolando López y eso es lo que hemos podido probar”, dijo Vallarino.

López fue el jefe del Consejo de Seguridad en el Gobierno de Juan Carlos Varela.

En este sexagésimo tercer día de sesión se avanzó con el desahogo probatorio por parte de la defensa de Martinelli, que hasta el momento ha presentado una prueba testimonial, once documentales y una pericial.

Para este viernes 29 de octubre, se espera que la defensa del exgobernante continúe con el perito, según confirmó el propio Vallarino.

El juicio oral continuará este viernes desde las 9:30 a.m. en las instalaciones del Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora.

En este segundo juicio oral, Martinelli enfrenta dos delitos: interceptación de telecomunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial.

Martinelli fue declarado en agosto de 2019 “no culpable” en un primer juicio en el caso por los supuestos pinchazos telefónicos.