CNN

Una investigación del Departamento de Justicia de California descubrió que Google rastreó la ubicación de los usuarios sin su consentimiento para beneficios comerciales. Sin embargo, el portavoz de la compañía, José Castañeda, dijo que las acusaciones están “basadas en políticas de productos obsoletas que cambiamos hace años”.

Leer más: https://www.cnnchile.com/tecnologias/estados-unidos-google-demanda-justicia_20230915/

Teletime – Henrique Medeiros

A maioria dos brasileiros (75%) acreditam que têm direito de ter uma conversa privada sem serem rastreados, ante 23% que não acreditam que as pessoas detêm esse direito, e 2% que não souberam responder. A informação é de uma pesquisa do Datafolha encomendada pelo Facebook que entrevistou 1,5 mil pessoas, em três regiões do Brasil, entre os dias 22 e 25 de junho deste ano.

A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos. Em outra questão, 67% dos respondentes foram contra o fornecimento de dados, 31% concordam com o provimento e 2% não souberam responder. Em nível de importância, 67% acreditam que a remoção de conteúdo nocivo é o que mais vale, 28% afirmam que é o direito da pessoa se defender e 5% não souberam responder.

Leer más: https://teletime.com.br/29/06/2020/75-dos-brasileiros-nao-querem-ser-rastreados-em-apps-de-mensagens/

El Español Fernando Cano

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el contrato para poner en marcha el primer piloto de la app de rastreo del coronavirus que se pondrá en marcha en Canarias el próximo 29 de julio. La adjudicataria es Indra Soluciones Tecnológicas de la Información S.L.U. por un importe de 330.537,52 euros, IVA incluido.

El contrato incluye el diseño, desarrollo y evaluación de la prueba piloto para una aplicación móvil que permita notificar a los contactos de un usuario el posible riesgo de contagio por Covid-19.

Leer más: https://www.elespanol.com/invertia/empresas/tecnologia/20200623/gobierno-pagara-euros-piloto-rastreo-coronavirus-canarias/499950839_0.html

Pisapapeles – Jonathan Munizaga

A pesar de estar en cuarentena total en Santiago, sorprende ver en varias comunas de la capital a mucha gente circulando como si no pasara nada, por lo que el Gobierno estaría pensando en aplicar nuevas medidas para evitar que la comunidad salga de sus hogares.

El ministro de Salud, Enrique Paris, aseguró que el Gobierno no descarta la posibilidad de usar el rastreo de los celulares para evitar que las personas sigan circulando innecesariamente en zonas que están actualmente en cuarentena.

“Quizás los operadores móviles nos pueden ayudar a controlar la movilidad mediante el testeo o seguimiento de celulares, como se hizo en Corea”, declaró el secretario de Estado al medio Cooperativa. De hecho, agregó que, para analizar la medida, la ministra de Transportes y Telecomunicaciones, Gloria Hutt, participará hoy jueves en el balance diario.

El ministro de Salud explica que con esta medida no se buscaría identificar a las personas, ni que tampoco sería una invasión a la privacidad. Sin embargo, es indispensable bajar la movilidad al menos en un 50%. “No puedo adelantar si las empresas telefónicas estarán comprometidas, pero hoy invitamos a la ministra Hutt para explicar este tipo de medidas”, añadió Paris.

La agencia de innovación del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHSX) está desarrollando una aplicación para el rastreo y control de pacientes positivos de Covid-19. Pero NHSX también confirmó que no seguirá el enfoque presentado conjuntamente por Apple y Google que pretende ayudar a las instituciones de gobierno y salud a reducir la propagación del virus.

Hace un par de semanas, ambas compañías anunciaron su colaboración en una solución que incluirá interfaces de programación de aplicaciones (API), que permitirán la interoperabilidad entre dispositivos iOS y Android y tecnología Bluetooth a nivel de sistema operativo para el rastreo de contactos.

NHS declaró que tiene una manera de hacer que el software funcione “suficientemente bien” en iPhones, sin que los usuarios tengan que mantenerlo activo y en pantalla.

“Los ingenieros han enfrentado varios desafíos centrales para que la aplicación satisfaga las necesidades de salud pública y apoye la detección de eventos de contacto lo suficientemente bien, incluso cuando la aplicación está en segundo plano, sin afectar excesivamente la duración de la batería”, señaló una portavoz de NHSX.

El New York Times analizó los movimientos de los smartphones de cientos de millones de personas para mostrar, en un mapa interactivo, cómo salió el coronavirus desde China y se fue expandiendo a lo largo del mundo.

Se trata de un artículo en formato scrollytelling: basta ir bajando con el dedo o con el mouse para leer toda la historia. Junto a cada gráfico animado hay una breve explicación de lo que sucedió allí en cada momento.

Para la confección, el New York Times tomó datos de dos operadores de telecomunicaciones de China. Estos datos se basaron en el rastreo de los movimientos a través del teléfono celular.

Aquí puedes acceder al trabajo realizado por el diario: https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage

La privacidad de usuario en línea ha sido uno de los temas más controversiales a nivel mundial, tanto las empresas como los gobiernos deben prometer resguardar los datos de quienes usen sus plataformas y garantizar no hacer mal uso de los mismos.

Aunque tal vez los usuarios podrían tomar a una plataforma para hacer justicia propia; al menos así se deja entrever con el caso de un dentista de Melbourne, Australia, quien pidió a un tribunal permiso para que Google averiguara los detalles personales de una cuenta anónima que criticó su trabajo en una plataforma en línea.

El cirujano Matthew Kabbabe busca demandar a un usuario registrado como CBsm23 por difamación, luego de que diera una crítica negativa en la que el usuario afirmó que la experiencia fue “extremadamente incómoda” y el procedimiento fue “Una completa pérdida de tiempo”.

Kabbabe le dijo al tribunal en una declaración jurada que se acercó directamente a Google en noviembre del año pasado y solicitó que se eliminara la reseña; sin embargo, Google declinó la solicitud diciendo que “no tenía ningún medio para investigar dónde y cuándo se creó la identificación”.

Ahora, el juez de la corte federal, Bernard Murphy, dio el permiso para que Google rastreara la información del suscriptor de la cuenta, nombre de usuario, direcciones IP donde se inició sesión en la cuenta, números de teléfono, metadatos y otras cuentas de Google que pudieron haber usado la misma dirección IP al mismo tiempo que se dejó la reseña.

Este es sólo uno de muchos más casos de difamación donde los afectados pidieron a Google eliminar las malas críticas y el gigante tecnológico se ha negado.

Si bien es cierto que difamar a casi cualquier persona bajo un usuario anónimo se ha vuelto muy sencillo, el hecho de investigar a profundidad los datos personales de quien hace una reseña en Internet pone en peligro la seguridad de las personas que navegan a diario, posiblemente sin dañar a nadie, pero usando la misma dirección IP, no sólo violenta los derechos de privacidad de quien “critica” a otra persona, sino también los datos y derechos de quien está a un lado.

Los rumores eran ciertos: Facebook ha admitido en una carta a dos senadores estadounidenses que puede averiguar el paradero de una persona, incluso después de que el usuario haya desactivado las opciones de localización.

La revelación de la bomba se hizo viral en las redes sociales y muchos la denunciaron como una violación de la privacidad, incluido el senador republicano Josh Hawley, quien pidió al Congreso tomar medidas de inmediato.

Facebook deja de rastrear los datos de ubicación específicamente cuando un usuario opta por no participar, pero la firma admite que puede juntar varios datos para determinar dónde están.

“Cuando los servicios de ubicación están apagados, Facebook aún puede entender las ubicaciones de las personas que utilizan la información que las personas comparten a través de sus actividades en Facebook o mediante direcciones IP y otras conexiones de red que usan”, escribió el Subdirector de Privacidad de Facebook, Rob Sherman, en la carta.

El ejecutivo también confirmó que Facebook publica anuncios basados ​​en datos de ubicación, por lo que eso seguirá ocurriendo mientras la red social pueda averiguar dónde se encuentra el usuario.

“Por necesidad, prácticamente todos los anuncios en Facebook están orientados en función de la ubicación, aunque la mayoría de los anuncios están dirigidos a personas dentro de una ciudad en particular o alguna región más grande”, señaló.

Como era de esperar, la respuesta de Facebook no fue del agrado de los destinatarios. Los senadores Christopher Coons y Josh Hawley criticaron a la compañía por ganar dinero con información personal a la que no debería tener acceso.

Una de los vecindarios más emblemáticos de Londres, King’s Cross, está utilizando el reconocimiento facial para rastrear a decenas de miles de personas. Ante ello, el regulador de privacidad del Reino Unido informó que está estudiando el uso de la controvertida tecnología biométrica por parte de compañías inmobiliarias en medio de preocupaciones de privacidad.

El área de 67 hectáreas de King’s Cross, que ha sido recientemente remodelada y alberga varios edificios de oficinas, incluidas las oficinas centrales de Google en el Reino Unido, y la la Universidad Central Saint Martins, tiene varias cámaras instaladas de circuito cerrado (CCTV) para observar a los visitantes.

Una portavoz dijo que la herramienta se usó para “garantizar la seguridad pública” y que era uno de “varios métodos de detección y seguimiento”.

La Oficina del Comisionado de Información advirtió a las empresas que utilizan la tecnología de vigilancia que “deben demostrar que su uso es estrictamente necesario” y que cuenta con una base legal clara.

El regulador responsable de supervisar el uso de CCTV también expresó su preocupación. Tony Porter pidió a los ministros que introduzcan una “legislación sólida y transparente” para “proteger los derechos y la privacidad de las personas que realizan sus negocios”.

Las cámaras que usan el software son utilizadas por las fuerzas policiales para escanear rostros en grandes multitudes en lugares públicos. Las imágenes se pueden comparar con una base de datos de sospechosos y otras personas de interés.

¿Problemas de privacidad y discriminación?

El año pasado, un investigador del Media Lab del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT) en Estados Unidos concluyó que el software suministrado por tres compañías cometió errores de identificación en un 21 a 35 por ciento de los casos de mujeres de piel más oscura. Por el contrario, la tasa de error para los hombres de piel clara fue inferior a 1 por ciento.

Los vaporizadores (cigarrillos electrónicos) han ganado popularidad entre los consumidores, a tal escala que se han convertido en uno de los mayores problemas de salud pública de nuestro tiempo.

Ante este escenario, la compañía Juul está empleando herramientas de Inteligencia Artificial en su vaporizador Juul C1, un dispositivo habilitado con Bluetooth que permite a sus usuarios monitorear su conteo de extracción, bloquear el dispositivo y ubicar el dispositivo, todo a través de una aplicación móvil.

El dispositivo se lanzó a través de un programa piloto en el Reino Unido recientemente, después de un lanzamiento en Canadá. Pero la aplicación requiere que los usuarios pasen por varios obstáculos de privacidad antes de que puedan usarla.

¿Qué pasa con la seguridad?

“No se comparten datos de GPS con Juul. Los datos de ubicación GPS utilizados para la función de localización de dispositivos sólo están contenidos en el teléfono inteligente del cliente”, señaló un portavoz de la compañía a Gizmodo en un comunicado por correo electrónico. Juul declinó hacer más comentarios sobre su “hoja de ruta del producto” o sus características futuras.

Aun así, la compañía recopila una cantidad impresionante de datos sobre los usuarios con un dispositivo Juul C1. Esa información incluye el número de teléfono de un usuario (utilizado como parte de su proceso de autenticación), fecha de nacimiento, número de identificación nacional y, por supuesto, información relacionada con su hábito de vapeo.

El último lanzamiento de Juul se produce en un contexto de lucha contra el uso de vaporizadores. En abril, el comisionado saliente de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos, Scott Gottlieb, amenazó con que si Juul no podía comprometerse adecuadamente a frenar el uso de sus productos entre los jóvenes, podrían ser eliminados del mercado por completo.