El día

MasOrange, el nuevo gigante nacido de la fusión de Orange España y MásMóvil, se moviliza contra los cambios regulatorios que considera que suponen un trato de favor para Telefónica y que se producen tras la entrada como accionista del Gobierno a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), con un paquete accionarial del 10% y con un miembro en el consejo de administración de la compañía.

Leer más: https://www.eldia.es/economia/2024/12/16/masorange-trato-favor-regulatorio-telefonica-gobierno-112672247.html

Expansión

El fabricante chino traslada un escrito de demanda en el curso del contencioso administrativo que mantiene contra el Gobierno por el veto indirecto en el plan de ayudas al 5G rural.

Leer más: https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2024/09/18/66e9fbd0e5fdea99788b45a6.html

El Observador

El gobierno autorizó la semana pasada a las tres empresas de TV cable más grandes del país, Montecable, Nuevo Siglo y TCC, para operar de forma consorciada la prestación de servicio de televisión para abonados y de transmisión de datos en Montevideo, según la resolución firmada por el presidente Luis Lacalle Pou con fecha 16 de julio.

El Sindicato Único de las Telecomunicaciones (Sutel), rechaza la decisión del gobierno y analiza con sus asesores legales interponer un recurso de revocación contra lo que considera un “atropello a la democracia y libertad de expresión”, según dijo al portal del PIT-CNT el dirigente Gabriel Molina

Leer más: https://www.elobservador.com.uy/economia-y-empresas/sindicato-antel-analiza-presentar-recurso-revocacion-contra-creacion-consorcio-cables-n5952746

Diario Financiero

En el TDLC, la multinacional ligada al empresario Jeff Bezos abrió una consulta a raíz de una serie de concursos de organismos de Gobierno que exigen tener data center en el país para adjudicarse los proyectos.

Leer más: https://www.df.cl/empresas/telecom-tecnologia/amazon-en-picada-contra-licitaciones-de-nube-del-estado-en-chile-estan

Diario Financiero

Chris Bannister advierte que la autoridad tendrá que regular la actividad. “El entorno competitivo hace imposible que una empresa detenga las televentas a menos que todos los operadores detengan la actividad poco ética, por lo que solo puede detenerse mediante la creación de un reglamento”, explica.

Leer más: https://www.df.cl/empresas/salud/ceo-de-wom-acusa-malas-practicas-de-venta-en-llamadas-telefonicas-e

Comprometida con el desarrollo de Internet en el país, defendiendo a sus asociados y a los usuarios de Internet, y con el firme propósito de velar por la libre competencia, desde la Cámara Argentina de Internet –CABASE- vemos con preocupación el bloqueo que llevan adelante las autoridades del Municipio de San Francisco, en la provincia de Córdoba, a través de decisiones arbitrarias que frenan el avance de la fibra óptica y bloquean el ingreso de otros proveedores de internet, consolidando el monopolio existente y perjudicando a los habitantes de la localidad.

La empresa Internet Services S.A. inició en 2015 los trámites en el Municipio para construir en San Francisco una red aérea de Fibra Óptica para alcanzar 570 manzanas con más de 14.250 hogares en 15 barrios del norte, sur y oeste de la periferia de la ciudad, y la misma no puede llevarse adelante debido a las trabas, objeciones discrecionales y dilaciones injustificadas por parte de los funcionarios municipales que desde hace 8 años le niegan a la empresa la autorización que requiere el tendido.

El bloqueo que ejercen las autoridades municipales impide la llegada a la ciudad de un nuevo tendido aéreo de fibra óptica que permitiría romper con el monopolio que ejerce la empresa  MONET,  el único proveedor de internet que desde hace años ofrece conectividad por fibra óptica en más del 70% de los hogares del municipio. 

La falta de competencia entre proveedores de conectividad por fibra óptica les quita a los habitantes de San Francisco la posibilidad de elegir, y eventualmente cambiar de proveedor de internet, situación que por sí misma tendría un efecto positivo en los precios y la calidad de los servicios, dado que la fibra óptica es la única tecnología capaz de asegurar la provisión del ancho de banda que demandan hoy los hogares para conectar cada vez más dispositivos y servicios.

Este bloqueo que sufre Internet Services S.A. en San Francisco, Córdoba, no es nuevo ni único en el país. Por acción o por omisión, el acceso a los postes y los permisos municipales siguen siendo un freno al despliegue de redes FTTH en Argentina, producto de decisiones arbitrarias de funcionarios que ponen barreras innecesarias e injustificadas al desarrollo de la infraestructura de internet.Es por esto que desde Cámara Argentina de Internet –CABASE-, instamos públicamente al Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), a la Secretaría de Innovación Pública de la Nación, a la Agencia de Conectividad Córdoba (ACC) y otros organismos provinciales y nacionales a interceder y tomar un rol activo para hacer valer los derechos de los ciudadanos de muchas localidades de Argentina, como es el caso de San Francisco -Córdoba-, para acceder a servicios de conectividad a precios competitivos, resultante de la libre competencia entre proveedores.

Internet Services S.A., proveedor de servicios de Internet de banda ancha y TV con operación en diferentes ciudades de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes, informa que habiendo agotado las instancias administrativas y de diálogo en el ámbito municipal, ha presentado en el día de la fecha una demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción ante la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Contencioso Administrativo y Familia de San Francisco, solicitando al Poder Judicial declare la nulidad de las actuaciones administrativas que impiden el tendido de la nueva red y obligue a la Municipalidad de San Francisco a que otorgue la habilitación a los fines de ejecutar las obras de tendido de fibra óptica (FTTH) dentro del tejido de la Ciudad de San Francisco por vía aérea.

Con número de expediente #803591, la demanda se presentó en el día de la fecha ante la Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Contencioso Administrativo y Familia de San Francisco, integrada por los jueces DR. MARIO Claudio PERRACHIONE, DR. HORACIO E. VANZETTI y DRA. ANALIA GRIBOFF de Imahorn; Secretaria única a cargo del Dr. EMILIO J. CORNAGLIA.

En los fundamentos de la presentación judicial, Internet Services S.A. detalla el derrotero que ha debido sortear en los últimos años como consecuencia del actuar malicioso de la municipalidad, que ha demostrado la mala fe de su actuación a través de las interminables e inauditas trabas que interpuso a la intención de la empresa de avanzar lícitamente en el tendido de la red de fibra óptica al hogar (FFTH) que habilitaría a la población en su conjunto a librarse del monopolio del único proveedor que cuenta con una red FTTH en gran parte de la ciudad.

“Dándole la espalda a las necesidades de sus habitantes, a lo largo de estos 8 años los diferentes interlocutores, tanto del Municipio como del Consejo Deliberante, se han mantenido llamativamente firmes en la intención de proteger indebidamente los intereses de una empresa privada, bloqueando el ingreso de nuevas redes a la ciudad y convirtiendo a sus ciudadanos en rehenes de la voluntad del único proveedor con infraestructura de fibra óptica en gran parte de la ciudad”, sostuvo Patricio Seoane, Gerente General de Internet Services S.A.

Atento a los antecedentes, la demanda presentada por la empresa solicita se dicte con carácter de cautelar la suspensión de los efectos de los actos administrativos del Municipio hasta la integral tramitación del proceso judicial, habida cuenta que la inversión efectuada por Internet Services S.A. en la ciudad se ve truncada por la mera voluntad de los funcionarios municipales, quienes han dictado diversos actos administrativos utilizando de manera desmedida el poder que sus cargos le otorgan a los fines de beneficiar los intereses de una empresa prestataria de los mismos servicios que ofrece Internet Services S.A.

Previo a la presentación de la demanda, la compañía ha puesto en conocimiento de esta situación a Claudio Ambrosini y Gustavo López, Presidente y Vicepresidente del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), a Micaela Sánchez Malcolm, Secretaria de Innovación Pública de la Nación, a Luis Alberto Vázquez Broqua, Vicepresidente de la Agencia de Conectividad Córdoba (ACC), y otros organismos provinciales y nacionales, sin que al momento ninguno haya tomado cartas en el asunto.

Investing

España recurrirá en la Audiencia Nacional la adjudicación a Telefónica, por 33,8 millones de euros, de la creación del Centro de Desarrollo, Adiestramiento y Pruebas para Operaciones Militares en Ciberdefensa con telefonía 5G.

El objetivo es pedir a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional la revisión de un procedimiento de contratación que sacó a licitación el Ministerio de Defensa el pasado febrero para la creación e implantación de este centro, al que concurrió también Telefónica y del que fue excluido el operador británico, según han informado fuentes de Vodafone.

Leer más: https://es.investing.com/news/stock-market-news/vodafone-recurrira-la-adjudicacion-de-un-centro-de-5g-a-telefonica-por-34-millones-2412372

El economista

Nuevamente la entrada de ClaroVTR al segmento de 5G quedó pendiente. La Corte Suprema de Chile acogió la orden de no innovar que interpuso WOM para bloquear el ingreso de su rival a la tecnología de quinta generación, argumentando que las condiciones en que dicha empresa hace su debut son “ventajosas” en comparación con los concursantes de la subasta de 2021.

En su escrito presentado el miércoles de la semana pasada, WOM acusó de “grave” el anuncio de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) de añadir tecnología móvil a los dos bloques de 3.5 GHz de ClaroVTR, cuya vigencia es de ocho y 14 años cada uno. A su parecer, tanto la autoridad como la compañía tenían como objetivo “eludir” el debate por el espectro que se abrió hace tres meses en esta sede judicial y que está a la espera de una resolución.

“La solicitud presentada a la Corte Suprema –acogida por sus cinco ministros- confirma que contamos con argumentos sólidos, cuyo propósito es mantener la política pública de asignar espectro sujeto a condiciones equivalentes, contraprestaciones económicas, sociales, de calidad de servicio y cobertura territorial”, señalaron desde la compañía ligada al fondo de inversión Novator Partners respecto de la medida ordenada por el máximo tribunal. En su declaración, la firma añadió que “hemos trabajado siempre por un mercado con más competencia, pero siempre, con reglas y condiciones justas, claras y transparentes para todos los actores y en beneficio de los clientes”.

Leer más: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Corte-Suprema-suspende-el-proceso-de-entrada-de-ClaroVTR-al-5G-20230417-0035.html

Diario Financiero

La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la quinta sala de la Corte de Santiago, que dictaron una sentencia que revocó la decisión de la Ministra de Transportes y Telecomunicaciones, que condenó a la empresa Claro Chile S.A. al pago de una multa diaria y a otra multa principal, por incumplimiento en las obligaciones impuestas en un contrato público, y en su lugar, desestimaron el pago de la multa diaria y rebajaron el monto de la multa principal.

La compañía se adjudicó un concurso público para prestar servicios de internet y telecomunicaciones, comprometiéndose a ofrecer servicios de telefonía móvil y datos a 1.281 localidades y dar conectividad a 13 rutas que en conjunto suman más de 850 kilómetros. De igual forma, se obligó a suministrar el servicio público de transmisión de datos con acceso a internet, exento de pago por dos años, a 503 establecimientos educacionales.

En este contexto, los días 3 y 4 de marzo de 2020 se efectuó una visita de inspección en Tortel, región de Aysén, localidad de Puerto Yungay, y se constató el incumplimiento de la obligación de suministrar el servicio de internet prometido, incumpliendo las bases del concurso público.

Leer más: https://www.diarioconstitucional.cl/2023/04/14/claro-debera-pagar-mas-de-1000-utm-en-multas-por-incumplir-obligacion-de-proveer-internet-a-localidades-australes/