<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>mototáxi &#8211; DPL News</title>
	<atom:link href="https://dplnews.com/tag/mototaxi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dplnews.com</link>
	<description>DPL News</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Jan 2025 20:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">201771233</site>	<item>
		<title>Polêmica do mototáxi por aplicativo em SP atropela indefinição do STF</title>
		<link>https://dplnews.com/polemica-do-mototaxi-por-aplicativo-em-sp-atropela-indefinicao-do-stf/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[DPL News]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jan 2025 20:31:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Regulação]]></category>
		<category><![CDATA[Brasil]]></category>
		<category><![CDATA[mototáxi]]></category>
		<category><![CDATA[opinião]]></category>
		<category><![CDATA[prefeitura de São Paulo]]></category>
		<category><![CDATA[STF]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dplnews.com/?p=263599</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="900" height="506" src="https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125.webp" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="dplnews 99moto mf21125" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125.webp 900w, https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125-300x169.webp 300w, https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125-768x432.webp 768w" sizes="(max-width: 900px) 100vw, 900px" title="Polêmica do mototáxi por aplicativo em SP atropela indefinição do STF 1"></div>TRT participa de reunião com Prefeitura antes do supremo decidir se o assunto é de competência civil ou trabalhista.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="900" height="506" src="https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125.webp" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="dplnews 99moto mf21125" decoding="async" srcset="https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125.webp 900w, https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125-300x169.webp 300w, https://dplnews.com/wp-content/uploads/2025/01/dplnews-99moto_mf21125-768x432.webp 768w" sizes="(max-width: 900px) 100vw, 900px" title="Polêmica do mototáxi por aplicativo em SP atropela indefinição do STF 2"></div>
<p>A decisão do Uber de se juntar à 99 e iniciar a prestação do serviço de transporte de pessoas em motocicletas, o popular mototáxi, em São Paulo, elevou ao máximo a temperatura de uma discussão que, apesar de não ser nova, estava em ritmo de ‘<em>banho-maria’</em>&nbsp;inclusive na suprema corte do país. Especialistas apontam, por exemplo, que a reunião realizada nesta semana entre o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) e a Prefeitura paulista é totalmente inadequada enquanto o Superior Tribunal Federal (STF) não decidir se as matérias relativas a aplicativos são da competência da justiça do trabalho ou da esfera civil.</p>



<p>Para o advogado Gabriel Henrique Santoro, do escritório Juveniz Jr Rolim e Ferraz Advogados, se ainda não há consenso de que o âmbito trabalhista tem competência para administrar esse tipo de relação, não faz sentido, ainda, o TRT participar desse tipo de discussão. “Embora misture outros aspectos à discussão sobre a condição dos trabalhadores de aplicativos, a questão do mototáxi em São Paulo é um exemplo claro do quanto é urgente que aconteça a definição sobre quais fóruns devem ser responsáveis por arbitrar os conflitos deste tipo de ocupação profissional que cresce em proporções exponenciais na nossa sociedade”, afirma.</p>



<p>Na reunião com o prefeito, o presidente do TRT-2, desembargador Valdir Florindo disse que o compromisso da Justiça do Trabalho é considerar as boas, adequadas e seguras condições de trabalho, e não unicamente discutir a relação jurídica entre trabalhadores e empresários.</p>



<p>Por sua vez, o STF realizou em dezembro uma audiência pública que discutiu a possibilidade de reconhecimento de vínculo empregatício entre motoristas de aplicativos de transporte e as empresas que administram as plataformas digitais.&nbsp; Durante dois dias, mais de 50 expositores, incluindo especialistas, pesquisadores e representantes de entidades da sociedade civil, apresentaram informações técnicas e diferentes perspectivas sobre o tema. As discussões abordaram a precarização do trabalho em plataformas digitais, com destaque para práticas de controle algorítmico, dependência dos motoristas em relação às plataformas e os impactos dessas tecnologias nas relações de trabalho.</p>



<p>Na ocasião, o desembargador do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região,&nbsp;Francisco Ferreira Jorge Neto, por exemplo, disse que a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) é plenamente adequada para tratar do caso em questão, já que nela estão presentes elementos característicos da relação de trabalho.</p>



<p><strong>Juveniz Jr. Rolim Ferraz Advogados</strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">263599</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
