RCN Radio

Contra la mesa directiva de la Cámara de Representantes, la congresista por el partido Alianza Verde, Katherine Miranda, radicó una tutela para que se repita la moción de censura contra la exministra de las TIC, Karen Abudinen, por “jugaditas” que se presentaron en su votación el pasado 10 de septiembre, según señaló la legisladora.

“Se permitió que los congresistas que estaban y se registraron para cobrar su sueldo, no votaran la moción, que fue para la único que estábamos convocados. No tramitaron los distintos recursos de apelación que presentamos en el momento de la moción, para que se repitiera la votación, y lo más grave: hicieron caso omiso a la orden de la Corte Constitucional, de que estas votaciones se tienen que hacer de manera presencial”, aseguró la congresista. 

En ese sentido, indicó que con la tutela, la oposición pretende que se lleve a cabo una votación transparente “y de cara a la gente”.

Cabe mencionar que la moción de censura contra la ministra Abudinen se llevó a cabo el pasado viernes con una votación de 56 votos por el sí y 30 por el no.

Una jornada que estuvo marcada por tensiones, cuando la oposición denunció que los congresistas no asistieron a la sesión, de manera presencial, para hacer una ‘jugadita’, “mostrarse en línea pero no votar, para así no hacer quórum y que la Ministra Abudinen no responda políticamente por lo que hizo”, dijo el representante Inti Asprilla.

Asimismo, la oposición denunció que la presidencia de la corporación, en cabeza de la representante Jennifer Arias, por el Centro Democrático, decidió que la votación se hiciera por la plataforma y no nominal, como generalmente se hace, es decir, cuando se llama a lista por el nombre del congresista y se pregunta su voto. 

El representante a la Cámara Mauricio Toro presentó un recurso de apelación para que se hiciera una votación nominal. Sin embargo, el secretario General de la corporación, Jorge Mantilla, explicó que no se puede apelar la decisión porque así lo impuso la plenaria. Es decir, por el sistema y no de manera nominal. 

Portafolio – El Tiempo

La Plenaria de la Cámara no logró los votos suficientes para tomar una decisión sobre la moción de censura a Karen Abudinen, quien renunció este jueves a su cargo como ministra de las TIC.

En consecuencia, según dijo el secretario General de la Cámara, Humberto Mantilla, se cae la moción de censura, pues se obtuvieron 56 votos por el sí y 30 por el no y el número mínimo de votos para tomar una decisión era 86 votos.

Esto generó toda una polémica, pues si bien había 144 representante registrados en la sesión, apenas 86 votaron, lo que generó la indignación de la oposición.

“En medio de la votación de la moción de censura, los congresistas que no asistieron a la sesión presencialmente quieren hacer una jugadita: mostrarse en línea pero no votar, para así no hacer quórum y que la ministra Abudinen no responda políticamente por lo que hizo”, dijo el congresista Inti Asprilla.

Por su parte, el representante Mauricio Toro calificó esta situación como “vergonzosa”.

“Vergonzosa situación. A pesar de tener 56 votos a favor de la moción, y solo 30 votos en contra, la moción no pudo aprobarse porque requiere mayoría especial (mitad más uno de los miembros de la Cámara). Muchos congresistas conectados al llamado de lista, pero no votaron”, manifestó Toro.

Ante esta situación, los sectores de oposición anunciaron que acudirán a la Corte Suprema de Justicia para denunciar lo sucedido, pues consideran que los congresistas que estaban en la sesión y no votaron habrían incurrido en alguna falta.

En respuesta a este anuncio, el representante de ‘la U’ Jorge Eliecer Salazar manifestó que “si bien es obligatorio asistir a la sesión”, los congresistas “podrán abstenerse de votar”.

“El Partido de la ‘la U’ tomó la decisión unánime de no participar en la votación de manera unánime (…) Estamos listos para responder jurídicamente a cualquier llamado que hagan las autoridades competentes”, expresó Salazar.

En un sentido similar se pronunció el Centro Democrático, que emitió un comunicado en el que señala que “ve superflua la votación de la moción de censura de un funcionario público que ya no hace parte del Gobierno”.

Más allá de la polémica por lo sucedido en la votación, Abudinen ya había renunciado a su cargo desde este jueves, luego de los cuestionamientos por el contrato con la Unión Temporal Centros Poblados tras conocerse que esa firma, que había recibido del Mintic un contrato por más de 1 billón de pesos y un anticipo de 70.000 millones, presentó garantías falsas en el proceso.

Portafolio – El Tiempo

La ministra de las TIC, Karen Abudinen, respondió este viernes, en el marco de un debate de moción de censura en la Cámara, a los sectores de oposición que han pedido su renuncia al cargo por supuestamente estar involucrada “en corrupción” por las irregularidades que se presentaron en un contrato de su cartera.

La jefa de esta cartera ha sido cuestionada en los últimas semanas luego de que se conocieran las supuestas irregularidades en un contrato establecido con la Unión Temporal Centros Poblados, que buscaba llevar internet a colegios de zonas aportadas.

El contrato caducó por irregularidades en documentos y la polémica de los $ 70.000 millones que alcanzó a entregar el Mintic a modo de anticipo.

La ministra aseguró este viernes ante la Plenaria de la Cámara que se debe reflexionar sobre los “entramados criminales” que quieren “atentar contra el Estado”.

Abudinen señaló que el MinTIC fue víctima de un entramado: “Yo no me robé esa plata, he actuado para poner las denuncias y hacer seguimiento a estas“.

“He actuado con determinación y con apego a la ley. He respondido con denuncias, acciones administrativas, embargos y con toda la determinación para desmantelar la corrupción”, dijo la ministra.

“Los corruptos quieren impedirnos conectar miles de escuelas rurales, una de las metas más importantes para el Ministerio de las TIC y un compromiso de este Gobierno”, agregó durante su intervención.

Frente a quienes le reprocharon por no haber tomado antes cartas en el asunto ante las advertencias que había, la funcionaria dijo que hubo denuncias “pero sin pruebas”. “La única prueba que tuvimos fueron los documentos falsos y de inmediato pusimos las denuncias“, apuntó.

La oposición considera que Abudinen debe dejar el cargo, argumentando que hubo negligencia de su parte y de parte de sus asesores en la verificación de los requisitos legales para la adjudicación de la licitación.

Sin embargo, los partidos de Gobierno salieron en defensa de la ministra y aseguraron que debe seguir en el cargo.https://www.youtube.com/embed/ggVJC6tdNys?enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.portafolio.co

MOCIONES DE CENSURA

El gobierno de Iván Duque se convierte En el que más debates de moción de censura ha enfrentado desde que se creó esta figura. Nueve debates en 36 meses de gobierno, es decir, en promedio, en esta administración cada cuatro meses un ministro se expone a perder su cargo a instancias del Congreso.

Según lo señaló el investigador Javier Duque Daza, en el documento ‘La moción de censura en Colombia: reglas, coaliciones e intentos fallidos’, entre 1991 y 2014 se presentaron 23 iniciativas o intentos de moción de censura, y ninguno obtuvo las mayorías requeridas, lo cual se explica porque durante estos seis gobiernos los presidentes siempre han contado con coaliciones mayoritarias en el Congreso.

Entre 2014 y 2020, contando a la ministra Abudinen, se han hecho otros diez intentos de moción de censura, nueve de los cuales han sido en el gobierno del presidente Iván Duque: el exministro de Defensa Guillermo Botero (dos debates); el exministro de Hacienda Alberto Carrasquilla; la ministra de Transporte, Ángela Orozco, y el fallecido exministro Carlos Holmes Trujillo (dos debates); el ministro de Defensa, Diego Molano (dos debates), y ahora la ministra de las TIC.

En todos los casos, durante las mociones de censura ocurridas en este gobierno, a excepción de Guillermo Botero (quien renunció antes de la votación), los ministros son respaldados por amplias mayorías en el Congreso, aunque han mostrado una oposición ‘envalentonada’ por el uso del Estatuto de Oposición, que se estrenó a partir de 2018.

“El mecanismo que han utilizado los presidentes en los últimos años es generar unas coaliciones de gobierno sólidas, mientras que la oposición ha estado en minoría. Generalmente es un juego político, es un cálculo político”, explicó el director del proyecto Congreso Visible de la Universidad de los Andes, Felipe Botero.