Reforma Jorge F. Negrete P.

El debate global sobre la Inteligencia Artificial está saturado de expectativas, contradicciones e intereses irreconciliables a corto plazo. El debate sobre la IA refleja más ganas que estrategia, más declaraciones que hechos. Más propuestas que ejecución. Más miedo y regulación que política pública. Más desorden que liderazgo.

Hay regiones del planeta que observan fríamente y cuentan con el tiempo de su lado, como China. Otras donde el tiempo es corto, deben ejecutar y ejercer su control con un manotazo, como Estados Unidos (EUA).

La cumbre AI Impact Summit 2026 se celebró esta ocasión en Nueva Delhi la semana pasada. Este evento se consolidó como la gran cumbre mundial sobre IA y un espacio de debate, cabildeo y prospectiva sobre el futuro de esta tecnología. El evento reunió a jefes de Estado, CEOs de tecnología, más de 45 países y académicos, posicionando la India como líder moral del debate sobre la IA.

La crítica. Nada suave arrancó el debate. El Canciller Mertz de Alemania señaló sobre las plataformas digitales: “¿queremos permitir que las redes sociales, mensajes falsos generados artificialmente, vídeos creados artificialmente y las representaciones distorsionadas influyan en nuestra sociedad? “Éstos son los enemigos de nuestra libertad, los enemigos de nuestra democracia, los enemigos de una sociedad abierta y liberal”.

Se sumó a las declaraciones el presidente Pedro Sánchez días antes. El presidente Macron, sobre las redes digitales, señaló: “la libertad de expresión es una completa estupidez si nadie sabe cómo guiarte a través de esta llamada libertad de expresión, cuando se trata de un discurso de odio a otro discurso de odio. Quiero tener un orden público”. Antonio Guterres, secretario general de la ONU, señaló: “el futuro de la IA no puede ser decidido por un puñado de países ni dejarse en manos de los caprichos de unos pocos multimillonarios”.

Diplomacia digital. Sam Altman, director de OpenAI, afirmó que “el mundo necesita urgentemente regular esta tecnología en rápida evolución”. Le reviró mordazmente Thierry Breton, ex comisionado digital de la UE y a quién Estados Unidos le quitó la visa americana “¿Te gusta la Ley de IA adoptada en 2024? De nada, @sama”.

Sundar Pichai, CEO de Google, personalmente lideró encuentros con la mayoría de los jefes de Estado que estuvieron, haciendo suyas las reclamaciones y propuestas que le presentaban. Destacan sus reuniones con Lula da Silva (Brasil), Narendra Modi (India) y Macrón (Francia). Alexandr Wang, jefe de IA de Meta, fue una revelación. El genial y multimillonario de 27 años presentó un catálogo de soluciones en materia de ciencia y tecnología, presentándose con ello en sociedad y con la mejor cara de la IA: la salud.

¿El ganador? La India y su primer ministro Narendra Modi, anfitrión y quien puso a su país en el centro del debate. Señaló: “trabajemos juntos para crear una hoja de ruta que garantice que la IA genere el impacto adecuado”. Al final, China se adhirió a la mayoría y propuso una regulación global de la IA.

El cierre y la nota compleja correspondió a Michael Kratsios, asistente de ciencia y tecnología de la Casa Blanca, quien señaló: “Estados Unidos rechaza totalmente la gobernanza global de la IA. Las obsesiones ideológicas centradas en el riesgo… se convierten en excusas para la gestión burocrática y la centralización. En nombre de la seguridad, aumentan el peligro de que estas herramientas se utilicen para un control tiránico”.

Es decir, una crítica absoluta a los mensajes generales del Summit.

Hay una obsesión por regular lo que se desconoce. Hay quien invierte en forma descomunal, otros se tardan en tomar esa decisión y otros países sólo observan. Y mientras, los parlamentos del mundo se llenan de ocurrencias legislativas inoportunas, anacrónicas y miserables. El dilema no está en regular o no la IA y la sociedad digital, sino ¿cómo y cuándo?, ¿entre quiénes? Eso lo debe generar la sensatez de la observación legislativa y regulatoria ponderada y estratégica.

Presidente de Digital Policy & Law

X / @fernegretep

El programa Key Digital Technologies (KDT), enmarcado dentro del programa Horizonte Europa, ha abierto su primera convocatoria de ayudas destinadas a la financiación de proyectos europeos de I+D. La inversión pública combinada para el programa se realiza con fondos europeos y nacionales con aportaciones a partes iguales.
El Gobierno de España participa en este programa a través de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, que movilizará 9 millones de euros de su presupuesto para financiar la participación empresarial y de organismos privados de I+D+i, y de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), que destinará 3 millones de euros a entidades públicas de I+D+i en esta convocatoria.
Este programa nace con un presupuesto de 7.200 millones de euros para el periodo 2021-2027. La Comisión Europea asume 1.800 millones de euros (una cuarta parte) y los Estados Participantes, otros 1.800 millones de euros. El sector privado asume el importe restante. Para esta primera convocatoria, se estima una financiación pública combinada superior a 360 millones de euros.
Además de las prioridades temáticas generales que aparecen en el Work Programme 2021 y en la SRIA 2021 (Strategic Research and Innovation Agenda), las prioridades temáticas especiales de este año se dirigen al desarrollo de soluciones hardware y software de inteligencia artificial en el edge y al hardware de código abierto, en particular RISC-V.
Key Digital Technologies sucede a la actual iniciativa ECSEL, creada en el año 2014 con el objeto de impulsar la I+D en componentes y sistemas electrónicos dentro del programa Horizonte 2020. En ella, ha participado como autoridad nacional de financiación para las entidades privadas el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, a través de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (SEDIA); y para las entidades públicas, el Ministerio de Ciencia e Innovación, a través de la Agencia Estatal de Innovación (AEI).
Durante los 7 años del programa ECSEL se han publicado 16 convocatorias y se han financiado 92 proyectos con más de 3.100 participantes. El coste de los proyectos ha ascendido a unos 4.800 millones de euros, de los cuales la Comisión y los estados participantes han financiado unos 2.200 millones de euros y la industria los 2.600 millones de euros restantes. Por lo que respecta a España, durante esos 7 años ha logrado financiar a 155 entidades, habiendo recibido una ayuda de 46,5 millones de euros por parte de las autoridades nacionales de financiación y de 48 millones de euros por parte de la Comisión. 

Leer más: https://portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/211222_np_key.aspx