El año pasado, el grupo francés de telecomunicaciones, Iliad, había presentado una solicitud ante un tribunal administrativo de Italia para que se anule el acuerdo de intercambio de redes 5G entre los operadores italianos Fastweb y Wind. Finalmente, el tribunal desestimó la solicitud

En la petición, Iliad afirmaba que el acuerdo, que recibió luz verde tanto del ministro de Industria como del organismo nacional de control de comunicaciones, restringiría la competencia.

El tribunal argumentó que Iliad no tenía derecho a solicitar la anulación de un acuerdo comercial entre dos empresas privadas y que su solicitud era inadmisible, según publicó Reuters.

Fastweb y Wind Tre anunciaron en junio de 2019 un acuerdo estratégico que aprovecha los respectivos activos de los operadores para acelerar el despliegue de una red 5G a nivel nacional. La alianza tiene una duración de 10 años y estará sujeta a la aprobación de las autoridades competentes.

Por su parte, Iliad es el único operador que no ha logrado un acuerdo de intercambio de redes para 5G en Italia.

Diario Libre,

Los orígenes del internet se remontan a finales de la década de los 60; pero tardaría en llegar a República Dominicana hasta el 5 de mayo del 1995, cuando la empresa All America Cables and Radio (AACR) diera inicio a la red comercial. Ahora, 25 años después, el país busca desarrollar el primer Punto de Intercambio de Internet.

La Internet Society: Capítulo República Dominicana (ISOC-DO) se encuentra desarrollando el proyecto Punto de Intercambio de Tráfico de Internet de la República Dominicana (IX-DO), con el cual buscan abrir nuevas oportunidades para el desarrollo del internet en el país.

Seguir leyendo: https://www.diariolibre.com/estilos/blogs/martes-de-tecnologia/punto-de-intercambio-de-trafico-de-internet-en-el-pais-entra-en-fase-piloto-LF21422669

El operador de telecomunicaciones brasileño Claro presentó una apelación al Consejo Administrativo de Defensa Económica (CADE), cuestionando la decisión de aprobar el acuerdo para compartir redes (RAN sharing) 2G, 3G y 4G entre los operadores TIM y Vivo. En la apelación, Claro dice que la Superintendencia General no reconoció los efectos anticompetitivos resultantes de la operación, en caso de que se llevara a cabo.

Además de pedirle al plenario del Consejo que reconozca que la decisión tomada no analiza los efectos anticompetitivos resultantes del intercambio de redes entre TIM y Vivo, Claro también quiere garantizar una oferta de roaming público para todas las ubicaciones donde las redes de los dos operadores son las únicas disponibles, a fin de permitir que los otros proveedores competidores cumplan con sus obligaciones de servicio de itinerancia.

Relacionado: CADE aprueba compartición de redes entre TIM y Telefónica en Brasil

Claro indica que el CADE debe exigir que TIM y Vivo mantengan estructuras independientes. Para esto, los miembros de la Unidad de Planificación Conjunta no deben estar compuestos por representantes de las áreas operativas de los dos operadores o, al menos, debe haber un régimen de exclusividad o prioridad, como se recomienda en la Guía para el Análisis de Consumición Previa de Actos de Concentración Económica.

Asimismo, pide que se garantice a terceros el acceso a la información en los sitios afectados por el intercambio de RAN, los costos y las condiciones para las inversiones en la red compartida y las condiciones para que terceros accedan a esta infraestructura.Recientemente, el Consejo Directivo de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) también aprobó el compartimiento de redes entre TIM y Telefónica Brasil.

La Comisión Europea (CE) informó que el acuerdo de intercambio de red entre los operadores checos O2 CZ y T-Mobile CZ, con el proveedor de infraestructura de telecomunicaciones CETIN, restringe la competencia porque viola las normas antimonopolio de la Unión Europea.

Margrethe Vestager, comisionada encargada de la política de competencia, indicó que su función es investigar cualquier indicio que indique que los acuerdos de cooperación están perjudicando a los consumidores, ya que se debe garantizar que los mercados sigan siendo competitivos.

“Nos preocupa que el acuerdo de intercambio de redes entre los dos operadores principales en Chequia reduzca la competencia en las áreas más densamente pobladas del país” añadió la comisionada.

O2 CZ, CETIN y T-Mobile CZ comenzaron el intercambio de redes en 2011; actualmente cubre 2G, 3G y 4G en todo el territorio de Chequia con excepción de Praga y Brno, representando 85 por ciento de la población. Si bien el compartir redes puede facilitar el despliegue al reducir costos, también puede, en algunos casos, tener un impacto negativo en la competencia.

En este caso, la Comisión evaluó una serie de circunstancias, como el hecho de que el mercado checo está altamente concentrado en sólo tres operadores de redes móviles y en este acuerdo de intercambio participan dos de los operadores más grandes, por lo tanto, concluye de manera preliminar que el acuerdo restringe la competencia y perjudica la innovación.

Argumentó que, en lugar de generar mayores eficiencias y mayor calidad de servicio, es probable que con el intercambio de redes se eliminen los incentivos para que estos operadores mejoren sus redes y la calidad del servicio. De confirmarse el acuerdo, se estaría violando el artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que prohíbe los acuerdos anticompetitivos.