El mundo entero pudo ver en tiempo real, a todo color y en alta definición, cómo la misión estadounidense Artemis II tuvo éxito en cada encargo de su viaje a la órbita lunar y su amerizaje de regreso a la Tierra.

Lo anterior es un parteaguas en la historia moderna. Después de más de medio siglo, el ser humano volvió a las inmediaciones de la Luna, consolidando el regreso de Estados Unidos a la vanguardia de la exploración en el espacio profundo. 

Este hito no sólo es una victoria tecnológica, sino un movimiento estratégico en un tablero de ajedrez geopolítico donde el control del espacio nuevamente se ha convertido en el símbolo de hegemonía mundial.

Desde una perspectiva tecnológica, Artemis II ha validado la robustez del Space Launch System (SLS) y la cápsula Orion. A diferencia de las misiones Apolo, esta arquitectura está diseñada para la sostenibilidad a largo plazo.

Con sistemas de soporte vital más eficientes y capacidades de navegación óptica avanzada, Estados Unidos ha demostrado que posee la infraestructura necesaria para mantener una presencia humana constante fuera de la órbita terrestre, una capacidad que sus competidores aún están en proceso de desarrollar y probar.

La ventaja competitiva de Estados Unidos en este tema de exploración espacial reside también en su modelo de colaboración. Mientras que el programa espacial chino, centrado en sus misiones Chang’e, opera bajo un esquema vertical y cerrado, la exploración estadounidense se apoya en los Acuerdos de Artemis, una coalición de más de 40 naciones, entre ellas Canadá, Japón, Italia, Brasil y Australia, por mencionar algunos.

Esta red no sólo distribuye los costos y riesgos, sino que establece las normas de comportamiento en la Luna, permitiendo que Washington lidere la creación del marco legal y operativo que regirá la futura economía lunar, por lo que se trata, más allá de un tema tecnológico, de uno geopolítico espacial.

Geopolíticamente, el éxito de Artemis II envía un mensaje de poder y capacidad técnica indiscutible. Al llevar a la primera mujer, a la primera persona de color y al primer canadiense a la órbita lunar, Estados Unidos refuerza su imagen como líder de una exploración inclusiva y democrática.

China en plena competencia para conquistar la Luna

Aunque China busca llevar a sus astronautas para 2030 a la Luna, y actualmente se encuentra en una fase de desarrollo de sus lanzadores pesados Long March 10 que aún no han sido probados con tripulación, no puede ser descartada en esta carrera tecnológica y geopolítica.

China es un país altamente tecnológico, y aunque en occidente, y principalmente en Estados Unidos, no se celebren sus logros por obvias razones, sí los ha tenido.

Por ejemplo, su misión Chang’e trajo muestras lunares a la Tierra después de más de 40 años que el servicio humano no lo hacía. Asimismo, en 2024 logró recoger las primeras muestras de la cara oculta de la Luna.

China ya ha revelado un ambicioso plan con una duración de 100 años para desarrollar tecnología de vanguardia destinada a la explotación de recursos en la Luna.

El objetivo central de esta iniciativa es asegurar fuentes vitales de energía y combustible para el futuro, mediante el establecimiento de una base lunar permanente y la búsqueda de la “supervivencia en la Luna”.

El proyecto se enfoca en la minería de helio-3 y agua helada, elementos que se encuentran en la Luna, considerados recursos clave para la producción de energía y combustible.

Para lograr esto, China está utilizando su programa de misiones Chang’e. Las misiones Chang’e-7 y Chang’e-8 serán cruciales, ya que se encargarán de estudiar y probar las estrategias de explotación de recursos en la Luna.

La tecnología contemplada incluye el uso de robots y reactores nucleares de fisión para operar específicamente en el polo sur de la Luna.

Y es que la carrera lunar actual no se trata sólo de “plantar la bandera”, sino de asegurar el acceso a recursos estratégicos. El Polo Sur lunar, rico en agua congelada, es el objetivo principal de ambas potencias, pues son recursos que el servicio humano podría usar cuando conquiste este satélite. 

Hoy conocemos con mayor detalle o “espectáculo” el caso de Estados Unidos y sus aliados en la exploración espacial, al completar Artemis II, y que la NASA ha despejado el camino para Artemis III, la misión de alunizaje prevista para 2027.

Al llegar primero a la Luna, Estados Unidos tiene la oportunidad de establecer sitios de actividad y protocolos de seguridad que, de facto, delimitarán las zonas de influencia antes de que China pueda establecer una presencia física significativa, pero el país asiático trabaja en silencio también para lograrlo.

China ha demostrado eficiencia con sus misiones robóticas de retorno de muestras y está construyendo su propia Estación Internacional de Investigación Lunar.

Sin embargo, el “efecto Artemis” ha revitalizado el orgullo nacional estadounidense y ha atraído una inversión privada masiva de empresas como SpaceX y Blue Origin. Esta simbiosis entre el sector público y el privado otorga a Estados Unidos una agilidad y una redundancia tecnológica que el modelo estatal chino difícilmente puede igualar a corto plazo.

Artemis II ha servido para que Estados Unidos recupere la iniciativa en el espacio profundo. Al combinar tecnología y políticas de exploración espacial, Washington ha logrado adelantarse cronológicamente a los planes de Beijing.

El éxito de esta misión no solamente garantiza el liderazgo estadounidense en la próxima década, también define que la futura exploración lunar se regirá bajo los estándares y valores de la coalición liderada por la NASA, dejando a China en una posición de reacción frente a los avances occidentales.

Qualcomm quiere espectro en las bandas de 1675-1695 MHz y 5350-5470 MHz en Estados Unidos –que actualmente no están abiertas a usuarios comerciales– para poder ofrecer un nuevo servicio de comunicaciones con su tecnología “sidelink”, que permite la conectividad entre dispositivos 5G sin necesidad de torres de telefonía celular.

El 20 de febrero de 2026, la empresa tecnológica le envió una petición a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) solicitando que le asigne un bloque de espectro de 5 megahercios dentro de una porción de la banda de 1675-1695 MHz y un bloque contiguo de 40 megahercios dentro de la banda de 5350-5470 MHz, con el fin de autorizar las operaciones de sidelink.

De acuerdo con Qualcomm, la tecnología sidelink tiene el “potencial de mejorar y modernizar las comunicaciones de seguridad pública al transmitir voz, video y texto sin depender de la infraestructura de red, y al permitir que los servicios de emergencia coordinen esfuerzos críticos de respuesta entre agencias y jurisdicciones”.

La banda de 1675-1695 MHz se utiliza actualmente para dar soporte al Servicio Nacional de Satélites Ambientales, Datos e Información de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). No obstante, seis días después de la solicitud de Qualcomm, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) identificó la banda de 1675-1680 MHz como apta para su reasignación a servicios comerciales, como parte de los 500 MHz de espectro que deben identificarse para su reasignación conforme las directrices de la Ley One Big Beautiful Bill.

La NTIA también realiza estudios de viabilidad sobre la reasignación de la banda de 1680-1695 MHz, con la posibilidad de identificar la totalidad de la banda de 1675-1695 MHz para subastar.

Por otra parte, la banda de 5350-5470 MHz está clasificada como una banda de operación restringida –debido a su uso por sistemas de radar federales y satelitales–, pero la FCC informó que anteriormente ha expresado su preocupación sobre el posible impacto de nuevas operaciones en las ya existentes en dicha banda.

Por ejemplo, en esa banda de frecuencias el Departamento de Seguridad Nacional opera sistemas de aeronaves no tripuladas para operaciones de interdicción de drogas y vigilancia fronteriza.

En la petición a la FCC, el fabricante también sugiere que el acceso a las bandas de sidelink esté disponible para operaciones ajenas a la seguridad pública de forma secundaria para los usuarios de seguridad pública.

Brittany Haile, líder de soluciones estratégicas de seguridad pública dentro del equipo de asuntos gubernamentales de Qualcomm, anunció recientemente que la compañía está dando prioridad al sector de las comunicaciones críticas en sus esfuerzos por implementar sidelink.

“Por primera vez hemos estado haciendo algo un poco al revés. En lugar de dejar que la industria comercial impulse esto, hemos dejado que la industria de las comunicaciones críticas lo haga”, declaró Haile, según informó Urgent Communications.

El fiscal general de Florida, Estados Unidos, James Uthmeier, informó el inicio de una investigación formal contra OpenAI, la cual busca determinar si las herramientas de la compañía, como ChatGPT, han habilitado posibles riesgos de seguridad y uso indebido de la Inteligencia Artificial (IA), especialmente en relación con menores de edad y posibles actividades delictivas.

Uthmeier hizo el anuncio a través de su cuenta de X, donde indicó que su oficina evalúa el uso de la tecnología de OpenAI y no descarta la emisión de citaciones judiciales en el corto plazo como parte del proceso.

De acuerdo con la prensa local, uno de los factores que motivó la investigación es un caso vinculado al tiroteo ocurrido en 2025 en la Universidad Estatal de Florida que dejó a dos personas muertas.

Los familiares de una de las víctimas alegan que el atacante habría utilizado herramientas de IA, como ChatGPT, para ayudar en la planificación del hecho, por lo que preparan una demanda que permita esclarecer si hubo algún tipo de responsabilidad o falla en los controles de la tecnología.

Te puede interesar: Gobernador de Florida impulsa nueva ley para proteger a ciudadanos de abusos y riesgos de la IA

“A medida que las grandes tecnológicas implementan estas tecnologías, no deberían —ni pueden— poner en riesgo nuestra seguridad. Apoyamos la innovación, pero eso no le da a ninguna empresa el derecho de poner en peligro a nuestros hijos, facilitar actividades delictivas, empoderar a los enemigos de Estados Unidos ni amenazar nuestra seguridad nacional”, aseguró Uthmeier.

La investigación en Florida contra OpenAI se sumaría a la demanda que enfrenta la compañía por la supuesta participación de ChatGPT en el suicidio de Adam Raine, en Californa.

La preocupación de Florida se suma a la de otros estados del país, como Nueva York, que aprobó la Ley RAISE, la cual exige marcos de IA para los modelos fronterizos y establece un estándar líder a nivel nacional en transparencia y seguridad de la IA; así como California, que promulgó la Ley de Transparencia en la Inteligencia Artificial Fronteriza en octubre del año pasado.

Acreedores de Oi recurrieron a la Justicia de Estados Unidos para intentar suspender la venta de la participación de la compañía en V.tal por R$ 4,500 millones, alegando que la operación viola el plan de recuperación judicial y fue rechazada por la mayoría de los tenedores de la deuda.

La ofensiva fue presentada ante la corte de quiebras de Nueva York y apunta directamente a uno de los principales movimientos de Oi para generar caja. La empresa negoció la venta del 27% de V.tal, enfrentando la resistencia de acreedores internacionales que cuestionan tanto el valor como el proceso de aprobación de la transacción.

El valor, sin embargo, es significativamente inferior al piso de R$ 12,300 millones previsto anteriormente. Para los acreedores, la diferencia sólo podría ser aceptada con un nivel mínimo de acuerdo que, según afirman, no se alcanzó. Las presentaciones indican que más del 90% de los tenedores de la deuda se posicionaron en contra de la operación.

Además del valor, los acreedores también cuestionan el destino de los recursos. El grupo pide a la Justicia estadounidense garantías de que cualquier monto obtenido con la venta respete el orden de prioridad de pagos establecido en el plan de recuperación, evitando que los recursos sean destinados de forma divergente a lo acordado.

La disputa adquirió dimensión internacional porque una parte relevante de la deuda de Oi está bajo la legislación de Nueva York. Por ello, los acreedores recurren a instrumentos como el Capítulo 15 para intentar hacer valer estos términos que consideran incumplidos en Brasil, aun con el aval de la Justicia del país.

La evaluación es que, sin intervención, la venta puede reducir el potencial de recuperación de los créditos, aunque muchos ya hayan negociado y aceptado recibir valores menores.

La Oficina Federal de Investigación (FBI), la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés), y otras agencias de seguridad nacional de Estados Unidos emitieron una advertencia sobre ciberataques a su infraestructura crítica por parte de atacantes de Irán.

De acuerdo con información liberada por CISA, esta actividad maliciosa es atribuida a un grupo de actores de amenazas persistentes avanzadas vinculados a Irán, que buscan causar efectos disruptivos en el territorio estadounidense.

La CISA aseveró que el foco de estos ataques está en los controladores lógicos programables (automatizan procesos en tiempo real) fabricados por Rockwell Automation/Allen-Bradley. La explotación de estos dispositivos ha impactado en varios sectores de infraestructura crítica de Estados Unidos mediante interacciones maliciosas que han provocado interrupciones operativas y, en algunos casos, pérdidas financieras.

“Si los propietarios y operadores detectan un dispositivo con acceso a Internet afectado en su entorno, podrían ser necesarias medidas técnicas adicionales para evaluar el riesgo de vulneración”, señala la advertencia de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad.

El reporte asegura que los sectores de infraestructura crítica de Estados Unidos que han sido atacados incluyen servicios e instalaciones gubernamentales (abarcando municipios locales), sistemas de agua y aguas residuales y el sector energético.

Las agencias autoras de la alerta indicaron que el grupo que lleva a cabo esta actividad está vinculado a Irán, y ya se había informado sobre actividades similares dirigidas por parte de CyberAv3ngers (también conocido como Grupo Shahid Kaveh), un grupo afiliado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán.

Ante el riesgo, CISA recomendó a las organizaciones estadounidenses revisar con urgencia los indicadores de compromiso, así como las tácticas, técnicas y procedimientos descritos en el aviso oficial, con el fin de identificar cualquier indicio de actividad maliciosa —presente o pasada— en sus redes. Asimismo, se les instó a implementar de inmediato las medidas de mitigación recomendadas por las agencias para reducir el riesgo de ser comprometidas por el grupo vinculado al régimen iraní.

El país más proteccionista del momento acusó a Brasil de proteccionismo. Lejos de ser una broma del April Fools’ Day, el informe anual de comercio de Estados Unidos, publicado el 1 de abril por la Casa Blanca, sostiene que el Pix –sistema digital brasileño de pagos instantáneos– perjudica a los gigantes de tarjetas de crédito Visa y Mastercard.

No es la primera vez que Pix y el proyecto de ley de Mercados Digitales se convierten en blanco y pretexto para que Donald Trump amenace a Brasil con nuevas (y exorbitantes) tarifas sobre sus exportaciones. Tras la conversación con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, todo parecía haberse resuelto en ese frente, pero la historia tomó nuevos matices.

En febrero se lanzó BRICS Pay, un sistema de pagos internacional inspirado en Pix, pero con Blockchain, que busca conectar los sistemas financieros de los países del bloque, permitiendo transferencias en monedas locales mediante código QR y eliminando así el uso del dólar.

Se observa que el Pix no sólo innova tecnológicamente, sino que también amenaza con reequilibrar el comercio global. Por eso, resulta comprensible que Donald Trump vuelva a mostrarse inquieto. Pero, ¿por qué el país que corre a la par de la tecnología no tiene su propio “Pix” en lugar de intentar debilitar el ajeno?

En primer lugar, a diferencia de Brasil, el sistema bancario estadounidense es diverso y altamente competitivo, donde cada institución posee su propio “historial positivo”, es decir, datos que registran el comportamiento de pago de sus clientes. En Brasil, desde 2019, esa información está centralizada en el Banco Central, y ahí surge la segunda barrera para la existencia de algo similar en Estados Unidos: la visión liberal de un Estado mínimo. Soluciones como esta se esperan del sector bancario, no del gobierno.

La respuesta de Lula llegó en un acto público, al día siguiente de la publicación del informe: “El Pix es de Brasil y nadie nos va a obligar a cambiarlo, por el servicio que está prestando a la sociedad brasileña. Lo que podemos hacer es perfeccionarlo para que atienda cada vez mejor las necesidades de mujeres y hombres de este país”, sentenció.

Gustavo Petro, presidente de Colombia, también se pronunció en defensa de Brasil, pidiendo que el sistema sea adoptado en su país. “Le pido a Brasil extender el sistema PIX a Colombia”, escribió en redes sociales.

El presidente colombiano afirmó que el modelo brasileño sería una alternativa más eficiente dentro del sistema financiero internacional y criticó mecanismos utilizados por Estados Unidos.

Dirigió críticas a la lista de sanciones de la OFAC, organismo del Tesoro estadounidense, señalando que el instrumento ha dejado de ser efectivo en la lucha contra el narcotráfico y que estaría siendo utilizado como herramienta de control político. Además, argumentó que grandes líderes del tráfico logran evadir estas restricciones y mantener altos niveles de vida fuera de sus países, mientras que el mecanismo se aplicaría para presionar a adversarios políticos en distintas partes del mundo.

Por su parte, Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y candidato en las elecciones de 2026 en oposición a Lula, tuvo que defenderse de las acusaciones de que, de ser electo, acabaría con el Pix.

El precandidato estuvo en Estados Unidos a finales de marzo para participar en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), donde pidió la intervención de Donald Trump e incluso ofreció las tierras raras brasileñas a Estados Unidos a cambio de apoyo político y como alternativa a la dependencia de China, que concentra la mayor parte de las reservas mundiales de estos insumos estratégicos.

Pero esa es otra conversación, para un próximo análisis.

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos agregó al listado de dispositivos susceptibles de revisión los routers fabricados en el extranjero en una decisión que, según advierten especialistas, podría traducirse en problemas para el mercado local; la producción de estos elementos depende de cadenas de suministro globalizadas.

Actualización del listado

El cambio en la normativa vigente responde, según el regulador, a que organismos internos locales determinaron que los enrutadores ahora incluidos “representan riesgos inaceptables para la seguridad nacional de Estados Unidos y sus ciudadanos”.

Se detalla que pueden introducir una vulnerabilidad en la cadena de suministro que podría perturbar la economía, la infraestructura crítica y la defensa nacional de Estados Unidos, además de plantear un grave riesgo de ciberseguridad que podría aprovecharse para perturbar de inmediato y gravemente la infraestructura crítica del país y perjudicar directamente a los ciudadanos estadounidenses.

La determinación se da luego de investigaciones vinculadas, las cuales arrojaron que “actores maliciosos han explotado las vulnerabilidades de seguridad de los routers de fabricación extranjera para atacar hogares estadounidenses, interrumpir redes, facilitar el espionaje y el robo de propiedad intelectual”. Según la entidad, los routers de fabricación extranjera también estuvieron involucrados en los ciberataques Volt, Flax y Salt Typhoon, dirigidos contra infraestructura vital del país.

La medida adoptada “no afecta el uso continuado por parte de los consumidores de los routers que hayan adquirido previamente” y determina la extensión de la regla para enrutadores a los que los departamentos de seguridad nacional hayan otorgado aprobación condicional después de determinar que no representan riesgos inaceptables.

Alerta

Las nuevas reglas “plantean interrogantes”, indicó Ookla en una publicación en la que detalló que el top 10 de fabricantes de routers de Estados Unidos es la siguiente: Eero (10% del share), TP-Link (9.9%), Netgear (9.6%), Arcadyan (8.9%), Askey (5.1%), Sagemcom (4.9%), Asustek (4.8%), Calix (4.4%), Arris (3.8%) y Google (2.8%).

Avi Greengart, analista de Techsponential, expuso que “no es posible fabricar un router para el consumidor basándose exclusivamente en componentes locales”. En tanto, Claus Hetting, de Wi-Fi Now, señaló que “los routers Wi-Fi para consumidores de Estados Unidos se fabrican casi exclusivamente en China, Taiwan y Vietnam. La fabricación en el extrangero no se puede reubicar fácilmente”.

Al mismo tiempo, el artículo plantea como “evidente” que algunos de estos dispositivos existentes, actualmente desplegados en redes de Estados Unidos, “pronto deberán reemplazarse” para admitir velocidades mayores y ofrecer más funciones de seguridad: 28% de las muestras de Speedtest en Estados Unidos se ejecutaron sobre Wi-Fi 5 y 7% uso Wi-Fi 4 o anterior.

“Aunque no está claro cómo se implementarán las nuevas normas de la FCC sobre routers, es probable que los principales proveedores tengan que determinar rápidamente cómo les afectarán estas normas en los próximos meses y años”, concluyó Ookla.

El cohete SLS de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) despegó con éxito desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida y envió a cuatro astronautas a bordo de la nave Orión con la misión de circunnavegar la luna. Será el primer sobrevuelo lunar tripulado en más de 50 años.

“Este lanzamiento marca un momento decisivo para nuestra nación y para todos los que creen en la exploración. Artemis II lleva a bordo a cuatro exploradores para el primer vuelo tripulado de este cohete y nave espacial que los llevará más lejos y más rápido que cualquier otro ser humano en la generación. Esta misión marca nuestro regreso a la Luna”, valoró Jared Isaacman, administrador de la NASA.

Tras alcanzar el espacio, Orion desplegó sus paneles solares, lo que permitió a la nave espacial recibir energía del Sol, mientras que la tripulación y los ingenieros en tierra comenzaron a comprobar los sistemas clave. Los primeros reportes dieron cuenta de desperfectos en las comunicaciones y en el sanitario, que ya fueron solucionados. 

La nave permaneció en órbita terrestre alta durante el primer día, en el que se realizaron pruebas de pilotaje manual. De no mediar cambios, este jueves 2 de abril los controladores darán orden para realizar la maniobra de inyección translunar.

La misión tendrá una duración de 10 días, el último de ellos estará centrado en traer a la tripulación a salvo de regreso a la tierra. 

Prueba y liderazgo geopolítico

La puesta en marcha de una misión de estas características no es sólo un logro científico sino una demostración de poderío tecnológico. El control y acceso a la Luna tiene implicancias económicas y militares: los depósitos de agua helada en los polos, recursos energéticos potenciales y minerales críticos para la industria y la electrónica convierten a la superficie lunar en terreno codiciado para futuras cadenas de suministro y plataformas de proyección espacial.

Estados Unidos da un nuevo paso en su misión lunar mientras China se propone establecer una base lunar científica y permanente hacia 2035 en un proyecto que, al mismo tiempo, sirve como trampolín para la exploración más profunda y sofisticada del espacio. “Ir a la Luna y permanecer allí durante un periodo prolongado es mucho más seguro, mucho más barato y mucho más fácil como banco de pruebas para aprender a vivir y trabajar en otro planeta”, sintetizó Libby Jackson, directora del departamento espacial del Museo de la Ciencia de Londres, en diálogo con la BBC.

Atenea

El microsatélite argentino Atenea forma parte de la carga científica de la misión Artemis II. Desde la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología de Argentina señalaron que las estaciones terrenas de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) en Córdoba y Tierra del Fuego ya lograron la adquisición y procesamiento de las primeras telemetrías del satélite, validando enlaces de comunicación de larga distancia, sincronización orbital y desempeño de subsistemas críticos en un entorno de alta radiación y latencia extrema.

“Hoy la Argentina es elegida para integrarse a arquitecturas tecnológicas complejas por su confiabilidad operativa, su capital humano altamente calificado y su capacidad de innovación aplicada. Atenea integró una de las misiones más ambiciosas de la era moderna. Este logro refleja un cambio estructural en nuestra forma de producir tecnología: pasamos de ser observadores a ser parte de la economía espacial global”, señaló el Secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua.

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, presentó la semana pasada en la Casa Blanca un robot humanoide de fabricación estadounidense, identificado como Figure 03, en el marco de un encuentro internacional que reunió a representantes de 45 países para discutir el futuro de la educación y la Inteligencia Artificial (IA).

Esta reunión forma parte de la iniciativa “Fomentando el Futuro Juntos”, y es la mayor asamblea internacional organizada por una primera dama de los Estados Unidos en la Casa Blanca.

Durante su intervención, Melania Trump aseguró que “el futuro de la IA es personificado, tendrá forma humana. Muy pronto, la IA pasará de nuestros teléfonos móviles a humanoides que brindarán utilidad”.

Además, planteó tres pilares clave para el futuro, como el uso de la IA para personalizar el aprendizaje, la aparición de humanoides como herramientas educativas en el hogar y el papel de la tecnología como impulsor económico.

Durante la cumbre, delegaciones de al menos nueve naciones, entre ellas Estados Unidos, Francia, Polonia, Emiratos Árabes Unidos y Marruecos, presentaron sus estrategias nacionales para integrar la IA en los sistemas educativos, reflejando el creciente interés global por el uso de esta tecnología como motor de desarrollo.

La reunión fue calificada por la primera dama como “una muestra impresionante de cómo la innovación tecnológica está modernizando nuestras comunidades. Es gratificante ser parte de la construcción de nuestro futuro, especialmente con empresas líderes como Meta, Microsoft, OpenAI, X, Palantir, Google, Zoom y Adobe. Cada una actúa como catalizador del descubrimiento”, aseguró.

Trump enmarcó la IA como el inicio de una nueva etapa histórica, a la que denominó la “Era de la Imaginación”, comparable con hitos como la Revolución Industrial, la electrificación, la carrera espacial y el nacimiento de Internet.

Te puede interesar: Nuevo marco de IA de Estados Unidos busca más innovación y evitar fragmentación regulatoria

Asimismo, advirtió que esta tecnología podría “transformar el orden mundial y reequilibrar el poder”, por lo que subrayó la necesidad de preparar a las nuevas generaciones para desenvolverse en este nuevo escenario, a través de iniciativas que impulsen la inversión, amplíen el acceso y fomenten oportunidades para el desarrollo de habilidades digitales.

“Tenemos la obligación de asegurar que nuestros hijos se conviertan en la generación más tecnológicamente avanzada y con mayor nivel educativo del mundo”, advirtió Melania.

A esta cumbre global y al proyecto Fomentando el Futuro Juntos se suman otras iniciativas apoyadas por Melania Trump, como el Presidential AI Challenge, que impulsa a estudiantes y docentes a usar IA para resolver problemas reales; y su respaldo público a la ley Take It Down Act, que penaliza la publicación y distribución de imágenes íntimas reales o manipuladas mediante IA.

Las más recientes negociaciones en la pasada reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Camerún concluyeron sin acuerdos significativos, luego del fracaso en extender la moratoria vigente desde 1998 que exime de aranceles aduaneros a las transmisiones digitales transfronterizas (imágenes, música, software, etc.).

La moratoria sobre comercio electrónico expiró oficialmente este lunes 30 de marzo, lo que básicamente significa que los países tienen la libertad de imponer aranceles sobre transmisiones electrónicas o bienes digitales comprados en el exterior, como imágenes o streaming. Esto podría representar un duro golpe para consumidores acostumbrados a adquirir bienes en línea de plataformas extranjeras, pero también para los países que alojan estas plataformas.

Países desarrollados como Estados Unidos y Japón apoyan una extensión permanente a la moratoria, al ser las sedes principales donde se alojan las mayores plataformas de contenido en línea. Sin embargo, países en desarrollo como India consideran que es necesario el cobro de aranceles sobre contenidos digitales, la cual se podría convertir en una nueva fuente de ingresos para reinvertir de forma local.

Durante la reunión en Camerún, el principal punto de fricción surgió entre Brasil y Estados Unidos. Washington había presionado para hacer permanente la moratoria, mientras que Brasil defendió una extensión de apenas dos años, al señalar que se requiere cautela ante los cambios rápidos en el comercio digital.

Según diplomáticos presentes, se elaboró una propuesta de compromiso de cuatro años, con un año adicional de transición hasta 2031, pero Brasil propuso posteriormente una extensión de cuatro años con cláusula de revisión intermedia, que no obtuvo suficiente apoyo.

Una autoridad estadounidense afirmó que Brasil se opuso a un “documento casi consensual”, al acusar que “no es Estados Unidos contra Brasil. Son Brasil y Turquía contra 164 miembros”, según cita Reuters. Por su parte, un diplomático brasileño respondió que “Estados Unidos quiere el cielo” y defendió la postura de su país de mantener la práctica de renovaciones bianuales.

La directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, intentó minimizar el impacto, al considerar que la moratoria ya había caducado anteriormente en 1999 durante la conferencia de Seattle, antes de ser restablecida en Doha dos años después.

Okonjo-Iweala señaló que establecer sistemas de recaudación de aranceles digitales requiere tiempo, por lo que no se esperan cambios inmediatos. Las negociaciones continuarán en la sede de la OMC en Ginebra, con encuentros previstos para mayo. “Simplemente nos quedamos sin tiempo”, afirmó.

Reacciones internacionales

El secretario de Negocios y Comercio del Reino Unido, Peter Kyle, calificó el resultado como “un gran retroceso para el comercio global”. John Denton, director de la Cámara de Comercio Internacional, consideró que el “fracaso de los miembros de la OMC en alcanzar un acuerdo político concreto en Yaoundé es particularmente preocupante en un momento de verdadera tensión en la economía global”.

Los países en desarrollo, liderados por India, han expresado temores sobre la pérdida de ingresos fiscales que podría generar una moratoria permanente, argumentando que necesitan esos recursos para reinvertir internamente.