Facebook ha decidido permitir que los políticos hagan declaraciones falsas en anuncios pagados, y esta decisión ha provocado que la candidata presidencial estadounidense, Elizabeth Warren, publicara una noticia falsa en redes sociales sobre la campaña de reelección del Presidente Donald Trump.

La publicación dice: “Noticias de última hora: Mark Zuckerberg y Facebook acaban de respaldar a Donald Trump para su reelección”. Se lee junto a una foto tomada en una reciente reunión entre el empresario y el presidente en la Oficina Oval.

Elizabeth Warren is now running FB ads with a false statement about Mark Zuckerberg and FB endorsing Trump for president, to draw attention to FB’s controversial policy allowing politicians to make false statements in ads. https://t.co/hulwrb3cc3 pic.twitter.com/6zsPwXESKR

— Julia Carrie Wong (@juliacarriew) October 11, 2019

La misma publicación de Warren aclara que no es cierta la información, pero reiteró que si Facebook ya ayudó a Donald Trump una vez, podrá hacerlo nuevamente dejando que los políticos difundan información falsa y, según Warren, “es hora de responsabilizar a Mark Zuckerberg”.

Elizabeth Warren ha propuesto repetidas veces la división de Facebook y otros gigantes tecnológicos en empresas más pequeñas.

Sin embargo, Facebook parece muy confiado, ya que recientemente fueron filtrados audios de Mark Zuckerberg en donde afirmó a sus empleados que no descarta irse a juicio, en caso de que Warren gane la presidencia.

Te puede interesar: Zuckerberg responde las preocupaciones de sus empleados

Un vocero de Facebook respondió a la situación, diciendo: “Si la senadora Warren quiere decir cosas que sabe que son falsas, creemos que Facebook no está en posición de censurar ese discurso”.

La Senadora y candidata presidencial de Estados Unidos, Elizabeth Warren, está presionando al Congreso para restablecer la Oficina de Evaluación de Tecnología, con el fin de ayudar a los políticos a comprender la tecnología que deben regular.

Warren considera esencial nivelar el campo entre los cabilderos expertos de las grandes tecnológicas y los miembros del Congreso, que carecen de analistas independientes que les expliquen términos totalmente técnicos.

A menudo, los políticos confían en los representantes de las compañías tecnológicas para explicarles cómo una nueva regulación afectaría su negocio. Según Warren, los republicanos eliminaron en 1995 la oficina de expertos dedicada a asesorar a los congresistas.

Grandes problemas como la neutralidad en la red, el cifrado de extremo a extremo, la publicidad en línea o la reducción de emisiones de carbono, han demostrado la incapacidad de los legisladores para comprender los hechos básicos de las tecnologías.

La senadora está pidiendo el restablecimiento y modernización de la Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso, así como un aumento significativo en los salarios del personal que lo integre y una mayor financiación para las agencias que apoyan al Congreso.

El plan de Warren es que la oficina sea dirigida por un director independiente para evitar la manipulación partidista. Esta agencia tendría el poder para encargar informes y responder solicitudes de los legisladores para evaluar nuevas regulaciones.

La candidata demócrata a la presidencia para las elecciones del 2020 en Estados Unidos, Elizabeth Warren, propuso un programa de subvenciones federales de 85 mil millones de dólares para expandir el acceso a banda ancha en zonas rurales del país.

De acuerdo con la publicación de Warren, un 26.4 por ciento de la población rural y un 32.1 por ciento de los nativos de tierras tribales no tienen acceso ni a la banda ancha de mínima velocidad (25 Mbps / 3 Mbps).

Según Warren, los principales proveedores de Internet han dejado a grandes partes del país sin servicio o con acceso deficiente. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos ha invertido millones en empresas privadas que han hecho lo mínimo con estos recursos.

La propuesta dice que los candidatos elegibles para las subvenciones serán cooperativas de electricidad y telefonía, así como organizaciones sin fines de lucro, tribus, ciudades y subdivisiones estatales.

A cambio de la subvención, los solicitantes deberán ofrecer un plan de al menos 100 Mbps y un plan de Internet con descuento para los clientes de bajos ingresos.

Además, cinco mil millones de dólares serán destinados a las subvenciones para expandir la banda ancha en las tierras de nativos americanos. Con estos fondos se construirán ocho mil millas faltantes de fibra óptica en las tierras tribales.

Elizabeth Warren, candidata presidencial del partido demócrata de Estados Unidos, le pidió al jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia que se abstuviera de trabajar en cualquier investigación referente a Google o Apple.

Esta petición es realizada debido a las negociaciones anteriores del fiscal Makan Delrahim con las tecnológicas, quienes le pagaron anteriormente miles de dólares para presionar al gobierno federal.

“Los consumidores y mercados estadounidenses merecen la confianza de que el Departamento de Justicia llevará a cabo cualquier investigación antimonopolio (…) con integridad, imparcialidad y teniendo en cuenta los intereses de los mercados y los consumidores”, escribió Warren en la carta.

La carta ha llegado días después de que la Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Justicia se repartieran las investigaciones antimonopolio de Google, Apple, Amazon y Facebook.

Google contrató a Delrahim en 2007 para presionar a los funcionarios federales en torno a la adquisición de la compañía de publicidad digital DoubleClick.

En 2006, un exasistente del fiscal también cabildeo a favor de Apple, según los registros federales.

Facebook, Amazon, Google, entre otros pesos pesados de la tecnología, han pasado de ser compañías prometedoras o llamadas ‘unicornios’ a convertirse en Big Tech, posicionadas de tal manera que influyen en las decisiones que toman las instituciones públicas y gubernamentales. De hecho, algunas de las Big Tech han sido señaladas por controlar, incluso, la privacidad de sus usuarios, tal es el caso de Facebook.

De acuerdo con un reciente artículo de la senadora y virtual candidata por el partido demócrata, Elizabeth Warren, conocida por sus propuestas anti-monopolio en EE.UU., es momento de parar a las Big Tech.

A medida que estas compañías se han hecho más grandes y más poderosas, han usado sus recursos y control sobre la forma como usamos Internet para imposibilitar a los pequeños competidores.  

Para ejemplificar, en EE.UU. Facebook ha comprado potenciales competidores en su momento como Instagram y WhatsApp, y Google ha utilizado su poder de mercado para incorporar la compañía de mapas Waze y la compañía de anuncios DoubleClick.

En lugar de bloquear estas transacciones por sus efectos negativos a largo plazo en la competencia y la innovación, los reguladores gubernamentales los han promovido.

De acuerdo con Warren, la cantidad de nuevas empresas de tecnología se ha desplomado. Hay menos empresas jóvenes de alto crecimiento, típicas de la industria de la tecnología, y las primeras rondas de financiación para empresas de nueva tecnología han disminuido 22 por ciento desde 2012.

¿Cómo restaurar la competencia en la tecnología según Elizabeth Warren?

Primero, aprobar una legislación que requiere que las grandes plataformas tecnológicas, con un ingreso global anual de 25 mil millones de dólares o más, y que ofrecen al público un mercado en línea, un intercambio o una plataforma para conectar a terceros, se designarían como “servicios públicos de plataforma”.

Estas compañías tendrían prohibido poseer tanto la utilidad de la plataforma como a cualquier participante en la misma. Los servicios públicos de la plataforma deberán cumplir con un estándar de trato justo, razonable y no discriminatorio con los usuarios. Las utilidades de la plataforma no podrían transferir o compartir datos con terceros.

Para las empresas más pequeñas (aquellas con ingresos globales anuales de entre 90 millones y 25 mil millones dólares), las utilidades de su plataforma deberán cumplir el mismo estándar de trato justo, razonable y no discriminatorio con los usuarios, pero no se les exigirá que se separen estructuralmente de ningún participante en la plataforma.