Empezó a rodar la pelota y comenzaron los problemas. El inicio de la Copa América desató un ida y vuelta entre operadores de televisión del Uruguay, que se definirá en la Justicia. Los protagonistas son DirecTV, el dueño de los derechos de transmisión de la competencia sudamericana, y los cableros de Montevideo, que recibieron luz verde a su reclamo en la Comisión de Competencia (CPDC). ¿Cómo sigue?

En 2022, DirecTV resultó adjudicatario de la trasmisión de la Copa América en nueve países de la región, incluido Uruguay. La empresa “invirtió decenas de millones de dólares para los derechos exclusivos”, indica en su descargo y agrega: “tal como lo permite la Ley de Medios y la Ley de Promoción de la Competencia de Uruguay, definió la comercialización en función de su propia estrategia comercial”.

En el camino, el operador sublicenció los derechos a todas las empresas del interior afiliadas a la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), dando luz verde a estos para la transmisión de 28 de los 32 partidos, incluidos los de la selección local. Asimismo, sublicenció derechos para TV Ciudad, la señal de TV abierta de Montevideo, y a Antel y la Asociación Uruguaya de Futbol para sus señales de streaming.

El 3 de junio, la CDPC notificó a DirecTV de una denuncia presentada por las cableras Monte Cablevideo, Tractoral, Riselco y Equital, cableros de Montevideo, por supuesta discriminación y negativa a contratar. Tres días más tarde, la Comisión falló a favor de los denunciantes y ordenó presentar ofertas de distribución de la Copa América a estas cableras que, dice DirecTV, no invirtieron. Este fallo, añadió el operador, no expresa fundamentos.

Así, DirecTV optó por dar cumplimiento a la orden, sin perjuicio de impugnar administrativa y judicialmente la decisión. Advirtió además que la sublicencia debía contar con el visto bueno de Conmebol y que su continuidad dependía de la vigencia de esta decisión a su criterio errada, lo mismo que la oferta presentada. La Comisión de Competencia respondió obligando a DirecTV a realizar nuevas ofertas sin estas condiciones.

DirecTV acató esta nueva obligación a fin de “cumplir con la orden y evitar posibles sanciones económicas” que pudieran imponerle. Esto fue el 19 de junio y un día después las cableras aceptaron la oferta, por lo que impactó entre otros al partido en el que Uruguay enfrentó a Panamá por la primera fecha del torneo internacional. El próximo encuentro de “la Celeste” es el jueves 27: ¿habrá novedades?

La Diaria

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) confirmó que el partido de Uruguay y Chile por Eliminatorias, además de poder verse a través de la plataforma de streaming AUF TV por 390 pesos, se podrá ver en DirecTV -también por DirecTV Go-, y por Antel TV -que lo transmitirá, pero no será casteable-.

Leer más: https://ladiaria.com.uy/deporte/articulo/2023/9/el-partido-de-uruguay-frente-a-chile-se-podra-ver-en-auf-tv-directv-y-antel-tv/

Página Siete

Fernando Costa, presidente de la Federación Boliviana de Fútbol, anunció ayer que los secretarios miembros de la Conmebol determinaron mantener el formato de la Eliminatoria en 2026. Sin embargo, la determinación debe ser aprobada oficialmente por el consejo de la confederación sudamericana.

“Eso nos da la certidumbre para negociar con empresas interesadas en los derechos televisivos a la siguiente clasificatoria”, dijo el líder del ente.

Según Costa, hay tres firmas interesadas en adquirir los derechos de Tv: una nacional y dos internacionales.

“Tenemos el interés de una empresa de telecomunicaciones nacional, tenemos un grupo de empresarios de Oriente Medio y una empresa norteamericana. Hay bastante interés en adquirir los derechos de la Eliminatoria, así es que estamos en ese proceso”, detalló.

Sobre el formato de todos contra todos, Costa aclaró que debe ser un consejo de la Conmebol el que formalice el acuedo al que se llegó hoy.

“Lo de hoy (ayer) fue una señal de que se mantendrá el formato actual de las eliminatorias”, destacó.

Otro tema con la Conmebol

La FBF trabaja de manera conjunta con la Conmebol en la modificación del estatuto y el reglamento al estatuto, debido a que existen muchas contradicciones entre ambas normativas, según explicó Edwin Callapino, vicepresidente de la FBF. “Se ha solicitado cambiar algunos artículos del estatuto y del reglamento porque se ha visto que existen muchas contradicciones que generan vacíos normativos, como por ejemplo el tema de la dualidad de funciones o el conflicto de intereses”, aseguró Callapino.

Sobre la dualidad de funciones, Callapino se refirió a que se ha solicitado a los miembros del comité ejecutivo que renuncien a sus cargos en sus clubes o sus asociaciones.

El tribunal de Milán rechazó la segunda apelación de la emisora ​​pública italiana Rai sobre la propiedad de los derechos televisivos para la próxima Liga de Campeones (Champions League) de la Unión de Asociaciones Europeas de Futbol (UEFA), por lo que la transmisión estará a cargo de Mediaset.

Sky cuenta con los derechos para transmitir la mayoría de los partidos en su plataforma, de modo que ahora deberá firmar un acuerdo con Mediaset. El tribunal también le ordenó a la Rai un pago de 25 mil euros en costos.

Rai confiaba en que se respetaría su acuerdo para sublicenciar derechos para las próximas dos temporadas de la Liga Europea por el periodo de 2018 a 2021. Pero Sky Italia no reconoció la validez de ese derecho y sostuvo que su acuerdo estaba condicionado a que los derechos que poseía fueran equivalentes a los otorgados en los tres años anteriores, lo que no sucedió por la llegada de Dazn, que ha transmitido exclusivamente desde la temporada pasada.

Ante esta situación, Sky prefirió optar por Mediaset. El tribunal estableció que no existía la obligación de compartir los derechos con la RAI, por lo que Sky podría rescindir de cualquier acuerdo. El fallo de la corte le permite a Mediaset emitir partidos de forma gratuita y deja a la Rai sin opciones para apelar y sin derechos sobre el futbol, a menos que sean partidos de equipos nacionales.