Un juez federal del estado de Florida, en Estados Unidos, acaba de descartar la demanda con reclamos de derechos de autor que Apple presentó contra la empresa de software Corellium, en agosto del año pasado.

De acuerdo con el juez Rodney Smith, las acusaciones de Apple son “desconcertantes, si no falsas”. El tribunal determinó que Corellium ha establecido un uso justo de su producto, informó  Techcrunch.

Apple argumenta que Corellium está infringiendo la ley de derechos de autor por permitir a los investigadores de ciberseguridad un “acceso virtual” más profundo al sistema iOS, sin la necesidad de tener un iPhone físico, con el objetivo de descubrir posibles errores de seguridad.

El juez Smith también señaló que la acción legal se produjo justo después de que Apple consideró adquirir Corellium en 2018 y pudo probar su producto antes de que fracasara el acuerdo. Si Apple hubiera adquirido el software de Corellium, el sistema se habría utilizado internamente para verificar las fallas del sistema y el funcionamiento de los dispositivos.

Además de acusar a Corellium de infringir sus derechos de autor, Apple también dijo que la compañía estaba vendiendo el software de forma indiscriminada, comprometiendo así la seguridad de iOS.

Apple demandó a Corellium, una empresa de ciberseguridad, luego de que creara tecnología que reproducía versiones virtuales o de software de iPhones para pruebas de seguridad y funcionalidad. Además, la citación hecha por el gigante tecnológico incluyó al banco español Santander y a la compañía tecnológica L3Harris.

En dichas citaciones, Apple exigió que tanto Santander como la filial de L3Harris, Azimuth Security, proporcionen información sobre comunicaciones con Corellium, así como detalles del uso de la tecnología de virtualización del iPhone, detalles de los contratos e información detallada sobre el cofundador Chris Wade.

Herramientas como Corellium podrían ayudar a romper la seguridad de Apple, identificando debilidades, así como para tener identificados y controlados a objetivos específicos. Esta es la razón por la cual Apple ha decidido emprender la lucha contra cualquier empresa que amenace o vulnere su tecnología con derechos de autor.

Respecto a Santander, la razón de estar mezclado en la citación se debe a un tuit hecho por su Jefe de Investigación de Seguridad Cibernética, Dan Cuthbert, en 2019. Por ello, Cuthbert, quien trabaja en la sede del Reino Unido de Santander, fue señalado y se pidió que proporcione documentos relacionados con el “uso y evaluación del producto Corellium Apple”; no obstante, el gigante bancario negó tener una relación de trabajo con la startup.

“Apple está tratando de intimidar a un seguidor de Corellium citando a su empleador, Santander, a pesar de que Santander no tiene ninguna relación con Corellium”, dijo David Hecht, abogado y socio de Corellium en Pierce Bainbridge.

En 2018, Apple buscó adquirir Corellium, aunque sin éxito, para luego demandar a la compañía en 2019.

“Continuaremos exponiendo las tácticas de mala fe de Apple y, en última instancia, prevaleceremos contra ella”, agregó Hecht.

Apple presentó recientemente una nueva queja contra Corellium, un proveedor de servicios de virtualización de sistemas operativos para dispositivos móviles, acusando a la compañía de violar la Ley de Derechos de Autor Digital Millennium (DCMA).

En agosto de 2019, Apple presentó la demanda en el Tribunal de Distrito Sur de Florida, Estados Unidos, diciendo que la tecnología de virtualización iOS de Corellium violaba los derechos de autor de Apple.

El gigante tecnológico declaró que Corellium infringió sus derechos de autor al desarrollar réplicas digitales del sistema operativo iOS de Apple, iTunes y otro software.

Apple dijo que “el negocio de Corellium se basa completamente en la reproducción ilegal del sistema operativo y aplicaciones con derecho de autor que se ejecutan en el iPhone, iPad y otros dispositivos de Apple.

“Corellium simplemente copia todo el código, la interfaz gráfica de usuario, los íconos, etc., y brindó a los usuarios las herramientas para hacerlo”, agregó.

El proveedor de servicios de virtualización argumentó que es necesario tomar medidas enérgicas contra los jailbreak.

Un jailbreak es un proceso que permite a los desarrolladores modificar los sistemas operativos de Apple para proporcionar un mayor control a los usuarios. Con un jailbreak, los usuarios también pueden instalar aplicaciones que no están aprobadas por Apple, así como personalizar la interfaz de varias maneras.

Corellium afirmó que su software de virtualización iOS permite a los investigadores de seguridad descubrir fallas dentro de la plataforma.

Sin embargo, Apple acusa a la empresa de ofrecer a los usuarios la capacidad de liberar iOS con fines útiles o maliciosos, alentándolos a vender los defectos descubiertos en iOS en el mercado abierto al precio más alto.

Apple afirma que cualquiera que proporcione una herramienta que permita a otras personas hacer un jailbreak, y cualquiera que ayude a crear dicha herramienta, está violando la DMCA.

La CEO de Corellium, Amanda Gorton, respondió: “La última presentación de Apple contra Corellium debería dar a todos los investigadores de seguridad, desarrolladores de aplicaciones y jailbreakers motivos para preocuparse.

Gorton explicó cómo el proceso de jailbreak ayuda a probar la seguridad de las aplicaciones y a descubrir vulnerabilidades y problemas de seguridad.

Según Gorton, la plataforma de Apple es altamente restrictiva y descubrir errores en iOS es difícil sin jailbreak.

Utilizó como ejemplo la aplicación ToTok, aprobada por Apple, que supuestamente estaba siendo utilizada por las agencias de seguridad dentro de las empresas de los Emiratos Árabes Unidos como una herramienta de espionaje, y cuya investigación no hubiera sido posible sin un jailbreak.

El mes pasado, Corellium afirmó que Apple sólo presentó su demanda contra la compañía después de no llegar a un acuerdo para adquirir la empresa.