Google eliminó de sus políticas el compromiso de no aplicar Inteligencia Artificial (IA) en aplicaciones relacionadas con armas o vigilancia que violen normas internacionales o contraríen los derechos.

Antes de la reciente modificación, el manejo sobre la IA en estos ámbitos decía que excluía “tecnologías que causan o es probable que causen daño general”.

En su reporte “Informe anual de progreso de IA responsable” explica la actualización de sus Principios de IA, a los que califica como cruciales para el desarrollo y socialización de esta tecnología.

La compañía dijo que desde la publicación de los Principios de IA en 2018, la tecnología ha evolucionado rápidamente y se ha convertido en una plataforma de uso general.

“Los principios básicos comunes se han vuelto cruciales, y se ha observado progreso global en los principios de IA por parte de organizaciones y gobiernos”, apuntó Google.

Asimismo, explicó que los Principios de IA actualizados se centran en tres aspectos fundamentales: innovación audaz, desarrollo e implementación responsables, y progreso colaborativo.

Estos principios, aseguró, buscan fomentar la creación de IA que proteja a las personas, promueva el crecimiento global y respalde la seguridad nacional, siempre alineada con valores fundamentales como la libertad, igualdad y respeto por los derechos humanos.

“Guiados por estos principios, se continuará enfocando en investigaciones y aplicaciones de IA que se alineen con su misión y principios éticos, evaluando cuidadosamente los beneficios y riesgos potenciales, especialmente en sectores críticos como atención médica, ciencia, ciberseguridad, transporte y más”, dijo la compañía.

En su sexto “Informe anual de progreso de IA responsable” se detallan los esfuerzos realizados para gobernar, mapear, medir y gestionar los riesgos de la IA a lo largo de su ciclo de vida de desarrollo.

El informe destaca avances significativos en la creación de estructuras de gobernanza para lanzamientos de productos de IA y la inversión en investigación y productos que benefician a la sociedad, así como en seguridad de IA y mitigación de riesgos potenciales.

El informe incluye aspectos destacados de más de 300 artículos de investigación publicados por sus equipos sobre temas de responsabilidad y seguridad, y describe el progreso en técnicas de mitigación de riesgos, controles de seguridad y privacidad, y la educación sobre alfabetización en IA.

Además, se menciona el apoyo al ecosistema de IA mediante financiación, herramientas y desarrollo de estándares.

Con el avance del desarrollo de IA, nuevas capacidades pueden traer nuevos riesgos, advierte Google. Por ello, se presentó el Marco de seguridad de Frontera, un conjunto de protocolos para anticiparse a posibles riesgos de modelos de IA avanzados.

El marco ha sido implementado en procesos de seguridad y gobernanza para evaluar modelos como Gemini 2.0. La actualización del marco incluye recomendaciones para aumentar la seguridad, procedimientos de mitigación de implementación y abordaje del riesgo de alineación engañosa.

OpenAI eliminó la cuenta de STS 3D, un usuario que construyó un dispositivo que podía responder a las consultas de ChatGPT para apuntar y disparar un rifle automático. El dispositivo se volvió viral después de un video en Reddit en el que se podía ver a su desarrollador leyendo comandos de disparo en voz alta para que luego un rifle empezara a apuntar y disparar a las paredes cercanas.

Para lograrlo, bastó con un entrenamiento simple para que ChatGPT recibiera un comando como “girar a la izquierda” y “girar a la derecha”, y comprendiera cómo traducirlo a un lenguaje legible por la máquina.

En una declaración a Futurism, OpenAI dijo que había visto el video y había cerrado esta cuenta por violar sus políticas. “Identificamos de manera proactiva esta violación de nuestras políticas y notificamos al desarrollador que cesara esta actividad antes de recibir su consulta”, dijo la compañía al medio.

OpenAI prohíbe el uso de sus productos para desarrollar o utilizar armas, o para “automatizar ciertos sistemas que pueden afectar la seguridad personal”.  Sin embargo, durante 2024, la compañía anunció una asociación con la empresa de tecnología de defensa Anduril, un fabricante de drones y misiles impulsados ​​por Inteligencia Artificial (IA), para crear sistemas que puedan defenderse de los ataques con drones. 

Lee también: El nuevo modelo de OpenAI supera el umbral de IA General, asegura Sam Altman

El potencial de automatizar armas letales es uno de los temores que han resaltado los críticos sobre la tecnología de IA como la desarrollada por OpenAI. 

Los modelos multimodales de la empresa son capaces de interpretar señales de audio y visuales para comprender el entorno de una persona y responder a preguntas sobre lo que está viendo. Ya se están desarrollando drones autónomos que podrían utilizarse en el campo de batalla para identificar y atacar objetivos sin la intervención de un humano.

Eso es un crimen de guerra y corre el riesgo de que los humanos se vuelvan complacientes, permitiendo que una IA tome decisiones y haciendo que sea difícil exigir responsabilidades a alguien.

Por su parte, los defensores de la IA en el campo de batalla afirman que hará que los soldados estén más seguros al permitirles mantenerse alejados de las líneas del frente y neutralizar objetivos, como arsenales de misiles, o realizar reconocimientos a distancia. 

Sin embargo, no es OpenAI la única herramienta que se utiliza para construir armas. Aunque la compañía hace lo propio para eliminar evitar estos usos, existe un gran número de modelos de código abierto que podrían emplearse para el mismo fin.

Gizmodo

La compañía con sede en Colorado, Biofire Technologies, acaba de lanzar un arma de fuego en Estados Unidos que podría salvar vidas. Se trata de una pistola “inteligente” que utiliza una identificación electrónica y un sistema de disparo para evitar el uso accidental o no autorizado.

Lo cierto es que el intento de fabricar un arma que pueda identificar a su usuario no es nueva, aunque los intentos nunca han prosperado. Dichos intentos han girado en torno a tomar un mecanismo de arma de fuego convencional e introducir algún tipo de bloqueo electromecánico que lo bloquee hasta que algún tipo de llave lo desbloquee. El problema: las llaves pueden perderse y la biometría puede fallar debido a algo tan simple como un dedo sucio.

Y es aquí donde aparece el nuevo desarrollo. La Smart Gun 9 mm de Biofire Technologies, en lugar de enlaces mecánicos y resortes accionados al apretar el gatillo, lo que hace es usa un solenoide para accionar el pasador. Este mecanismo se pone en marcha por el gatillo, que no está conectado directamente al pin, actuando como un interruptor. Entre el gatillo y el pin está el circuito digital y el software que autentica al usuario en una fracción de segundo.

Dicha autenticación se realiza mediante dos métodos biométricos. Uno es un sensor de huellas dactilares en la empuñadura que identifica el dedo medio del usuario. Por norma general, una empuñadura de pistola está diseñada para que cuando el usuario la agarre, la mano descanse exactamente en la posición correcta. Dado que una de las razones por las que fallan los sensores de huellas dactilares es que el usuario los toca en el ángulo equivocado, la posición de agarre minimiza esto.

En cuanto al problema de la posible suciedad, Smart Gun también tiene un sistema de reconocimiento facial 3D en la parte posterior del arma. La idea es que si el sistema de huella dactilar falla, el reconocimiento facial no lo haga, y viceversa. Y como plus, cuenta con un sensor de infrarrojos en la parte trasera de la empuñadura que le dice al sistema que el usuario aún sostiene el arma, lo que evita la necesidad de que el sistema pierda tiempo y energía reafirmando la identidad del usuario una y otra vez.

Según ha explicado Kai Kloepfer, director ejecutivo y fundador de Biofire:

El enfoque de Biofire es totalmente novedoso: hemos aplicado principios de ingeniería de alta precisión para tener un impacto significativo en las muertes evitables por armas de fuego entre los niños. Como resultado, Biofire ahora ofrece el arma de fuego de consumo más avanzada tecnológicamente que la industria jamás haya visto. Biofire Smart Gun dispara como cualquier arma de fuego de alta calidad, pero también se siente como si estuviera sosteniendo el futuro en tu mano. Esta es una nueva era en la seguridad de las armas de fuego impulsada por la ambición y el optimismo, motivada por la idea de que, de hecho, podemos ayudar a salvar la vida de las personas.

Por cierto, la compañía asegura que el arma no depende de Wi-Fi, Bluetooth o GPS, por lo que no se puede acceder de forma remota a los datos biométricos programados y el arma no se puede convertir para que actúe como una pistola convencional. Su precio de venta en Estados Unidos será de 1.499 dólares y se enviará bajo las mismas regulaciones que un arma de fuego convencional.

El Comercio

La autorización del porte de armas de uso civil y los altos niveles de criminalidad ha obligado a las universidades del Ecuador a replantear sus acciones. Unas trabajan en la implementación de sistema de seguridad y otras harán controles.

La controversial medida fue decretada por el presidente de la República, Guillermo Lasso, el 1 de abril del 2023. Allí autorizó la tenencia y porte de arma de uso civil para defensa personal. Esto por los altos niveles de la delincuencia, el narcotráfico y el crimen organizado.

Consulta más información aquí.

Una coalición de empresas de la industria de robótica móvil avanzada publicó una carta en donde se comprometen a no armar sus robots de propósito general, con el fin de reducir o mitigar el riesgo de que se conviertan en un potencial instrumento militar o para lastimar o amenazar a otras personas.

Entre las empresas que firmaron la carta está Boston Dynamics, que es la responsable de crear al famoso perro robot Spot y al increíble Atlas, un humanoide que puede saltar, hacer volteretas y parkour. Al compromiso también se unieron otras empresas como Agility Robotics, ANYbotics, Clearpath Robotics, Open Robotics y Unitree Robotics.

En la carta, los fabricantes de robots explican que no apoyan la militarización de la robótica avanzada, ya que consideran que agregar armas a los robots que operan de forma autónoma en lugares donde viven o trabajan las personas “plantea nuevos riesgos de daños y graves problemas éticos”.

La armamentización de los robots y otros posibles malos usos también son otro factor que contribuye a dañar la confianza pública en esta tecnología, cuando el avance de los robots podría traer grandes beneficios a la sociedad si se usa de una forma correcta y positiva.

“Para ser claros, no estamos de acuerdo con las tecnologías existentes que las naciones y sus agencias gubernamentales usan para defenderse y hacer cumplir sus leyes”, expresaron las seis empresas en la carta.

Asimismo, la coalición robótica se comprometió a explorar nuevas funciones tecnológicas que les permitan evitar los malos usos de sus robots desde la fase del diseño, producción y software.

Por último, el grupo hace un llamado a los legisladores para que promuevan políticas públicas que prohíban los usos indebidos de los robots e impulsen un uso seguro. El llamado se extiende a todas las organizaciones, desarrolladores, investigadores y usuarios de la comunidad robótica para que hagan un compromiso similar a no construir, autorizar, apoyar o habilitar armamento en sus creaciones.

Por su parte, Boston Dynamics aclaró que sólo apoya el uso ético y seguro de sus robots para los departamentos de policía o fuerzas armadas, como apoyo en actividades que involucren poner a las personas a salvo, en labores de búsqueda y rescate, detección de gases peligrosos, inspección de artefactos explosivos o paquetes sospechosos y otros peligros relacionados en donde las armas no son necesarias.

Recordemos que, en 2021 el ejército francés utilizó al robot Spot en sesiones de entrenamiento militar en donde desempeñó principalmente tareas de reconocimiento. 

Enter.co-Alejandra Betancourt

Aunque las noticias sobre la guerra entre Rusia y Ucrania han disminuido, la batalla entre ambos países no se detiene. El día de ayer, miércoles 18 de mayo, el gobierno ruso argumentó que están utilizando prototipos de armas láser contra objetivos ucranianos, tal y como lo informaron en Reuters.

Las armas se están probando en los campos de batalla para contrarrestar el armamento de alta tecnología que se está utilizando desde Ucrania. El encargado de informar la noticia fue el viceprimer ministro Yury Borisov, quien afirmó en su conferencia en Moscú, que el país está utilizando las armas con tecnología láser, principalmente para la destrucción de drones.

El arma en cuestión fue bautizada como Zadira, capaz de incinerar drones que se encuentran a una distancia de 3,1 millas en tan solo cinco segundos, según informó Borisov. Así mismo, el país dirigido por Putin cuenta con Peresvet, otra de sus armas láser. Esta, es capaz de cegar satélites aunque se encuentran a 932 millas sobre la tierra. El nombre del arma conmemora a un monje guerrero ortodoxo medieval, Alexander Peresvet, quien murió en un combate.

Te puede interesar: Rusia se retira de la Estación Espacial Internacional

Pero estas armas no son recientes. Según el viceprimer ministro, estas armas ya estaban en desarrollo; no obstante, los nuevos prototipos utilizan bandas electromagnéticas anchas. El país ruso, espera que eventualmente este tipo de armas reemplacen los armamentos tradicionales alrededor del mundo.

Por otro lado, según señaló CNN, Rusia ha disparado también múltiples misiles hipersónicos denominados “Kinzhal” también contra objetivos ucranianos, dentro de los cuales no se encuentran estipulados humanos, solamente armamento. Kinzhal es una variante del misil balístico de corto alcance: Iskander, el cual es lanzado desde aviones de combate hacia los objetivos.

Rusia sostiene que esta arma es imposible de detener aún si se intenta de manera virtual, debido a las altas velocidades que alcanza el misil. No obstante algunos funcionarios de Estados Unidos y del Reino Unido descartan la efectividad del arma; para ello, argumentan que en realidad el Kinzhal es solo una variante del misil lanzada desde el air con un arma tradicional.

El Mundo

Las armas de fuego cuyos planos se pueden descargar y utillizarse para crear las piezas en una impresora 3D han vuelto a aparecer en la política estadounidense.

Los fiscales generales de 25 estados han escrito una carta dirigida al Departamento de Justicia y al Departamento de Estado de Estados Unidos en la que solicitan al Gobierno de Trump que bloquee una página desde la que se pueden descargar estos planos. Anteriormente ya se había bloqueado su distribución (especialmente durante el mandato de Obama) y cuando la administración de Trump dio su visto bueno la Justicia estadounidense finalmente no lo permitió. A pesar de ello, la página está activa desde marzo.

Detrás de esta iniciativa está Defense Distributed, una compañía dirigida por Cody Wilson, quien, según denuncian estos fiscales, es “un criptoanarquista” cuyo objetivo es evadir las leyes de control de armas y acabar con los intermediarios en este sector.

“Cualquier que descargue y utilice uno de los archivos de Defense Distributed -incluso si esa persona no puede poseer un arma por su edad, historial delictivo o cualquier otro factor- podría fabricar armas funcionales que no se pueden detectar (…) y son irrastreables, pues no tienen número de serie”, denuncian.

Los planos permiten crear las piezas de armas automáticas como la pistola ‘Liberator’, que, al estar hecha de plástico, es capaz de esquivar los detectores de metales tradicionales. Estos archivos, explican, están en la lista de municiones de los Estados Unidos y publicarlos en Internet sin una autorización federal podría suponer una violación de la ley.

“Si el gobierno no actúa, estos archivos se distribuirán ampliamente con consecuencias potencialmente graves para nuestra seguridad doméstica y nacional”, lamentan en su carta. Así, la eficacia de sus detectores de metales existentes en lugares como aeropuertos, colegios o estadios se vería comprometida.

Durante toda el proceso el principal problema ha sido que la legislación estadounidense no prohíbe la publicación de los planos. Además, aunque la posibilidad de crear armas de fuego utilizando impresoras es real, el proceso es bastante más laborioso que el de comprar una de ellas. Por otro lado, su fiabilidad y sus materiales hacen que no sean muy útiles.

A esto hay que sumar que la medida parece llegar tarde: la página está disponible y la propia carta de los fiscales ha creado un efecto Streisand -como ya ocurrió hace unos años– que ha hecho que los planos se descarguen y se distribuyan.

El Mundo

Los drones son uno de los dispositivos más de moda entre la tecnología de consumo, pero sus aplicaciones profesionales justifican a menudo mejor su existencia. Y su progresivo avance los ha hecho viables incluso para uso militar.

Este es el caso de Turquía, que estrenará antes de que termine este año su Songar, un dron militar que pesa 25 kilogramos, pese que se debe en su mayoría a la ametralladora que lleva equipada y que, según el fabricante ASISGUARD, puede disparar hasta 15 balas por segundo. Ese peso no merma demasiado su potencia: cuenta con ocho hélices, puede volar hasta 2,8 kilómetros de altura y tiene un rango operativo de hasta 10 kilómetros.

Pese a que el retroceso es notable, dado que el dron está en el aire y no puede corregir la posición del arma fácilmente, el fabricante asegura que es suficientemente preciso como para acertar en un blanco de 15 centímetros de tamaño desde hasta 200 metros de distancia.

En un futuro cercano, según el fabricante, el dron podrá hacer impactos en objetivos que estén situados hasta 400 metros de distancia y que tengan un tamaño más reducido. No está claro, sin embargo, que disparar a objetivos vaya a ser su función principal, pues también podría servir como una distracción o para realizar fuego de cobertura durante operaciones militares.

Hasta el momento, los drones que se habían empleado para uso militar eran mucho más sencillos y sus funciones también eran más mundanas, pues apenas podían cargar y soltar un explosivo.

El ejército turco podría utilizar estos drones armados en la vigilancia de la frontera con Siria, donde la violencia no ha parado durante los últimos años. El pasado 2 de diciembre, el ejército sirio mató a 19 personas, entre ellos, ocho niños, en dos ataques contra kurdos y opositores al régimen.

Fayerwayer-Deivis Rodríguez

Las películas de ciencia ficción siempre han sido una ventana para ver la tecnología del futuro. ¿Alguien recuerda el poderoso exoesqueleto para cargar munición de la película Aliens: El Regreso?, ahora esa tecnología es una realidad. Recientemente, la marina estadounidense dio conocer que está utilizando de prueba un exoesqueleto similar al clásico de 1986 y para cargar municiones y misiles en aviones y helicópteros.

El equipo se dio a conocer como Sarco Guardian XO, y es menos llamativo que el exoesqueleto robot de Aliens, pero ya se está probando con el mismo propósito de que un ser humanos sea capaz de levantar enormes pesos.

El exoesqueleto acaba de exponerse en un evento sobre nuevas tecnologías en Quantico, Virginia. A su vez, la Marina de EE.UU ya lo está probando para cargar misiles Hellfire en sus helicópteros y aviones.

Equipado con el Sarco Guardian XO, un solo soldado puede levantar y manipular cargas de casi 100 kilos sin mayor esfuerzo

Para la Marina de Estados Unidos es más barato comprar uno de estos equipos que mantener y pagar a dos soldados más en campañas que a menudo pueden durar meses dentro de una embarcación.

Según BIM+, el prototipo de Sarco Guardian XO significó una inversión por sobre los 175 millones de dólares, y el dispositivo resultante puede durar ocho horas con una sola carga energética. El peso del traje y las cargas transportadas se transfieren a través de la estructura del exoesqueleto hacia el suelo.

La empresa indicó que el proceso contiene un “conjunto de sensores integrados al exoesqueleto, permitiendo que el operador controle intuitivamente el robot de una forma que aproveche sus instintos y reflejos y minimice la necesidad de entrenamiento humano”.

El País-Isabel Rubio

Basta echar un vistazo a Instagram para ver cientos de publicaciones de influencers en restaurantes de asombro, de vacaciones en entornos paradisíacos, con ropa de diferentes marcas y con productos de belleza. También hay quienes promocionan videojuegos, deportes o estilos de vida. E incluso existen influencers de productos más polémicos como las armas. Los fabricantes han encontrado en mujeres jóvenes una forma de evadir las restricciones que impiden que empresas armamentísticas se publiciten en redes sociales.

Instagram asegura evaluar cada anuncio antes de hacerlo público en la plataforma. “No permitimos anuncios que promuevan la venta o el uso de armas, municiones o explosivos. Esto incluye anuncios de accesorios de modificación de armas”, afirman fuentes de la compañía. La empresa utiliza inteligencia artificial para detectar el contenido que puede violar sus políticas. Se analizan tanto los enlaces como la página de destino, las imágenes y el mensaje.

Además de pistolas, tampoco es posible publicitar gas pimienta, cuchillos que no sean de cocina o pistolas de paintball. Pero si el público objetivo de un anuncio tiene más de 18 años, las marcas pueden promocionar objetos como visores, miras, linternas acoplables para armas de fuego, ropa militar o fundas. La red social también consiente las publicaciones de armas siempre que no estén relacionadas con la venta privada o el intercambio de armas de fuego por parte de particulares.

En este contexto, muchas compañías han encontrado en las influencers de armas una oportunidad para publicitarse y llegar a grandes audiencias. Por ejemplo, Gunship Helicopters , una compañía en Las Vegas donde se pueden disparar armas desde un helicóptero, hace sesiones de fotos y vídeos a mujeres jóvenes con miles de seguidores en el campo probando sus servicios.

Estas influencers suelen ser defensoras del derecho a portar armas que posan con pistolas de todos los tamaños. Algunas son deportistas, otras amantes de la caza y otras se empezaron a interesar por las armas tras ser víctimas de algún episodio violento. Todas ellas acumulan miles de seguidores. Charissa Littlejohntiene más de 390.000 seguidores; Liberte Austin, más de 220.000; Lauren Young, más de 190.000; y Kimberly Matte, más de 85.000.

El perfil de esta última usuario está repleto de fotografías en las que posa con armas grandes. “God Bless America! Happy 4th of july”, afirma en una publicación en la que porta un gran rifle y viste un bañador con un estampado de la bandera de Estados Unidos y unas botas altas rojas. La foto tiene más de una decena de etiquetas a cuentas en las que se pueden encontrar fotografías de este estilo. Entre ellas, america.guns.girls.freedom, girlsgunsunlimited o girlswith_guns.

Austin también comparte fotografías de este tipo. En una de ellas, aparece durmiendo con un pijama de la bandera de Estados Unidos y muchas armas detrás. La publicación cuenta con el siguiente texto: “Foto de mí durmiendo tranquilamente”. E incluso posa con una niña que también porta una pistola. “Lo obtuve de mi mamá”, explica un texto en la foto publicada en el día de la madre.

Igualmente, Littlejohn muestra sus armas junto a los animales de peluche de su hijo y afirma en su cuenta que no puede esperar para enseñarle a disparar. Unas semanas antes de su nacimiento, publicó una foto de unas zapatillas de bebé junto a las mismas Converse de ella y su pareja. Podría tratarse de cualquier post prenatal si no fuera porque las zapatillas del pequeño estaban rodeadas por cuatro pistolas. “Incluso obtuve una para @babyyygat cuando llegue …”, escribió al respecto.

Más hombres con armas

Estados Unidos es un país con 326 millones de habitantes y 393 millones de armas según la encuesta de 2018 sobre armamento ligero Small Arms Survey. Poseerlas es un derecho contemplado en la segunda enmienda de la Constitución. Pese a que la mayoría de influencers de armas en Instagram son mujeres, estas herramientas son principalmente propiedad de los hombres de EE UU. Según datos recopilados en 2017 por el Pew Research Center, el 62% de los propietarios de armas en este país eran hombres, y alrededor de las tres cuartas partes de esos hombres poseían más de una arma.

Rita Pearl, una mujer hispana de 30 años que vive en California, también comparte frecuentemente con sus 53.000 seguidores publicaciones de este tipo en Instagram: desde vídeos en los que carga armas y dispara a diferentes objetivos hasta fotografías posando con grandes rifles. Asegura hacerlo para inspirar a otras mujeres y considera que las armas de fuego son un deporte y una herramienta de defensa. “Ser una persona influyente para los productos de belleza, los viajes o la moda se basa más en el orgullo que en la adrenalina o la seguridad. Disfruto de los productos de belleza y me gusta maquillarme, pero si voy a influir en las mujeres, prefiero tratar sobre la seguridad con las armas porque enseñar cómo maquillarse no les salvará la vida”, explica a EL PAÍS.

Tanto los hombres como las mujeres citan la protección como una razón para poseer un arma de fuego a tasas aproximadamente iguales, según el Pew Research Center. Pero el 27% de las mujeres que tienen pistolas afirman que esta es la la única razón por la que poseen una —frente al 8% de los hombres—.

En los últimos años se ha producido en EE UU una creciente presión social para que se restrinja el comercio de armas. La probabilidad de morir a tiros en Estados Unidos es 24 veces mayor que en España y 100 veces mayor que en Japón. Desde el inicio del siglo XXI se han perpetrado más de 200 tiroteos en institutos y colegios de primaria y secundaria de Estados Unidos a los que han estado expuestos algo más de 200.000 estudiantes, según información recabada por el diario The Washington Post y por este periódico. Existen diversos estudios que vinculan una normativa restrictiva con un descenso del número de homicidios y asesinatos de niños.

En promedio, una mujer es asesinada a tiros en una disputa por violencia machista cada 16 horas en los EE UU, según recogen diferentes medios citando a Associated Press. En este contexto, es habitual que los fabricantes de armas y algunos defensores de la segunda enmienda animen a mujeres a comprar pistolas para defenderse.

Es el caso de Pearl, que está convencida de que “no permitir armas de fuego hace felices a los delincuentes porque saben que no puedes defenderte”: “No abogo por la violencia y no está bien matar personas, pero no está bien ser una víctima. Un arma de fuego es para disuadir a las personas malas de cometer más delitos”. Además, considera que al prohibirlas “se crea un mercado negro y hace que las multitudes, las pandillas y los carteles ganen mucho dinero”.

Control de Instagram

En algunas ocasiones, Instagram no ha permitido a Pearl la publicación de algunas de sus fotografías. La influencer explica que al intentar contactar con la compañía cuando esto ha ocurrido, no ha obtenido respuesta al respecto.

Existen compañías de armas que también encuentran dificultades a la hora de publicar contenidos o anunciarlos. Liberty Safe vende cajas de seguridad para armas. Antes solían publicar fotos de sus cajas fuertes abiertas con armas dentro, pero cuando intentaban promocionarlas, Instagram les denegaba el anuncio. Ahora, publicitan las mismas cajas pero cerradas con muchas influencers delante sosteniendo grandes rifles. Y contactan con influencers. Austin recibió una caja de unos 4.000 dólares de forma gratuita a cambio de una serie de publicaciones de Instagram, según ha relatado a la web de noticias Vox.

Esta influencer ha contado al mismo medio que suele cobrar alrededor de 175 dólares por publicación. Existen decenas de influencers de armas que viven de manera parcial o completa de sus publicaciones en Instagram, tal y como ha comprobado Vox. Sin embargo, otras como Pearl aseguran no cobrar por publicar sus fotografías: “No estoy patrocinado por ningún fabricante de armas de fuego. Tampoco hay respaldo de un partido político. No estoy promoviendo la venta de armas de fuego. Estoy promoviendo la importancia de la seguridad de las armas de forma gratuita y el derecho a portar armas”.

La gran mayoría de estas influencers no solo publican fotografías portando armas de fuego. Por ejemplo, Austin también patrocina suplementos de proteínas o kits de blanqueamiento dental. Entre las publicaciones en las que Pearl aparece disparando a diferentes objetivos, también cuenta con fotografías con caballos, montando en quad, disfrutando con sus amigos e imágenes similares a las que podría compartir cualquier tipo de influencer en la red social.