Télam

El gobierno nacional apelará el fallo judicial que libera el precio de la televisión paga para las empresas socias de la Asociación de Televisión por Cable (ATVC) y recusará al juez que dictó la medida. “Estamos en proceso de apelación y recusación”, indicó el vicepresidente del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Gustavo López, en diálogo con Télam.

Precisó también López: “Este jueves recibimos la notificación” del nuevo fallo del titular del juzgado federal número 1 de Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, expediente 858/2021, que ordena que se “suspenda la aplicación y ejecución” del DNU 690 y toda norma posterior “hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, con respecto a todas las empresas que conforman la clase aquí certificada”.

Leer más: https://www.telam.com.ar/notas/202104/550075-gobierno-apela-fallo-liberacion-tarifa-tv-cable.html

La Agencia Sueca de Correos y Telecomunicaciones (PTS) decidió apelar la decisión del Tribunal Administrativo de Estocolmo sobre que las condiciones de licencia 5G relativas a Huawei no se apliquen por el momento, pero lo hará ante la siguiente instancia, la Corte de Apelaciones.

A principios de noviembre, Huawei interpuso una apelación contra la decisión de PTS relacionada con la aprobación de los solicitantes y las condiciones del permiso para la subasta de espectro. El Tribunal administrativo suspendió la decisión del regulador que prohíbe a los licitadores ganadores usar equipos de Huawei y ZTE en sus redes 5G, indicando que las condiciones de inhibición no se aplicarán por el momento.

Ante tal decisión, PTS tuvo que suspender de forma temporal la asignación de las bandas de 3.5 GHz y 2.3 GHz, mientras espera la resolución de su apelación.

Para el regulador es importante llevar a cabo la subasta lo antes posible, ya que señala que consumidores y empresas suecas deben aprovechar los beneficios de 5G y fortalecer la competitividad del país. Una vez que se tenga respuesta del Tribunal, PTS podrá decidir el rumbo de la subasta.

El argumento de apelación del regulador es que sólo se puede apelar cuando se ha tomado una decisión sobre un permiso, después de la subasta, por lo que en este caso no puede haber apelación por separado. Y considera que existen intereses sociales, como la preservación de la seguridad del país, que deben tomarse en cuenta, y la decisión de PTS debería aplicarse también durante el tiempo que al Tribunal le lleve revisar el caso.

Suecia no sólo tiene planes de excluir a Huawei de los despliegues de 5G, sino que también ha ordenado a los operadores de telecomunicaciones eliminar de sus redes 4G y 5G los equipos de los proveedores chinos para principios de 2025.

Facebook se ha convertido en cliente frecuente de las multas de la Unión Europea (UE) debido a problemas de privacidad. Hasta el momento, la compañía de redes sociales tiene dos investigaciones en curso para averiguar si la compañía viola las leyes de competencia.

Para llevar a cabo las investigaciones, la Comisión Europea exigió documentos internos de la compañía que incluyen dos mil 500 frases clave, a lo que Facebook señaló que eso significaría entregar datos no relacionados y altamente sensibles.

Facebook presentó una apelación ante los tribunales de la UE, argumentando en contra de la solicitud de documentos.

Recomendado: Trump y Biden eligen a Facebook como campo de batalla

“La naturaleza excepcionalmente amplia de las solicitudes de la comisión significa que tendríamos que entregar documentos predominantemente irrelevantes que no tienen nada que ver con las investigaciones de la Comisión, incluida información personal altamente confidencial, como la información médica de los empleados, documentos financieros personales e información privada sobre miembros de la familia de los empleados”, señala la apelación.

Asimismo, Facebook informó que ofreció a los investigadores de la Comisión la oportunidad de ver documentos confidenciales pero no relacionados en una sala de visualización segura; no obstante, la oferta fue rechazada.

Qualcomm solicitó al noveno Tribunal de Circuito de Apelaciones de Estados Unidos que detenga el fallo antimonopolio en su contra, después de que hace unos días la jueza de Distrito Lucy Koh rechazó la petición de la compañía sobre suspender la implementación de su propia resolutiva, informó Reuters.

La compañía busca que se retrase el fallo mientras consigue la apelación, argumentando que su petición se justifica cuando “una orden judicial impone cambios a las prácticas comerciales y los acuerdos comerciales de una parte que no pueden deshacerse por la posterior revocación de la sentencia”.

Koh determinó que las prácticas de concesión de licencias para patentes de Qualcomm estrangulaban la competencia en el mercado de chips móviles, por lo que le ordenó licenciar su tecnología con las empresas adversarias.

Para la compañía, la medida obstruye sus negociaciones con los fabricantes de teléfonos móviles 5G, al verse forzado a realizar acuerdos con sus rivales y entorpecer su negocio, a tal punto que no podría volver a sus convenios de licencias actuales ni recuperar los ingresos perdidos en caso de ganar la apelación.

Además, la jueza concluyó que las tarifas de patente de Qualcomm son un “recargo” para otros proveedores, que genera precios más altos y menos competitivos frente al gigante estadounidense de chips. Esto violaría también las leyes de competencia; sin embargo, la empresa descartó que incurriera en una práctica ventajosa, la cual ha sido señalada por la Comisión Federal de Comunicaciones.

Mientras Qualcomm realiza una apelación que podría demorar más de un año, la juez de distrito Lucy Koh dictaminó esta semana en contra de los esfuerzos del proveedor de chips móviles por bloquear la implementación de un amplio fallo antimonopolio en su contra.

Hace dos meses, Koh dictaminó que las prácticas de concesión de licencias de patentes de Qualcomm habían “estrangulado la competencia” y ordenó a la empresa renegociar los acuerdos de concesión de licencias con los clientes.

Qualcomm ha argumentado que esta decisión obstaculizaría las negociaciones críticas con los fabricantes de teléfonos sobre la tecnología 5G y lo llevaría a ofrecer acuerdos con sus rivales, dificultando su negocio al grado de no poder deshacer estos acuerdos aún ganando la apelación.

Sin embargo, el fabricante estadounidense solicitará de inmediato al Noveno Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos suspender la decisión del tribunal inferior, así lo dio a conocer un portavoz de la compañía a Reuters. Las acciones en Qualcomm bajaron un 0.5 por ciento a 76.73 dólares después de la decisión.

Lucy Koh no dio una razón específica para negar la moción de Qualcomm, pero incluso bloqueó la evidencia del mercado que muestra que Apple abandonó a Qualcomm en favor del proveedor Intel. Esta decisión sólo se refiere a poner las provisiones en suspenso temporalmente mientras se lleva a cabo cualquier apelación.

Los analistas esperan que muchos fabricantes de teléfonos negocien contratos críticos de 5G con Qualcomm mientras la apelación sigue su curso.