El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) emitió una segunda acusación en contra de Julian Assange, fundador de Wikileaks, supuestamente por haber contratado a hackers que robaron información clasificada del país norteamericano.

La reciente acusación no agrega cargos adicionales a los anteriores 18 cargos contra Assange en mayo de 2019; no obstante, amplía el alcance de la conspiración en torno a supuestas intrusiones informáticas.

Según el documento, Assange y otros en WikiLeaks reclutaron a otros hackers para cometer intrusiones en beneficio de WikiLeaks.

En 2012, Assange se comunicó con un líder el grupo de hackers LulzSec, que en ese entonces cooperaba con el FBI, para proporcionar una lista de objetivos para que el grupo hackeara. Assange pidió al líder de LulzSec que buscara correos electrónicos y documentos, bases de datos y archivos PDF.

Asimismo, Assange señaló a LulzSec que la liberación más importante de materiales hackeados sería de la CIA, la NSA o el New York Times.

“WikiLeaks obtuvo y publicó correos electrónicos de una violación de datos cometida contra una empresa estadounidense de consultoría de inteligencia por un pirata informático “anónimo” y afiliado a LulzSec”, señala el documento.

Asimismo, se cree que Assange pudo coludirse con el analista de inteligencia del ejército, Chelsea Manning, para descifrar un hash de contraseña en una computadora clasificada del Departamento de Defensa estadounidense.

En caso de ser encontrado culpable, Assange enfrentaría una pena de hasta 10 años de prisión por cada cargo, con excepción del cargo de conspiración para cometer intrusión informática, por el cual enfrenta una pena máxima de cinco años.

Actualmente, Assange se encuentra detenido en el Reino Unido con una solicitud de extradición de Estados Unidos.

Con el objetivo de monitorear el estado de salud de sus empleados en medio de la crisis sanitaria por Covid-19, Amazon adquirió mil 500 cámaras térmicas del fabricante chino Zhejiang Dahua Technology. Sin embargo, Dahua forma parte de la lista negra de Estados Unidos por acusaciones de espionaje.

Amazon se negó a confirmar su compra a Dahua, pero dijo que su hardware cumplía con las leyes nacionales, estatales y locales, y que sus controles de temperatura eran para “apoyar la salud y la seguridad de nuestros empleados, que continúan brindando un servicio crítico en nuestras comunidades”.

Hace unas semanas, Amazon recibió una acusación de competencia desleal por usar datos de vendedores independientes para el desarrollo de productos de marca propia. Dicha acusación fue negada por Nate Sutton, un abogado general asociado de Amazon, ante el Congreso en julio de 2019: “No usamos los datos de vendedores individuales directamente para competir”.

Una nueva denuncia se sumó esta semana: el Senador Josh Hawley lanzó una petición para abrir una investigación antimonopolio contra Amazon. “Informes recientes sugieren que Amazon se ha involucrado en prácticas de datos depredadoras y excluyentes para construir y mantener un monopolio. Estas prácticas son alarmantes, incluso para las pequeñas empresas estadounidenses […]. Las prácticas de datos depredadores amenazan la existencia misma de estos negocios”, explicó.

La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar la apelación del gigante tecnológico, Apple, para evitar pagar 440 millones de dólares a la empresa de licencias de tecnología VirnetX ( VHC ) por violaciones de sus patentes.

Apple y VirnetX han estado luchando en los tribunales desde 2010, cuando VirnetX demandó al gigante tecnológico por infringir cuatro patentes y usar los servicios como FaceTime y VPN on Demand en productos como el iPhone y iPad.

En 2016, un jurado de Texas descubrió que Apple había infringido las patentes de VirnetX y había otorgado 302 millones de dólares. Más tarde, un juez aumentó esa cantidad a 439.7 millones de dólares, incluidos los intereses y otros costos.

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal de Washington confirmó esa decisión en 2019.

Pero Apple impugnó las conclusiones del tribunal y buscó un juicio nulo y una terminación de cualquier obligación de regalías. Apeló a la Corte Suprema, llamando a los 440 millones de dólares en daños como “excesivos”.

El CEO de VirnetX, Kendall Larsen, dijo en un comunicado: “Siempre hemos creído que estábamos en lo correcto con nuestras acciones judiciales contra Apple, creemos que nuestra tecnología proporciona una característica de seguridad importante en algunos productos de Apple, especialmente al iPhone, este monto es más que justo considerando la importancia de la seguridad en Internet”.

Apple y VirnetX están involucrados en otra disputa legal en curso, que trata las versiones rediseñadas de FaceTime y VPN on Demand que aún violan las mismas patentes de VirnetX. En este caso, Apple ha argumentado que las solicitudes de patente no son válidas.