La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de España (CNMC) aplicó una multa de 413.2 millones de euros a booking.com por constatar abuso de posición dominante durante los últimos cinco años. La compañía infringió la ley de Defensa de la Competencia local y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

La investigación, que derivó de una denuncia de la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid, arrojó que booking.com posicionó mejor a los hoteles con más reservas en su plataforma, lo que impidió a otras agencias entrar al mercado o expandirse. Además, aplicó una cláusula de precios ilegítima y no ofreció información insuficiente sobre el impacto y rentabilidad de suscribirse a algunos de sus programas.

Se le aplicaron, entonces, dos sanciones de 206.62 millones de euros cada una por imposición de condiciones comerciales no equitativas y restricción de la competencia. La cuota de mercado de booking.com osciló entre el 70 y 80 por ciento en el periodo analizado. Además, se le impusieron una serie de multas de comportamiento, para evitar que las conductas que dieron lugar a las infracciones se repitan en el futuro.

Aplica contra la resolución la opción de interponerse directamente un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses.

La Comisión Europea impuso una multa de 376.3 millones de euros a Intel por abuso de posición dominante. Esto porque la compañía pagó a HP, Acer y Lenovo entre 2002 y 2006 para detener o retrasar el lanzamiento de productos específicos que contenían procesadores x86 de la competencia y limitar los canales de venta disponibles para estos productos.

En 2009, la Comisión multó a Intel por mil 060 millones de euros al interpretar que abusó de su posición dominante en el mercado de chips a partir de dos prácticas: concediendo agresivos descuentos a fabricantes con la condición de que compraran todos o casi todos sus procesadores x86 y pagando a fabricantes para que retrasaran el lanzamiento de productos específicos que contuvieran x86 de rivales y limitaran los canales de venta disponibles para ellos.

En 2022, el Tribunal General anuló la decisión de la Comisión respecto de los descuentos a fabricantes, al tiempo que confirmó la referida a las restricciones de venta para la competencia, que según la causa tuvieron lugar entre 2002 y 2006. Al no poder discernir qué monto correspondía a cada caso, se optó por anular la multa en su totalidad. Ahora, la Comisión impuso la sanción pecuniaria que corresponde sólo a esas “restricciones manifiestas”.Desde Bruselas hicieron énfasis en que “la decisión se entiende sin perjuicio del recurso pendiente contra la anulación por el Tribunal” de la multa impuesta en 2009. “Nuestra decisión muestra el compromiso de la Comisión de garantizar que infracciones antimonopolio muy graves no queden sin sanción”, dijo el Comisario Didier Reynd.

En el marco de la causa por presunto abuso de posición dominante, la Comisión Europea (CE) informó que asumió los compromisos ofrecidos por el fabricante tecnológico estadounidense Broadcom.

Entre los compromisos se encuentran suspender todos los acuerdos existentes que contengan acuerdos de exclusividad o cuasi exclusividad, y disposiciones de aprovechamiento relativas a Systems-on-a-Chip (SoC) para decodificadores de TV y módems de Internet. La compañía también se comprometió a no celebrar nuevos acuerdos con estos términos.

La Comisión le inició un procedimiento al proveedor de chips en 2019 por presunto abuso de posición dominante. Según el organismo, la compañía realizó prácticas que restringen la competencia a través de cláusulas de exclusividad.

Concretamente, se opuso a ciertos acuerdos de exclusividad o cuasi exclusividad y de apalancamiento impuestos por Broadcom en relación con los SoC para decodificadores de TV, xDSL y módems de fibra.

Broadcom no podrá exigir ni inducir mediante ventajas de precio o no precio al fabricante de equipos originales (OEM) para obtener más del 50 por ciento de sus requisitos de SoC para decodificadores de TV, módems xDSL y módems de fibra, y no condicionará el suministro o la concesión de ventajas para SoC de cualquiera de estos productos u otros que estén dentro del alcance de la Declaración de medidas provisionales de objeciones o decisión.

Las medidas antimonopolio de la CE a Broadcom tuvieron un amplio consenso, ya que en mayo pasado, el organismo abrió una consulta para que los interesados presentaran comentarios sobre los compromisos propuestos por el fabricante.

“La decisión de hoy obliga legalmente a Broadcom a respetar los compromisos. Garantizarán que los fabricantes de conjuntos de chips existentes que compiten con Broadcom y los posibles nuevos participantes puedan competir por sus méritos. Los productores de decodificadores y módems de Internet, los operadores de telecomunicaciones y cable y, en última instancia, los consumidores se beneficiarán de la competencia entre los fabricantes de chips”, sostuvo la Comisionada a cargo de la competencia, Margrethe Vestager.