Reforma Clara luz Álvarez
En pleno siglo XXI con una presencia absoluta de las redes sociodigitales como Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, ¿es posible que una reforma electoral ignore el rol que han jugado en las elecciones? No, sin embargo, la iniciativa presidencial presentada en la Cámara de Diputados nada contiene.
RyTV vs. Redes. Actualmente la radio y TV abierta tienen regulación específica, están los tiempos oficiales que deben dar gratuitamente y que en época electoral los administra el Instituto Nacional Electoral (INE), tienen prohibido que se contraten tiempos en radio y TV con fines políticos. Pero en cuanto a redes sociodigitales en México lo que se tiene es que lo que gasten partidos/candidatos computa para el tope de gastos, es decir, de la misma manera que están contemplados los gastos en artículos promocionales. ¿Es la misma influencia las gorras con el nombre de la candidata que la publicidad dirigida a grupos sociales específicos? ¡No! Además, ¿es eficaz la fiscalización del INE de los gastos en redes sociodigitales?
Geopolítica. ¿Cómo ignorar que México es vecino, socio comercial y en muchos asuntos está en el mismo barco que EUA? ¿Acaso el desestabilizar a un país como México no acarrearía graves problemas a EUA? En medio de la redefinición de la hegemonía mundial, ¿puede pasarse por alto lo que acontece a través de redes sociodigitales? Estas se han presumiblemente utilizado por grupos y países extranjeros en procesos electorales para confundir al electorado, para minar la confianza en las instituciones y para socavar la democracia. Así que de la misma manera que el Estado mexicano y la ciudadanía deben evitar a toda costa la intromisión del crimen organizado en las elecciones, también deben enfocarse acciones para que el mundo digital no sea un campo de batalla sin defensa para la democracia.
Propaganda. En otras latitudes las reglas para evitar la manipulación y para procurar la transparencia buscan que se identifique claramente que es un anuncio pagado, independientemente de si es uno comercial o político. En cuanto a cuestiones electorales, también se apuesta por informar en tiempo real a la persona que está recibiendo publicidad dirigida de la razón por la que está siendo objeto de esa publicidad, a qué grupos de personas les fue enviada dicha publicidad, con base en qué criterios fueron seleccionadas como objetivo de la propaganda, así como las técnicas utilizadas para ello en lenguaje sencillo y comprensible.
Importante recordar que se utilizan datos personales en las técnicas de focalizar publicidad a personas o grupos determinados (microtargeting), incluyendo datos sensibles como religión y la orientación sexual. ¿Cuál es la postura y propuesta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para evitar que se utilicen ese tipo de datos con connotaciones políticas?
Noticias falsas y discurso de odio. Las noticias falsas y el discurso de odio pueden ser veneno puro en un proceso electoral que busque la deliberación libre e informada de las personas. ¿Debieran existir o no algunas medidas que deban implementar las redes sociodigitales? Adicionalmente, los tiempos oficiales en radio y TV debieran utilizarse para la alfabetización mediática de la ciudadanía que las habilite para poder identificar noticias falsas y discurso de odio.
Influencers. Los influencers son contratados para pronunciarse en temas electorales de manera “casual” y “ciudadana”. Si bien ciertos influencers fueron sancionados en las pasadas elecciones, los bajos montos de las sanciones no han desincentivado esa práctica. ¿Qué se está haciendo para prevenir que eso suceda? Deben existir reglas específicas para que los influencers sepan qué sí y qué no pueden hacer, cuándo sí y cuándo no, así como sanciones ejemplares tanto para los influencers como para quienes los contraten en incumplimiento a las reglas.
Investigadora de la Universidad Panamericana