Consulta Digital Trends 2 – Geopolítica digital
El acuerdo tecnológico Open RAN fue, y sigue siendo, otro pretexto para el choque político y económico entre Estados Unidos y China. La arquitectura fue impulsada por el gobierno de Donald Trump para reducir la relevancia de la empresa china Huawei como proveedor de equipos para construir redes de telecomunicaciones.
Ahora que la idea se ha extendido por todo el mundo, Open RAN todavía se ve como una “solución” a la seguridad contra China, pero también tiene su mérito tecnológico.
Impulso para Open RAN
Las redes desagregadas y virtualizadas se utilizaron como pretexto para supuestamente mejorar la seguridad de la red. Estados Unidos difundió la idea -sin aportar pruebas- de que China utilizaba equipos de Huawei para espionaje.
Por lo tanto, la “solución” sería desterrar a la empresa del país y apostar por Open RAN, ya que el arreglo tecnológico interoperable permite a los operadores de telecomunicaciones utilizar más proveedores en la construcción de sus redes.
Con base en esta idea, Estados Unidos presionó a varios países para una misión: invertir en un 5G abierto para la “seguridad nacional”. Pero el verdadero objetivo era dejar a Huawei fuera de la construcción de redes y dar cabida a empresas nacionales.
Los datos de TrendForce muestran que Huawei lideró el mercado mundial de estaciones base en 2021 con una participación del 30 por ciento. La sueca Ericsson quedó en segundo lugar con el 23,5 por ciento y la finlandesa Nokia con el 20 por ciento del mercado.
Presente y futuro de Open RAN
Desde un punto de vista geopolítico, Open RAN sigue siendo tratado por la administración Biden como una solución al conflicto con China. Delegaciones estadounidenses ya han visitado Argentina y Brasil, por ejemplo, para hablar abiertamente sobre la necesidad de invertir en Open RAN y evitar que Huawei avance con 5G en la región.
Desde un punto de vista tecnológico, los operadores de telecomunicaciones entienden la arquitectura abierta y desagregada como una posibilidad de mejora de la competencia, reducción de costes e innovación. Por lo tanto, existe interés en desarrollar Open RAN, pero no es tan urgente.
Ari Lopes, gerente de mercado de operadores para las Américas de Omdia, señala que la tecnología no está evolucionando a la velocidad deseada porque los operadores no tienen prisa por cambiar sus redes.
“Un operador tiene una red en funcionamiento. No tiene sentido reemplazar esta infraestructura que ya pagó para poner una nueva infraestructura que hará el mismo servicio”, comentó a DPL News.
Incluso porque la arquitectura aún no está lo suficientemente madura para eso. La seguridad, las integraciones de proveedores y el rendimiento general de Open RAN no han alcanzado el mismo nivel que la arquitectura tradicional.
Lopes explica que hay interés en construir redes con el nuevo modelo, pero esto debería ser a partir de nuevas operaciones o para reemplazar algún método obsoleto. Incluso los contratos para construir redes 5G en varias partes del mundo ya están cerrados, y sin Open RAN.
La apuesta del especialista es que el futuro será una solución mixta, con empresas más nuevas basadas en Open RAN, como Dish en Estados Unidos, y operadores consolidados aprovechando su antigua infraestructura, como América Móvil y Telefónica. Open RAN “es una historia que se empieza a contar”.
.
