Reforma Ailyn Ríos
Pese al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) emitió lineamientos para regular la neutralidad de la red en el País, especialistas advierten la carencia de un internet libre.
El frente #SalvemosInternet, integrado por R3D, Artículo 19 y Redes AC, alertó que los riesgos de los Lineamientos emitidos por el IFT en junio pasado podrían crear una competencia desleal entre empresas, apps, contenidos o servicios; y que no contemplan medidas suficientes de transparencia y monitoreo.
Por su parte, María Elena Estavillo, directora del think tank Centro-i, dijo que las reglas de neutralidad de red que emitió el IFT no preservan la neutralidad, incluso no reflejan lo que dice la Ley.
“La Ley es muy clara en cuanto a que tiene que ser neutral internet y que hay excepciones específicas para garantizar la calidad y la seguridad de la red.
“Sin embargo, las reglas de neutralidad que emitió el IFT dan otras excepciones con miras exclusivamente comerciales que no están en los puntos de excepción que marca la Ley y que van a chocar con los principios que está indicando el Gobierno de Estados Unidos”, dijo Estavillo.
En Estados Unidos, durante la Administración de Donald Trump, los proveedores de internet eran libres de darle prioridad a los contenidos de sus socios comerciales: las películas, series, canciones o sitios web que ellos elijan podrían ser descargados a mayor velocidad que otros.
Actualmente la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense tiene la orden del Presidente Joe Biden de restaurar la neutralidad.
Por otra parte, Federico Hernández, socio de Hogan Lovells consideró que los lineamientos del Instituto apuestan a que la oferta de los operadores sea de internet ilimitado sin distinción entre apps.
Para comprender la neutralidad de la red puede pensarse en una carretera donde los servicios pueden transitar libremente, sin obstáculos ni condiciones… hasta que las empresas de telecomunicaciones deciden poner casetas, carriles de alta velocidad o topes.
Estas barreras se usan para modificar la velocidad en la que funcionan ciertas aplicaciones o servicios por factores como acuerdos comerciales que podrían traducirse en afectaciones a la competencia e innovación.
Señalan problemas
De acuerdo con el frente #SalvemosInternet, estos son algunos de los riesgos de los Lineamientos emitidos.
PRIORIZACIÓN PAGADA
– Los Lineamientos permiten a los proveedores de internet llegar a acuerdos comerciales para que empresas subsidien el costo del uso de aplicaciones, contenidos y servicios. Esto crea una competencia desleal quienes no pueden pagar el patrocinio de datos.
DISCRIMINACIÓN
– Aunque los Lineamientos consideran que los proveedores no deben discriminar el tráfico para aplicaciones de una sola categoría; sí permiten que la gestión de tráfico discrimine clases completas de paquetes que comparten características.
INSUFICIENTE TRANSPARENCIA
– Las medidas dictadas por el IFT no contemplan medidas suficientes de transparencia y monitoreo.
Fuente: #SalvemosInternet
